La blockchain pourrait-elle mettre fin une fois pour toutes aux conflits de truquage des votes?

Des États-Unis à l’Ouganda, les allégations de fraude électorale font désormais partie intégrante des élections dans le monde.

Certaines de ces affirmations sont légitimes, avec des leaders hommes forts réprimant la volonté du peuple dans une tentative désespérée de s’accrocher au pouvoir. Mais dans d’autres cas, de telles accusations sont faites avec peu de preuves. De fausses vidéos tourbillonnent en ligne et brossent un tableau de la manipulation à l’échelle industrielle – représentant un monde où les bulletins de vote sont jetés dans des poubelles.

Qu’elle soit vraie ou fausse, même la simple suggestion de truquage des votes suffit à saper la confiance dans le processus démocratique – divisant les communautés et déclenchant la violence, comme nous l’avons vu au Capitole américain en janvier.. Un récent sondage réalisée par Morning Consult et Politico a suggéré que seulement 33% des électeurs républicains font désormais confiance aux élections américaines.

En cette ère d’incertitude, les discussions se sont inévitablement tournées vers la façon dont la blockchain peut aider à moderniser les élections – dans l’espoir que cette technologie puisse donner un sentiment de finalité aux procédures. Les partisans estiment également que ces bases de données immuables pourraient également permettre aux votes nationaux de se dérouler beaucoup plus efficacement. Nous tenons souvent les élections pour acquises, mais oublions les effectifs et l’organisation nécessaires pour que des dizaines de millions de personnes puissent voter le même jour.

Mais il ne suffit pas de dire simplement le mot «blockchain» et de croire que les points douloureux des élections mondiales peuvent être résolus. Au lieu de cela, beaucoup de réflexion est nécessaire pour déterminer comment cette technologie devrait être appliquée. Les électeurs devraient-ils voter par voie électronique, ce qui signifie que leur choix est automatiquement enregistré sur l’un de ces réseaux, ou la technologie devrait-elle être introduite lors de la validation des résultats?

Une vague de systèmes de vote basés sur la blockchain a émergé ces dernières années, y compris des systèmes comme Votem, Voatz et Horizon State. Certains ont eu du mal à être adoptés, tandis que des failles de sécurité ont été découvertes dans d’autres.

Bulletins de vote blockchain

En ce qui concerne la perspective de voter sur la blockchain elle-même, certains universitaires ont exprimé leurs craintes que cette technologie ne soit pas la solution miracle que les gens espèrent. Un article de novembre 2020 du Massachusetts Institute of Technology averti affirme que la blockchain augmenterait la sécurité électorale sont «vains et trompeurs».

Les quatre co-auteurs ont mis en doute si le vote à partir d’un ordinateur ou d’un smartphone rendrait le processus plus pratique et accessible pour le public – certaines études suggérant qu’il pourrait avoir «peu ou pas d’effet sur le taux de participation dans la pratique». Ils ont également fait valoir que les logiciels malveillants et les attaques par déni de service pouvaient nuire à la capacité d’une personne à voter. Le papier et un stylo peuvent être démodés, mais au moins ils ne peuvent pas être réquisitionnés par un pirate informatique.

«Les systèmes de vote en ligne sont vulnérables aux pannes graves: des attaques à plus grande échelle, plus difficiles à détecter et plus faciles à exécuter que des attaques analogues contre des systèmes de vote sur papier. En outre, les systèmes de vote en ligne souffriront de telles vulnérabilités dans un avenir prévisible étant donné l’état de la sécurité informatique et les enjeux élevés des élections politiques », ont-ils écrit..

Même si la technologie blockchain était déployée à l’échelle nationale lors d’un vote majeur, les bureaux de vote devraient encore être disséminés à travers le pays pour répondre à ceux qui n’ont pas la technologie ou le savoir-faire pour voter numériquement..

Cependant, une telle critique ne signifie pas nécessairement que la blockchain doit être totalement annulée – et que ces réseaux de pointe n’ont pas leur place dans le système électoral..

Compter sur la blockchain

TON GRATUIT est une communauté qui a étudié cette question plus en profondeur – et plutôt que de concevoir un système pour garantir l’utilisation de la blockchain pendant le vote, elle s’efforce de créer un logiciel qui offre de la valeur après le vote.

En novembre 2020, un concours a été organisé pour produire les spécifications des logiciels qui ouvriraient la voie à l’audit des votes de manière participative et inviolable. Fondamentalement, cette technologie permettrait à quiconque de vérifier les décomptes des autorités électorales existantes – contribuant à renforcer la confiance dans les résultats finaux.

Luca Patrick, qui a fini par remporter le concours, a créé des spécifications pour des logiciels adaptés aux pays d’Amérique latine comme le Guatemala, où les revendications de truquage des votes sont allées de pair avec l’instabilité politique. Il a reçu 30000 tonnes de cristaux pour sa contribution.

«Le processus électoral est un problème tellement évident dans tant de pays. Je pense aux solutions et à leurs différentes applications depuis quelques années maintenant. Quand j’ai vu que je pouvais réellement mettre certains d’entre eux en action grâce à Free TON, j’étais très excité », a-t-il expliqué..

Les mécanismes de jeu sont un élément clé de son concept, où ceux qui comptent les résultats minent des jetons qui sont verrouillés. Ceux qui vérifient le travail des compteurs de vote débloquent ensuite ces actifs numériques si les résultats sont corrects – un modèle en chaîne qui récompense l’honnêteté.

La prochaine étape du processus consistera à donner vie au concept de Luca – et un concours a été lancé pour trouver l’équipe qui sera responsable du développement et qui suivra de près les spécifications..

Pour Carlos Toriello, membre du jury de Free TON qui a soutenu la candidature gagnante de Luca, la magie de sa proposition était centrée sur la façon dont les pays n’auraient pas besoin de changer les systèmes de vote existants – et ne tente pas non plus d’introduire le vote électronique..

«Il y a trop de gaspillage de la part des autorités électorales qui n’ont pas réalisé que la blockchain pouvait leur faire économiser des millions tout en augmentant considérablement la vitesse des audits indépendants», a-t-il ajouté..

Toriello a fait campagne pour ce type de technologie dans le cadre d’une initiative plus large appelée Fiscal Digital, suite aux préoccupations de fraude électorale survenues lors des élections guatémaltèques de 2019. L’objectif du groupe est de publier des résultats électoraux entièrement vérifiés qui sont reproductibles avant que les autorités électorales ne publient les leurs – et il a l’ambition de vérifier les résultats en temps réel d’ici 2023. On espère que l’infrastructure de Free TON contribuera à faire de cet objectif une réalité.

Il a expliqué: «Cette année, l’Amérique latine verra des élections présidentielles au Chili, au Pérou, au Nicaragua et au Honduras – tandis qu’il y aura des élections législatives au Mexique, au Salvador et en Argentine. Je crois que nous verrons beaucoup de violence en raison du manque de confiance dans les systèmes de vote, donnant aux dirigeants autocratiques l’excuse dont ils ont besoin pour restreindre les droits démocratiques. Une grande partie de cela pourrait être évitée si une meilleure technologie était utilisée pour permettre à quiconque de vérifier les résultats des élections. »

Des résultats plus rapides et des coûts réduits seraient des raisons impérieuses pour les pays d’adopter la blockchain dans le processus d’audit des votes. Le fait que quiconque puisse vérifier les résultats par lui-même pourrait également contribuer à restaurer la confiance indispensable dans le résultat d’une élection – et dans certains pays, cela pourrait finir par sauver des vies..

En savoir plus sur TON GRATUIT

Avertissement. Cointelegraph ne cautionne aucun contenu ou produit sur cette page. Bien que nous visions à vous fournir toutes les informations importantes que nous pourrions obtenir, les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant de prendre des mesures liées à la société et assumer l’entière responsabilité de leurs décisions, et cet article ne peut pas être considéré comme un conseil en investissement.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map