Blockchains publiques ou privées: Salesforce Exec suscite le débat de la communauté

La question de savoir si les entreprises devraient utiliser des blockchains publiques ou privées pour les affaires est devenue extrêmement pertinente aujourd’hui. Un rapport récent de Fortune Business Insights a prédit que le marché de la blockchain atteindra 21 milliards de dollars d’ici 2025, soulignant le fait que les grandes entreprises ajoutent de l’élan au marché grâce à de nouveaux investissements.

Sans surprise, alors que de plus en plus d’acteurs entrent dans l’arène de la blockchain, des informations concernant les meilleures solutions de blockchain pour les entreprises font l’objet d’un débat. Par exemple, lors de la conférence en ligne Consensus: Distributed Conference, Adam Caplan, vice-président senior des technologies émergentes chez Salesforce, a déclaré que les blockchains publiques ne sont pas suffisamment sécurisées pour que les entreprises puissent en tirer parti..

De quoi le marché a-t-il besoin?

Lorsqu’on lui a demandé de donner plus de détails, Caplan a déclaré à Cointelegraph que si les clients de Salesforce aimeraient tous les avantages qu’une blockchain publique peut offrir, tels que des pistes d’audit et une transparence totale, les entreprises clientes ont toujours besoin de partager les données de manière sélective:

«Nos clients disent vouloir partager des données avec nos partenaires et collaborer plus étroitement – tous les avantages des blockchains classiques, mais ils ne veulent pas non plus partager d’informations avec tout le monde. Ils peuvent souhaiter partager certaines données avec des entreprises au sein de leur réseau, mais pas en dehors du réseau. Ils nécessitent également des outils de sécurité granulaires. »

Parlant de son propre cas d’utilisation, Caplan a déclaré que la blockchain Salesforce s’adressait principalement aux clients business-to-business qui ont besoin d’autorisations et de paramètres de sécurité différents sur un réseau blockchain. Il a noté que pour ces organisations, tout se résume à la gouvernance et à la compréhension de qui peut accéder aux données. En tant que tel, Caplan a mentionné que les blockchains publiques destinées aux entreprises commençaient à «disparaître», alors que le battage médiatique autour de la technologie blockchain d’entreprise devenait une réalité, ajoutant:

«Nous dépassons maintenant le battage médiatique de la blockchain d’entreprise d’il y a quelques années et nous nous concentrons davantage sur la valeur commerciale et le retour sur investissement que la blockchain peut apporter aux entreprises. Au fur et à mesure que nous avançons dans cette direction, des éléments tels que la gestion de votre propre infrastructure, la décentralisation et la signification du consensus commencent à s’estomper, de même que la théorie des blockchains publiques pour les entreprises.

Bien que cela puisse être le cas pour Salesforce, Caplan a noté que les blockchains publiques fournissent une sécurité pour certains cas d’utilisation. Il a mentionné que Bitcoin (BTC) est sécurisé tout en étant entièrement public. Il a ajouté que les cas d’utilisation financière impliquant des devises et des actifs numériques sont des modèles appropriés pour les blockchains publiques..

Pourquoi les entreprises utiliseraient-elles des blockchains publiques??

La question est alors de savoir si les blockchains publiques peuvent être exploitées pour s’adapter à une variété de cas d’utilisation d’entreprise, même ceux en dehors du domaine financier. Ceci est important à prendre en compte, en particulier lors de la reconnaissance des raisons pour lesquelles les entreprises utiliseraient les réseaux blockchain en premier lieu.

Résultats d’un EY rapport menée par Forrester Research montre que la plupart des entreprises considèrent la technologie blockchain comme une solution pour améliorer les performances commerciales, en préservant l’intégrité des données, ce qui pourrait conduire à de nouveaux revenus ou modèles commerciaux. D’autres cas d’utilisation de la blockchain incluent une efficacité améliorée pour la gestion de la chaîne d’approvisionnement, les processus de support de paiement et la numérisation des flux de documents.

Cependant, le rapport note que la pression pour rejoindre un réseau privé lancé par une autre entreprise n’est pas un moteur clé pour l’adoption de la technologie blockchain. Et bien que les chaînes de blocs privées soient un choix populaire parmi les entreprises, le rapport souligne l’intérêt croissant considérable porté aux réseaux publics de chaînes de blocs pour tous les cas d’utilisation mentionnés..

Le leader mondial de la blockchain d’EY, Paul Brody, a expliqué à Cointelegraph que les systèmes de blockchain classiques sont capables de faire deux choses que les systèmes traditionnels traditionnels ne peuvent pas:

«Premièrement, les blockchains peuvent exécuter des transactions de manière fiable et correcte sans intermédiaires. Deuxièmement, ils agissent comme une forme immuable de tenue de registres. Ces deux fonctionnalités sont des choses dont les réseaux privés de chaînes de blocs ne sont pas capables. »

Brody a expliqué que, par définition, les réseaux privés de chaînes de blocs nécessitent des intermédiaires. De plus, il a déclaré que ces systèmes ne seront probablement jamais considérés comme un stockage d’enregistrement immuable car il n’y a pas assez de nœuds sur des systèmes indépendants, ajoutant: «Alors que la blockchain Ethereum a 10 mille nœuds, il n’est pas rare que les blockchains privées aient quelques nœuds et exécuter dans une infrastructure de fournisseur de cloud unique. »

Il est clair que les blockchains publiques ont beaucoup de potentiel pour prospérer dans le monde de l’entreprise, mais il reste du travail pour assurer la sécurité, l’évolutivité, les exigences réglementaires et plus encore. En outre, EY a travaillé avec Microsoft et ConsenSys pour développer un projet de blockchain open-source appelé Baseline Protocol, qui fonctionne sur le réseau principal public Ethereum..

Selon Brody, l’idée du protocole de base est née il y a environ un an, lorsque EY travaillait sur un autre projet appelé Nightfall – une solution pour garantir une infrastructure évolutive, peu coûteuse, fiable et privée pour les transactions publiques. Brody a noté que Nightfall a supprimé les principaux obstacles pour rendre les chaînes de blocs publiques viables pour les transactions privées (réduction des frais de gaz), mais certains défis subsistaient. Le protocole de base tente de résoudre les défis restants associés aux entreprises, et selon Brody:

«Les blockchains publiques ont besoin de l’identité vérifiée des participants et nous voulions combler cet écart. Le protocole de base prend le travail de Nightfall et ajoute plus d’éléments autour des informations de transaction privée, comme la gestion des identités, permettant aux entreprises de mener des transactions blockchain publiques sécurisées et fiables de bout en bout. »

Alors que les progrès pour le protocole de base sont toujours en cours, le développeur principal de ConsenSys, John Wolpert, a mentionné que Baseline peut améliorer le suivi des contacts, en s’attaquant spécifiquement aux failles de sécurité notées dans une proposition de système de suivi des contacts récemment faite par Google et Apple.

En relation: Preuves sans connaissance, expliquées

En termes de sécurité, Brody a souligné que le protocole de base a résolu les problèmes de sécurité associés aux chaînes de blocs publiques grâce à des preuves à connaissance nulle, mentionnant que les données d’entreprise ne sont jamais stockées en chaîne. Les seules informations stockées sur la chaîne dans cette instance sont les liens, les hachages et les preuves mathématiques. Il a en outre expliqué que les preuves à connaissance nulle sont essentielles pour résoudre les problèmes d’évolutivité sur la blockchain Ethereum, ajoutant:

«En décembre de l’année dernière, nous pourrions effectuer 20 transactions sur un seul bloc. Nous avons une feuille de route mathématique qui nous permettra de faire plus de 2 mille transactions en un seul bloc. Les preuves sans connaissance sont une technologie clé pour permettre la mise à l’échelle. »

Kevin Feng, le chef de l’exploitation de VeChain, a également mentionné que les blockchains publiques avaient parcouru un long chemin au cours des dernières années. Feng a déclaré à Cointelegraph qu’une fois que les entreprises comprendront mieux les avantages des blockchains publiques, elles verront que les réseaux ouverts sont meilleurs que les privés:

«Nous avons observé la tendance selon laquelle de nombreuses entreprises s’orientent vers des blockchains ouvertes. Beaucoup de nos clients, comme Walmart, utilisent la blockchain VeChain pour suivre les informations sur leurs produits, puis certifier numériquement ces données. »

Feng a mentionné que VeChain s’est récemment associé à la célèbre marque de mode H&M pour fournir aux clients des données de traçage de la chaîne d’approvisionnement. Il a expliqué que plus de 4 000 produits durables ont été tracés à l’aide de «My Story» – une plate-forme de traçabilité optimisée par VeChain et développée par la société de classification internationale DNV GL.

À l’instar du protocole de base, VeChain exploite également des preuves sans connaissance. Feng a noté que les informations sensibles ne sont pas stockées sur la chaîne, mais plutôt que les hachages ou les horodatages sont placés sur la blockchain afin que tout le monde puisse voir certaines informations qui ont eu lieu à des moments spécifiques..

Feng a en outre souligné que la gouvernance est une autre préoccupation majeure en ce qui concerne les entreprises utilisant des blockchains publiques mais qui disposent de différents mécanismes de gouvernance, comme la «preuve d’autorité», où les nœuds d’autorité sont gérés par des entreprises ou des individus, plutôt que de dépendre de l’exploitation minière Puissance.

Danny Brown Wolf, responsable des partenariats chez Orbs, a également déclaré à Cointelegraph qu’un certain nombre d’entreprises souhaitaient passer des modèles de blockchain privés à des approches hybrides, et finalement passer entièrement à des blockchains ouvertes..

Wolf a expliqué qu’il y avait toujours des inquiétudes concernant le «tiers de confiance» contrôlant les réseaux privés de chaînes de blocs. «Salesforce agit en tant que tiers de confiance, ce qui signifie que les entreprises doivent faire confiance à Salesforce pour gérer leurs données», a-t-elle déclaré. Comme EY et VeChain, Orbs tente également de résoudre les problèmes liés aux blockchains publiques pour une utilisation en entreprise, comme l’a noté Wolf:

«Nous avons conçu Orbs pour surmonter les problèmes de gouvernance en donnant à chaque application sa propre chaîne virtuelle, connectée à la chaîne principale. Cela permet une autonomie en matière de gouvernance, ce qui peut être fait au niveau de la chaîne virtuelle plutôt qu’au niveau de l’infrastructure. À son tour, le pouvoir est facilement maintenu par les organisations, tout en offrant de solides garanties d’une blockchain publique aux utilisateurs et aux partenaires. »

Le débat se résume à…

Alors que les blockchains privées et publiques sont clairement capables de répondre aux besoins des entreprises, il est peut-être trop tôt pour dire si l’une est meilleure que l’autre. Brian Behlendorf, directeur exécutif d’Hyperledger et défenseur de l’open source, a déclaré à Cointelegraph qu’il serait inapproprié de dire que les blockchains publiques sont meilleures pour tous les cas d’utilisation potentiels des entreprises – tout comme il serait inexact de dire que les blockchains publiques n’ont aucune utilisation potentielle. pour les entreprises. Il a dit:

«Déjà, nous voyons certaines entreprises qui ont pris la décision d’utiliser les blockchains publiques de manière limitée – qu’il s’agisse d’accepter des paiements en crypto-monnaies, des jetons non fongibles comme les cartes à collectionner de baseball, et même des utilisations stables de type monnaie, telles que Tradeshift / Monerium partenariat de monnaie électronique. Nous pensons également qu’il y a beaucoup de potentiel dans les registres publics et autorisés, comme le réseau d’utilité des identités de la Fondation Sovrin. »

Bien que cela puisse être, Behlendorf a noté que la grande majorité des industries intéressées à tirer parti de la technologie blockchain ont toujours des normes réglementaires concernant la résidence des données, la protection de la confidentialité, l’audit et les taxes, ainsi que des exigences de performance plus élevées que tout grand livre public est actuellement capable de prendre en charge. Pour ces raisons, Behlendorf estime qu’il faudra beaucoup de temps aux entreprises pour effectuer des transactions principalement sur des blockchains publiques. Faisant écho à Behlendorf, Gari Singh, le directeur de la technologie d’IBM Blockchain, a exprimé des préoccupations similaires à Cointelegraph:

«De manière générale, les blockchains sans permission ne conviennent pas à la plupart des cas d’utilisation actuels en entreprise. Les entreprises doivent se conformer à de nombreuses exigences réglementaires et de conformité et sans savoir qui sont les participants (à la fois les validateurs et le client), il est impossible de se conformer à ces exigences. »

Pourtant, alors qu’un modèle de blockchain privé peut actuellement sembler plus adapté aux besoins des entreprises, Brody reste optimiste, notant que les blockchains privées continuent de manquer d’un élément clé pour que les entreprises fonctionnent avec succès – un écosystème fonctionnel – en disant:

«La plupart des blockchains privées sont des fêtes auxquelles personne n’est venu. Même ceux qui ont des participants ne disposent pas d’un réseau de fournisseurs de services solide ou compétitif. Mais Ethereum dispose d’un énorme réseau de fournisseurs de services. Notre objectif est de faire migrer ce réseau DeFi des transactions entièrement publiques vers des transactions effectuées en privé. »

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map