COVID-19 a popularisé la décentralisation, mais la blockchain peut ne pas faire son chemin

Le 9 novembre, le fabricant de médicaments Pfizer annoncé que son vaccin COVID-19 est efficace à plus de 90%, et même s’il peut être prématuré de proclamer la fin de la pandémie – alors que le virus continue de faire rage aux États-Unis et en Europe – on peut au moins spéculer: où en sera l’adoption de la blockchain quand la crise s’atténue?

Certains ont prédit, après tout, que le bouleversement mondial des soins de santé pourrait constituer une tempête parfaite pour l’adoption mondiale de la blockchain. Un article de la Harvard Business Review d’avril intitulé "Comment la pandémie fait avancer la blockchain," par exemple, Remarques:

«Le virus a révélé les faiblesses de nos chaînes d’approvisionnement, notre incapacité à déployer les ressources là où elles sont le plus nécessaires pour faire face à la pandémie. […] Les solutions blockchain en cours de développement depuis des années ont été réorientées et libérées pour relever ces défis. »

La décentralisation se poursuivra-t-elle?

Le monde évoluait vers une structure économique plus décentralisée avant même la pandémie de coronavirus, mais la crise – avec ses pénuries de masques, de ventilateurs et de médicaments fiables; les interdictions de voyager et les protocoles de travail à distance; initiatives de recherche des contacts, etc. – a sans doute accéléré le processus, et cela devrait se poursuivre après la disparition de la pandémie.

Une enquête menée auprès de 12 500 Américains entre mai et octobre, par exemple, révèle que «20% de toutes les journées de travail complètes seront fournies à domicile après la fin de la pandémie», contre seulement 5% avant le cataclysme du COVID-19. Selon les chercheurs, le travail à domicile «restera fidèle», car la stigmatisation liée au travail à distance a disparu, cela permet de gagner du temps et de nombreux employés l’apprécient vraiment – du moins pendant une partie de la semaine de travail..

«Cette tendance [de décentralisation] se poursuivra après la pandémie», Philipp Sandner, directeur du centre de blockchain de l’école de Francfort à la Frankfurt School of Finance & La direction, a déclaré à Cointelegraph, ajoutant: «La situation actuelle de pandémie nous a montré à quel point la décentralisation peut être précieuse et efficace – nous permettant d’augmenter notre résilience face aux événements imprévus tout en améliorant souvent l’efficacité opérationnelle.»

En avril, Ariel Zetlin-Jones, professeur agrégé d’économie à la Tepper School of Business de l’Université Carnegie Mellon, a déclaré à Cointelegraph que la pandémie avait fait ressortir quelques leçons difficiles, principalement que la dépendance est une faiblesse: «Nous aurons besoin d’une économie plus robuste – celui où les chaînes d’approvisionnement dépendent moins d’un seul producteur, où les travailleurs sont moins dépendants des activités d’une seule entreprise, où les individus sont moins dépendants d’une seule source de soins de santé. » En bref, une économie mondiale plus décentralisée était nécessaire et la technologie blockchain semblait particulièrement prête à jouer un rôle.

Faisant suite à Cointelegraph sur la situation actuelle, Zetlin-Jones a déclaré qu’il prévoyait toujours une plus grande décentralisation après la fin de la pandémie COVID-19. «Je m’attends à ce que de nombreux secteurs de l’économie continuent de chercher des moyens de mieux se diversifier face aux chocs mondiaux comme une pandémie.» Il a ajouté: “Reste à voir si cette diversification se produit par la décentralisation ou par quelques acteurs centralisés augmentant leur niveau de diversification.” De plus, selon lui, la blockchain peut jouer un rôle dans tout cela:

«Dans la mesure où la blockchain offre un moyen de parvenir à cette diversification, en décentralisant l’application d’une base de données ou d’un registre partagé, je reste optimiste sur le fait qu’elle jouera un rôle dans l’économie à l’avenir.»

D’autres sont cependant plus ambivalents. Hanna Halaburda, professeure agrégée à la Stern School of Business de l’Université de New York, a déclaré à Cointelegraph que «Blockchain n’a pas donné autant que prévu» pendant la pandémie. «Elle a largement échoué en tant que solution de recherche des contacts: elle était trop lente, son adoption était lourde et elle n’atteignait aucune masse critique.» Selon elle, la solution de suivi COVID-19 basée sur la blockchain d’IBM, pour sa part, n’a pas fonctionné. «Les meilleures solutions de traçage des contacts n’étaient pas basées sur la blockchain», a-t-elle ajouté.

Pourtant, des technologies comme Zoom, l’application de téléconférence dont l’utilisation est devenue obligatoire pour de nombreuses personnes travaillant à domicile, ont explosé pendant la crise, ce qui pourrait avoir un effet d’entraînement, rendant les particuliers et les entreprises plus ouverts d’esprit vis-à-vis des nouvelles technologies, elle a admis.

Un rôle dans la saisie d’informations sur la santé?

Dans son livre récent The Pandemic Information Gap: The Brutal Economics of COVID-19, Joshua Gans, professeur de gestion stratégique à l’Université de Toronto, soutient que la technologie de la blockchain pourrait être utilisée pour vérifier si des personnes ont été testées pour l’infection ainsi que quand ou comment ils ont été vaccinés contre les virus. «Je pense que les gouvernements ont encore du mal à déterminer cela», a-t-il déclaré à Cointelegraph. «Le problème est qu’ils s’appuient sur des bases de données centralisées. Ceux-ci seront-ils suffisamment sécurisés et évolutifs? C’est difficile à dire pour le moment. » Comme Gans l’a expliqué pour Cointelegraph:

«La technologie Blockchain réduit le coût de la vérification – être en mesure de confirmer que quelque chose est arrivé à de nombreuses personnes. Après la pandémie, il peut jouer un rôle dans la sécurité étant donné qu’il y a plus de travail à distance. Mais cela pourrait avoir un impact plus large s’il est utilisé pour capturer des informations sur la santé de manière fiable – ce dont nous avons davantage besoin. »

Plus tôt cette année, le Centre Helmholtz de recherche sur les infections en Allemagne a commencé émettre des certificats de vaccination aux personnes qui s’étaient rétablies du COVID-19, dont l’immunité ultérieure pourrait, "par exemple, leur permettre d’être exemptés de toute restriction (liée au verrouillage) sur leur travail," selon Gerard Krause, épidémiologiste au centre. C’est le genre de projet qui pourrait être rendu plus efficace s’il s’exécutait sur une plateforme blockchain, du point de vue de Gans.

L’équipement sera-t-il livré – et fonctionnera-t-il?

Pendant ce temps, les hôpitaux et les gouvernements qui tentaient d’acheter des équipements d’urgence pendant la pandémie ont parfois été incendiés. «Les gouvernements qui n’ont pas d’expertise dans l’achat d’équipements de protection l’achètent à des entreprises avec lesquelles aucune relation commerciale n’existe» c’est noté un chercheur du Massachusetts Institute of Technology dans un blog récent, ajoutant: «Lors de la livraison, il s’avère que les produits sont défectueux ou même contrefaits.»

La Croix-Rouge autrichienne, par exemple, commandé 20 millions de masques respiratoires d’un fabricant en Chine, mais les masques livrés étaient différents de ceux commandés, et beaucoup ne sont jamais arrivés du tout. Un grand livre distribué sans falsification et avec ajout uniquement aurait pu garantir que les marchandises n’étaient pas échangées pendant le transport, suggère l’article du blog du MIT..

«S’il y avait des doutes persistants sur la valeur des plates-formes blockchain pour améliorer la transparence des entreprises qui dépendent de l’intégration transparente de réseaux disparates, COVID-19 les a pratiquement effacés,» a écrit Mariam Obaid AlMuhairi, chef de projet au Centre for the Fourth Industrial Revolution UAE à la Dubai Future Foundation, dans un article de blog du Forum économique mondial en mai. Elle a ajouté que la crise des soins de santé peut être considérée comme une expérience d’apprentissage, démontrant «comment construire des réseaux transparents, interopérables et connectifs».

Les projets de blockchain ont toujours une portée limitée

La technologie n’est peut-être pas encore aussi polyvalente que certains l’avaient espéré. Dans une étude récente sur les utilisations commerciales de la blockchain, Halaburda et son collègue Yannis Bakos regardé 150 projets blockchain «annoncés». Seule une petite partie de celles-ci (10% à 15%) avait été mise en œuvre en mars, et parmi celles exécutées, presque toutes impliquaient soit la gestion de la chaîne d’approvisionnement, la certification ou les paiements, ce qui suggère que la portée de la technologie de la blockchain commerciale reste étroite..

Les chaînes d’approvisionnement locales ont eu un grand coup de pouce pendant la crise, a reconnu Halaburda, mais il est également raisonnable de s’attendre à ce qu’après la disparition de la pandémie, les choses redeviennent plus proches de ce qu’elles étaient avant la crise. Les biens durables, par exemple, peuvent encore être fabriqués dans des pays à bas prix. Certains des avantages de la production localisée, comme ne pas avoir à attendre l’arrivée des équipements de protection individuelle à des milliers de kilomètres, peuvent être oubliés dans quatre ou cinq ans..

Pourtant, même si la blockchain a déçu dans certains domaines, comme la recherche des contacts, elle continue d’offrir de puissants avantages – notamment la transparence, l’interopérabilité et l’immuabilité – qui pourraient renforcer les chaînes d’approvisionnement lors de crises futures. La technologie pourrait être utile pour expédier des médicaments des sociétés pharmaceutiques vers des régions dévastées par une pandémie, par exemple, ou pour rendre les «permis de mouvement» plus applicables dans les régions verrouillées, comme le suggère le blog du WEF.

Même Halaburda a vu une lueur d’espoir dans l’obscurité actuelle. «La pandémie a contraint les entreprises à adopter davantage de solutions technologiques, et les entreprises reconnaissent la nécessité d’adopter de nouvelles technologies, y compris la blockchain», a-t-elle déclaré à Cointelegraph.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map