COVID-19 hat die Dezentralisierung populär gemacht, aber Blockchain setzt sich möglicherweise nicht durch

Am 9. November wurde der Arzneimittelhersteller Pfizer angekündigt dass sein COVID-19-Impfstoff zu mehr als 90 Prozent wirksam ist und auch wenn es möglicherweise verfrüht ist, das Ende der Pandemie zu verkünden – da das Virus in den USA und in Europa weiterhin wütet -, kann man einmal spekulieren: Wo wird die Blockchain-Adoption stehen? wenn die Krise nachlässt?

Einige sagten schließlich voraus, dass der globale Umbruch im Gesundheitswesen einen perfekten Sturm für die weltweite Blockchain-Einführung darstellen könnte. Ein Artikel von Harvard Business Review vom April mit dem Titel "Wie die Pandemie die Blockchain vorantreibt," zum Beispiel, Anmerkungen::

„Der Virus hat die Schwachstellen in unseren Lieferketten aufgedeckt, unsere Unfähigkeit, Ressourcen dort einzusetzen, wo sie zur Bekämpfung der Pandemie am dringendsten benötigt werden. […] Blockchain-Lösungen, die seit Jahren in der Entwicklung sind, wurden zweckentfremdet und eingesetzt, um diesen Herausforderungen zu begegnen. “

Wird die Dezentralisierung weitergehen??

Die Welt bewegte sich schon vor der Coronavirus-Pandemie in Richtung einer dezentraleren Wirtschaftsstruktur, aber der Krise – mit dem Mangel an zuverlässigen Masken, Beatmungsgeräten und Medikamenten; Reiseverbote und Fernarbeitsprotokolle; Kontaktverfolgungsinitiativen usw. – haben den Prozess wohl beschleunigt, und dies sollte fortgesetzt werden, nachdem die Pandemie nachgelassen hat.

Eine Umfrage unter 12.500 Amerikanern, die zwischen Mai und Oktober durchgeführt wurde, ergab beispielsweise, dass „20 Prozent aller vollen Arbeitstage nach dem Ende der Pandemie von zu Hause aus geliefert werden“, verglichen mit nur 5% vor der COVID-19-Katastrophe. Die Arbeit von zu Hause aus wird laut den Forschern „hängen bleiben“, da das Stigma der Fernarbeit verschwunden ist, Zeit für den Pendelverkehr gespart wird und viele Mitarbeiter es wirklich mögen – zumindest für einen Teil der Arbeitswoche.

„Dieser [Dezentralisierungs-] Trend wird sich nach der Pandemie fortsetzen“, so Philipp Sandner, Leiter des Frankfurt School Blockchain Center an der Frankfurt School of Finance & Das Management sagte gegenüber Cointelegraph und fügte hinzu: „Die gegenwärtige Pandemiesituation hat uns gezeigt, wie wertvoll und effizient Dezentralisierung sein kann. Dadurch können wir unsere Widerstandsfähigkeit gegenüber unvorhergesehenen Ereignissen erhöhen und gleichzeitig häufig die betriebliche Effizienz verbessern.“

Bereits im April hatte Ariel Zetlin-Jones, außerordentlicher Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Tepper School of Business der Carnegie Mellon University, gegenüber Cointelegraph erklärt, dass die Pandemie einige harte Lektionen nach Hause gebracht habe, vor allem, dass Abhängigkeit eine Schwäche sei: „Wir werden eine robustere Wirtschaft brauchen – Eine, in der Lieferketten weniger von einem einzigen Produzenten abhängig sind, in der die Arbeitnehmer weniger von den Tätigkeiten eines einzelnen Unternehmens abhängig sind und in der Einzelpersonen weniger von einer einzigen Quelle der Gesundheitsversorgung abhängig sind. “ Kurz gesagt, eine dezentralere Weltwirtschaft war erforderlich, und die Blockchain-Technologie schien in einzigartiger Weise eine Rolle zu spielen.

Im Anschluss an Cointelegraph über die aktuelle Situation sagte Zetlin-Jones, dass er nach dem Ende der COVID-19-Pandemie immer noch mit einer weiteren Dezentralisierung rechne. “Ich gehe davon aus, dass viele Wirtschaftszweige weiterhin nach Wegen suchen, um sich besser gegen globale Schocks wie eine Pandemie zu diversifizieren.” Er fügte hinzu: “Ob diese Diversifizierung durch Dezentralisierung oder durch einige zentralisierte Akteure erfolgt, die ihren Diversifizierungsgrad erhöhen, bleibt abzuwarten.” Darüber hinaus kann Blockchain eine Rolle bei all dem spielen:

“In dem Maße, in dem Blockchain eine Möglichkeit bietet, diese Diversifizierung durch die Dezentralisierung der Durchsetzung einer gemeinsam genutzten Datenbank oder eines gemeinsam genutzten Hauptbuchs zu erreichen, bin ich weiterhin optimistisch, dass dies in Zukunft eine Rolle für die Wirtschaft spielen wird.”

Andere sind jedoch ambivalenter. Hanna Halaburda, außerordentliche Professorin an der Stern School of Business der New York University, sagte gegenüber Cointelegraph, dass „Blockchain während der Pandemie nicht so viel geliefert hat, wie erhofft“. “Als Kontaktverfolgungslösung ist es größtenteils gescheitert: Es war zu langsam, die Einführung war umständlich und es wurde keine kritische Masse erreicht.” Zum einen kam die blockchain-basierte COVID-19-Tracking-Lösung von IBM zu kurz. “Die besten Kontaktverfolgungslösungen waren nicht Blockchain-basiert”, fügte sie hinzu.

Technologien wie Zoom, die Telefonkonferenz-App, deren Verwendung für viele von zu Hause aus arbeitende Personen obligatorisch wurde, sind während der Krise in die Höhe geschossen. Dies könnte einen Spillover-Effekt haben und Einzelpersonen und Unternehmen gegenüber neuen Technologien aufgeschlossener machen. sie gab zu.

Eine Rolle bei der Erfassung von Gesundheitsinformationen?

Joshua Gans, Professor für strategisches Management an der Universität von Toronto, argumentiert in seinem kürzlich erschienenen Buch The Pandemic Information Gap: Die brutale Ökonomie von COVID-19, dass die Blockchain-Technologie verwendet werden könnte, um zu überprüfen, ob und wann Menschen auf Infektionen getestet wurden oder wie sie gegen Viren geimpft wurden. “Ich denke, die Regierungen haben immer noch Schwierigkeiten, dies festzustellen”, sagte er gegenüber Cointelegraph. „Das Problem ist, dass sie sich auf zentralisierte Datenbanken verlassen. Werden diese sicher und skalierbar genug sein? Es ist momentan schwer zu sagen. “ Wie Gans weiter für Cointelegraph skizzierte:

„Die Blockchain-Technologie senkt die Kosten für die Überprüfung und kann bestätigen, dass vielen Menschen etwas passiert ist. Nach der Pandemie kann es eine Rolle für die Sicherheit spielen, da mehr Fernarbeit geleistet wird. Aber es könnte eine breitere Wirkung haben, wenn es verwendet wird, um Gesundheitsinformationen auf vertrauenswürdige Weise zu erfassen – wovon wir mehr brauchen. “

Anfang dieses Jahres begann das Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung in Deutschland Ausgabe Impfbescheinigungen für Personen, die sich von COVID-19 erholt hatten und deren spätere Immunität dies könnte, "Erlauben Sie ihnen beispielsweise, von jeglichen (sperrbedingten) Einschränkungen ihrer Arbeit befreit zu werden," Laut Gerard Krause, einem Epidemiologen im Zentrum. Dies ist die Art von Projekt, die nach Ansicht von Gans effektiver gemacht werden könnte, wenn es auf einer Blockchain-Plattform ausgeführt würde.

Wird die Ausrüstung geliefert – und wird es funktionieren??

In der Zwischenzeit wurden Krankenhäuser und Regierungen, die während der Pandemie versuchten, Notfallausrüstung zu kaufen, manchmal verbrannt. “Regierungen, die kein Fachwissen im Kauf von Schutzausrüstung haben, kaufen diese von Unternehmen, mit denen keine Handelsbeziehung besteht.” notiert Ein Forscher des Massachusetts Institute of Technology fügte kürzlich in einem Blog hinzu: „Bei Lieferung stellt sich heraus, dass die Waren fehlerhaft oder sogar gefälscht sind.“

Das österreichische Rote Kreuz zum Beispiel, bestellt 20 Millionen Atemmasken von einem Hersteller in China, aber die gelieferten Masken unterschieden sich von den bestellten und viele kamen überhaupt nicht an. Ein manipulationsfreies, nur anhängbares verteiltes Hauptbuch hätte möglicherweise dafür gesorgt, dass die Waren während des Transports nicht ausgetauscht wurden, so der MIT-Blogbeitrag.

“Wenn nach wie vor Zweifel am Wert von Blockchain-Plattformen bestehen, um die Transparenz von Unternehmen zu verbessern, die von der nahtlosen Integration unterschiedlicher Netzwerke abhängen, hat COVID-19 sie so gut wie beseitigt.” schrieb Mariam Obaid AlMuhairi, Projektmanagerin am Zentrum für die vierte industrielle Revolution der VAE bei der Dubai Future Foundation, in einem Blogbeitrag des Weltwirtschaftsforums im Mai. Sie fügte hinzu, dass die Gesundheitskrise als Lernerfahrung angesehen werden kann, die zeigt, wie „transparente, interoperable und konnektive Netzwerke aufgebaut werden können“.

Blockchain-Projekte sind immer noch von begrenztem Umfang

Die Technologie ist möglicherweise noch nicht so vielseitig, wie manche gehofft hatten. In einer kürzlich durchgeführten Studie über die kommerzielle Verwendung von Blockchain haben Halaburda und ihre Kollegin Yannis Bakos betrachtete 150 “angekündigte” Blockchain-Projekte. Nur ein kleiner Teil davon (10% bis 15%) war bis März implementiert worden, und von denen, die ausgeführt wurden, betrafen fast alle entweder Supply Chain Management, Zertifizierung oder Zahlungen, was darauf hindeutet, dass der Umfang der kommerziellen Blockchain-Technologie weiterhin eng ist.

Die lokalen Lieferketten haben während der Krise einen großen Schub bekommen, räumte Halaburda ein, aber es ist auch zu erwarten, dass die Dinge nach dem Abklingen der Pandemie wieder näher an den Stand vor der Krise zurückkehren könnten. Beispielsweise können langlebige Güter weiterhin in Niedrigpreisländern hergestellt werden. Einige der Vorteile einer lokalisierten Produktion, z. B. das Warten auf das Eintreffen persönlicher Schutzausrüstung aus Tausenden von Kilometern Entfernung, können in vier oder fünf Jahren vergessen werden.

Auch wenn Blockchain in einigen Bereichen wie der Kontaktverfolgung enttäuscht hat, bietet es dennoch leistungsstarke Vorteile – einschließlich Transparenz, Interoperabilität und Unveränderlichkeit -, die die Lieferketten in zukünftigen Krisen stärken könnten. Die Technologie könnte beispielsweise nützlich sein, um Medikamente von Pharmaunternehmen in von Pandemien zerstörte Regionen zu transportieren oder um „Bewegungsgenehmigungen“ in gesperrten Regionen praktikabler zu machen, wie der WEF-Blogbeitrag nahe legt.

Sogar Halaburda sah in der gegenwärtigen Dunkelheit einen Silberstreifen. “Die Pandemie hat Unternehmen gezwungen, mehr Technologielösungen einzuführen, und Unternehmen erkennen die Notwendigkeit, neue Technologien, einschließlich Blockchain, einzuführen”, sagte sie gegenüber Cointelegraph.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map