CryptoBridge se ferme et les vagues relancent, les DEX font face à des temps difficiles

Plus tôt cette semaine, l’échange de crypto-monnaie décentralisé CryptoBridge a annoncé brusquement la fermeture de l’atelier, ne laissant que deux semaines à ses clients pour récupérer leurs fonds. À peu près au même moment, le Waves DEX s’est également arrêté pour reprendre les opérations en tant qu’échange hybride.

Alors que Waves a ostensiblement décidé de «fusionner toutes les équipes d’infrastructure» et de se concentrer sur un seul produit, CryptoBridge a complètement cessé ses activités. La plate-forme décentralisée a cité les conditions du marché et l’augmentation de la réglementation comme facteurs moteurs de sa fermeture. Alors, si d’autres plateformes de trading crypto, décentralisées ou non, s’inquiètent?

Les DEX et l’incertitude réglementaire qui les entoure

Les DEX sont des échanges de crypto-monnaie qui permettent aux utilisateurs de conserver la propriété de leurs fonds et de leurs clés privées. Plus précisément, ils fournissent des services peer-to-peer qui permettent des transactions entre deux parties intéressées directement sur la blockchain.

Cette fonctionnalité distingue les DEX des échanges centralisés – qui sont beaucoup plus utilisés, représentant plus de 99% du volume des échanges mondiaux de crypto-monnaie. Contrairement aux plates-formes décentralisées, les échanges centralisés (tels que Coinbase, Kraken, Binance, Bittrex, etc.) agissent comme des intermédiaires, connectant les personnes souhaitant échanger des crypto-monnaies tout en conservant leurs actifs et leurs clés privées sur des portefeuilles appartenant à l’entreprise.

En relation: Les échanges cryptographiques peuvent-ils jamais être vraiment décentralisés?

Alors que la majorité des traders de crypto-monnaie ont encore plus de facilité à faire confiance à un tiers avec leurs clés privées, les DEX offrent des avantages uniques par rapport aux échanges centralisés, à savoir la sécurité, car ils s’appuient sur des contrats intelligents au lieu de serveurs. Un autre avantage important est l’anonymat et les exigences plus légères de Know Your Customer – du moins, c’était le cas jusqu’à récemment, puisque CryptoBridge a mentionné des réglementations strictes dans le cadre de la raison de sa fermeture..

Néanmoins, la conformité n’est pas un terme entièrement nouveau pour les DEX. Alors que le phénomène gagnait en popularité l’année dernière, de nombreux échanges de crypto-monnaie bien connus comme Binance et Huobi ont décidé d’utiliser leur marque pour lancer leurs propres marchés décentralisés tout en appliquant les mêmes principes de conformité, qui sont de plus en plus importants pour maintenir à flot les poids lourds du trading de crypto dans ce contexte. du contrôle réglementaire.

Zachary Kelman, associé directeur du cabinet d’avocats Kelman PLLC, a déclaré à Cointelegraph qu’il y a beaucoup de confusion autour des DEX parce que «la plupart des gens ont tendance à penser aux structures organisationnelles complexes simplement comme des marques publiquement identifiables, et à leur tour négligent la réalité juridique sous-jacente. Il a ajouté:

«Par exemple, les gens peuvent dire:« Avez-vous entendu ce qui est arrivé à Bittrex? », Mais il n’est pas clair s’il s’agit d’une société basée aux États-Unis, d’une entité maltaise ou de la société du Liechtenstein qui gère actuellement sa bourse internationale. Cette situation devient plus confuse lorsqu’elle est appliquée aux DEX. »

Un DEX bien organisé, a poursuivi Kelman, «n’est pas une entreprise, une fondation ou même un groupe de personnes», mais un «code informatique». Il a élaboré:

«Il y a des parties secondairement responsables, comme les hébergeurs Web, et peut-être des parties plus directement responsables, comme les créateurs du DEX ou les inventeurs et les profiteurs d’une sorte d’actif sous-jacent DEX, mais à un moment donné, un DEX peut entrer dans un sorte de «zone crépusculaire réglementaire» où l’on ne sait pas qui doit être tenu responsable de la non-conformité réglementaire. Les non-juristes considèrent généralement les entreprises comme de pures marques et peuvent avoir du mal à affronter cette réalité. »

Un DEX prudent qui s’attendait à un examen réglementaire dès le départ

CryptoBridge était fondé en juillet 2017 en tant que «passerelle qui donne accès à BitShares: une blockchain haute performance et évolutive» qui, à son tour, permet aux utilisateurs d’échanger des crypto-monnaies établies ainsi que des «tokens et altcoins prometteurs». Pour financer le développement de la plate-forme logicielle, CryptoBridge a lancé un jeton natif appelé BridgeCoin, distribuant prétendument 50% de tous les revenus commerciaux à ses parties prenantes..

La société a déclaré qu’elle avait délibérément évité de détenir une offre initiale de pièces en raison des difficultés réglementaires qu’elle aurait posées aux États-Unis. «Bien que nous ne soyons pas des États-Unis, nous aimerions quand même rester légaux dans la plupart des juridictions et une crypto-monnaie publique exploitable est exemptée d’une telle réglementation», l’équipe CryptoBridge a écrit.

En octobre 2019, la bourse a annoncé que tous ses clients, nouveaux et existants, étaient tenus de soumettre une vérification de l’utilisateur avant de continuer à déposer et à retirer des fonds afin de se protéger, ainsi que CryptoBridge, contre “ être tenu responsable de toute intention illégale ou activités de blanchiment d’argent. ” La déclaration disait:

«Nous sommes confrontés à la 5e directive européenne anti-blanchiment d’argent (AMLD5) et ajusterons nos services de passerelle pour ouvrir la voie à CryptoBridge à l’avenir.»

Ce mois-là, le site Web de CryptoBridge a été visité environ 320 000 fois, la majorité des clics provenant de Russie et de Bulgarie, données fournies par des émissions Web similaires. Puis, le 2 décembre, le DEX a annoncé que tous les services et serveurs de la société seraient résiliés dans un délai de deux semaines. Les utilisateurs pourront retirer des fonds de l’échange jusqu’au 15 décembre – dernier jour d’opération. La déclaration se lit comme suit:

«Veuillez noter que la vérification de l’utilisateur est requise par la législation de l’UE pour tous les retraits. Nous vous recommandons vivement de démarrer le processus le plus tôt possible, car la vérification peut prendre quelques jours. “

La société a cité les conditions du marché, des réglementations de plus en plus strictes et le manque de fonds pour justifier sa décision de fermer et de ne pas poursuivre son développement. Comme un porte-parole de CryptoBridge l’a confirmé à Cointelegraph, la bourse a son siège à Copenhague, donc une fois qu’AMLD5 a commencé à inclure les dépositaires de portefeuilles dans son champ d’application de la réglementation, elle a été forcée de mettre fin aux opérations. De plus, il y avait d’autres raisons selon le porte-parole:

«Étant donné que nos efforts et nos ressources de décentralisation de la passerelle étaient insuffisants pour matérialiser une solution avant le 1er janvier 2020 en raison d’un volume de négociation et de listes considérablement réduits, et avec une réglementation AML beaucoup plus stricte que nous n’aimions explicitement pas, notre décision a été d’arrêter opérations. »

«Fermeture définitive»: les utilisateurs sont en colère alors que CryptoBridge efface les réseaux sociaux

Après l’annonce, CryptoBridge a immédiatement fermé tous ses canaux de médias sociaux. Comme le porte-parole de CryptoBridge l’a expliqué à Cointelegraph, le mouvement a été conseillé par l’équipe juridique de la bourse:

«La suggestion de l’équipe juridique était de minimiser la publicité négative et les efforts nécessaires pour la contenir sur les médias sociaux, qui était principalement utilisée comme une méthode à sens unique pour informer le public, mais dans des situations comme celle-ci, il est difficile de filtrer le FUD plutôt que problèmes réels nécessitant une assistance. Nous avons donc décidé de concentrer nos efforts sur la manière la plus appropriée de gérer le support, à savoir via notre portefeuille. Le manque de ressources en raison de la réduction d’échelle a encore soutenu cette décision. »

La décision de supprimer précipitamment tous les canaux de médias sociaux a entraîné détresse notable parmi les utilisateurs tout en engendrant un certain nombre d’usurpateurs d’identité sur Twitter. Par exemple, un compte nommé CryptoBridgeEU a commencé à publier des messages en conflit avec l’annonce originale de la plate-forme, affirmant que la fermeture de CryptoBridge n’était que temporaire. Comme le représentant de CryptoBridge l’a déclaré à Cointelegraph, l’équipe a déjà signalé le compte, ajoutant que «les e-mails et les tickets d’assistance via le portefeuille officiel sont les autres méthodes de communication». Cependant, Kelman a déclaré à Cointelegraph que, pour lui en tant qu’avocat, la prise de décision de CryptoBridge semblait indiquer d’autres facteurs sous-jacents:

«Quand je vois cela, je crains immédiatement que le projet se soit délibérément exposé à une réglementation à laquelle il ne peut ou ne souhaite pas se conformer, et ses promoteurs se considèrent comme responsables et paniquent ou tentent de faire de leur mieux. peut mettre fin aux opérations. »

De plus, les utilisateurs signalent avoir des problèmes avec les procédures de retrait. Le trader CrpytoBridge et l’utilisateur de Reddit u / Apollohasgas ont déclaré à Cointelegraph qu’ils ne pouvaient pas transférer leurs fonds hors de la plate-forme:

«Il y a environ 6 mois, je me suis connecté à Cryptobridge et j’ai déposé environ 800,00 $ via BTC (en outre, il me restait peut-être 500,00 $ sur le compte des transactions précédentes). Après avoir accepté mon dépôt, j’ai acheté des crypto-monnaies. Par la suite, lorsque j’ai essayé de transférer mes fonds hors de CB, j’ai seulement été informé que je devais me conformer à leur nouveau KYC avant que des fonds ne soient restitués. »

Selon le commerçant, la mise en place de procédures Know Your Customer et de lutte contre le blanchiment d’argent «n’était pas un oubli mais clairement intentionnelle de la part de Cryptobridge.» Après que u / Apollohasgas a fourni à CryptoBridge ses informations personnelles, y compris son nom complet et son adresse résidentielle, ainsi que des scans de son permis de conduire et de son passeport, l’administration de la plate-forme a demandé une copie de la dernière déclaration de revenus d’u / Apollohasgas. «Je n’ai pas donné suite à cette demande», a déclaré le commerçant à Cointelegraph, ajoutant:

«J’ai ensuite contacté le support CB pour demander de l’aide et exprimer ma frustration face au fait qu’une grande partie de mes informations personnelles était demandée. Je n’ai jamais entendu parler d’eux. Cryptobridge est une arnaque. J’ai appris que de nombreux membres de la communauté crypto en sont conscients. »

u / Apollohasgas a également suggéré que certains utilisateurs acceptent simplement que leurs fonds soient confisqués «plutôt que de fournir les informations personnelles demandées». En effet, un autre Redditor, u / KeepitRaul, a déclaré à Cointelegraph qu’il avait choisi de ne pas retirer ses fonds. u / KeepitRaul a ensuite ajouté que la manière dont CryptoBridge avait «laissé tout le monde dans l’embarras» lui avait fait penser que l’entité était «quelque chose de proche d’une arnaque à la sortie», mais a clarifié:

«Peut-être qu’une« fermeture définitive »serait un meilleur terme. Il y a encore assez de temps pour retirer vos fonds, mais j’ai lu que la vérification est un long processus qui prend du temps (ils mentionnent même 2 jours dans leur préavis) et ils ont probablement choisi cette voie pour que beaucoup de gens, comme moi, ne pas la peine.

Les DEX sont toujours attractifs, mais la mise en œuvre est délicate

Selon les experts, le départ de CryptoBridge marque un scénario dans lequel d’autres plates-formes de trading risquent de faire face à des symptômes similaires. Cal Evans, fondateur de la société de conformité et de stratégie Gresham International, a supposé:

«La fermeture de CryptoBridge est un signe que les nouvelles réglementations européennes ont un impact. Si la nouvelle collecte de données est associée au stockage des données (RGPD), cela devient une entreprise massive pour une petite entreprise. Il a également supprimé l’anonymat des échanges DEX qui, en substance, tue leur modèle commercial. »

De même, Kelman a déclaré à Cointelegraph qu’il «ne serait pas surpris si nous voyions des nouvelles similaires étant donné la difficulté de réussir à passer de l’idée d’un DEX à la` `zone crépusculaire réglementaire ” de DEX sans se faire prendre dans les phares des régulateurs anxieux. . » Il a cependant déclaré qu’un «DEX correctement mis en œuvre» avait encore beaucoup de potentiel pour dominer les marchés de la cryptographie..

En effet, les DEX continuent de gagner en popularité dans l’espace crypto. La semaine dernière, le principal échange de crypto-monnaie américain Poloniex a acheté le plus grand échange décentralisé sur le réseau blockchain Tron (TRX), qui fonctionnera désormais sous le nouveau nom «Poloni DEX». Un mois auparavant, l’entrepreneur anglo-américain controversé John McAfee avait lancé son propre DEX.

Pendant ce temps, Waves a relancé en fermant Waves.DEX et en déplaçant toutes les activités vers Waves.exchange, qui est commercialisé comme une plate-forme «hybride». Le nouvel échange est prétendument non dépositaire, ce qui signifie que les fonds des utilisateurs ne sont pas détenus sur des portefeuilles appartenant à l’entreprise – comme avec la plupart des DEX. Notamment, l’entreprise réclamations qu’il “n’a pas l’intention d’introduire KYC pour le trading ou les transactions de crypto-monnaie.”

L’équipe de CryptoBridge, en revanche, n’a aucun projet pour l’avenir. “L’équipe actuelle prévoit de se dissoudre une fois le processus de résiliation terminé”, a déclaré le représentant de la bourse à Cointelegraph.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map