Digitaler Kalter Krieg? USA und China wetteifern um die Vorherrschaft der Blockchain

Zwei Nationen, zwei Visionen der finanziellen Zukunft: "Der technische Kalte Krieg ist da – und die USA gewinnen nicht," schrieb Ripple-Mitbegründer Chris Larsen kürzlich in einem Meinungsbeitrag für The Hill. Ihm zufolge hat China „eine einmalige Gelegenheit, die amerikanische Verwaltung des globalen Finanzsystems zu entziehen, einschließlich seines endgültigen Ziels, den Dollar durch einen digitalen Yuan zu ersetzen." Westliche Werte wie Offenheit und Freiheit könnten in dieser neuen Finanzordnung verloren gehen.

Andere haben ähnliche Bedenken geäußert. „Es gibt ein neues Weltraumrennen. Es ist das Cyberspace-Rennen um den Aufbau und die Kontrolle der Systeme und der Governance, die die digitale Wirtschaft antreiben werden. “ schrieb Perianne Boring, Präsidentin der Kammer für digitalen Handel. Während das Rennen andere fortschrittliche Technologien wie künstliche Intelligenz, Big Data und das Internet der Dinge umfasst, ist Blockchain der Schlüssel, wie Chinas Präsident Xi Jinping festgestellt hat. Alex Tapscott, Co-Autor des Buches Blockchain Revolution, sagte gegenüber Cointelegraph:

„China steht kurz vor der Einführung einer eigenen digitalen Währung, während zumindest in dieser Frage die USA ihre Füße hochziehen. Die beiden Visionen für diese digitalen Währungen der Zentralbank (CBDCs) könnten unterschiedlicher nicht sein. Während die USA den US-Dollar als globale Reservewährung schützen wollen, möchte China sein eigenes Wirtschaftsmodell in die ganze Welt exportieren und die Kontrolle im Inland verschärfen. “

Überhitzte Rhetorik?

Ist das alles nur Hype – Panikmache, um einen lokalen Vorteil zu erlangen? Diejenigen, die den CBDC-Alarm auslösen, übersehen möglicherweise einige aktuelle Trends, wie beispielsweise die De-Globalisierung. Nach einem 14. August Bericht von Barclays: „Die Auswirkungen von COVID-bezogenen Maßnahmen dürften bereits etablierte Trends beschleunigen, wie z De-Globalisierung “; d.h. die abnehmende wirtschaftliche Interdependenz und Integration zwischen Ländern. Dies könnte wiederum bedeuten, dass die Frage, wer die Reservewährung des Planeten dominiert, zunehmend strittig wird.

Lone Fønss Schrøder, CEO der Blockchain-Lösung Concordium, sagte gegenüber Cointelegraph, dass die Bedrohung westlicher Werte durch ein neues globales CBDC – d. H. Einen digitalen Yuan – übertrieben ist: “Ich denke nicht, dass dies ein Problem ist.” Seit der COVID-19-Krise besteht für Unternehmen und Verbraucher die Tendenz, nach „Liefergegenständen“ zu suchen, die näher am Wohnort liegen, sagte Schrøder. Anstelle einer neuen dominanten Weltwährung ist der Aufstieg und die Expansion lokaler Währungen in einer stärker dezentralisierten Welt eine wahrscheinlichere Lösung.

Als nicht geschäftsführender Vorstandsmitglied des schwedischen Einrichtungshändlers IKEA nahm Schrøder kürzlich an einer Vorstandsdiskussion über die Frage teil: Ist die derzeitige von COVID geprägte Weltwirtschaft die neue Normalität oder nur eine Pause in der Globalisierung? Sie teilte mit Cointelegraph:

“Es ist eine große Tendenz – das Produzieren und Kaufen von Waren in der Nähe von zu Hause – insbesondere bei der jüngeren Generation. Sie wollen nicht nur lokale Unternehmen in einer Wirtschaftskrise unterstützen, sondern auch nicht die Energie der Welt verschwenden. Sie wollen nicht in Schweden sitzen und ein Stück Obst essen, das auf der anderen Seite der Welt angebaut wurde. “

Laut dem Bericht von Barclays hat die Pandemie neue Globalisierungsrisiken aufgedeckt, “die speziell mit Chinas Schlüsselrolle in globalen Lieferketten” just in time “zusammenhängen, die auf der rechtzeitigen Lieferung von Zwischenprodukten für die Produktion beruhen.” Multinationale Unternehmen werden wahrscheinlich überdenken, wie sie ihre Lieferketten widerstandsfähig machen können. Das heißt, “es könnten weniger Handel mit China und eine Diversifizierung der Produktionszentren folgen sowie Versuche, einen Teil der Produktion an inländische Lieferanten zu verlagern.”

Wenn man aus der Vogelperspektive betrachtet, war die Welt über dem gegenwärtigen Streit zwischen den USA und China noch nie so gut organisiert und friedlich wie heute, fuhr Schrøder fort, der auch als nicht geschäftsführender Vorstandsvorsitzender bei Volvo fungiert , ein schwedischer Automobilhersteller, der seit 2010 im Besitz der in China ansässigen Zhejiang Geely Holding ist.

Als jemand, der in beiden Welten, Ost und West, gelebt hat, “glaube ich an Partnerschaften”, sagte Schrøder gegenüber Cointelegraph. Volvo hat beispielsweise in China Fabriken nach den gleichen Grundsätzen wie in Schweden gebaut. Sie glaubt, dass Menschen voneinander lernen können, und fügt hinzu: “Die binäre Situation in den USA” – d. H. Wir gegen sie – “ist nicht das, was wir jetzt brauchen.”

Eine Überraschung für die globale Währungsordnung?

Andere sehen Chinas CBDC-Ambitionen mit Besorgnis. “Chinas rasante Entwicklung einer digitalen Währung der Zentralbank kann die globale Währungsordnung stören.” notiert die Redaktion der Financial Times vor kurzem. Es stellt eine direkte Herausforderung für die Dominanz des US-Dollars als globale Währung der Wahl dar und soll “konkurrierende westlich betriebene grenzüberschreitende Zahlungsnetze wie Swift umgehen, mit denen die USA Sanktionen durchgesetzt haben”, so die Financial Times.

Im August kündigte Peking einen Testlauf seines digitalen Yuan in vier Drehkreuzen an – Shanghai, Peking, Guangzhou und Hongkong – einem Testgebiet mit 400 Millionen Menschen oder Über 29% der Bevölkerung des Landes. Etwa zur gleichen Zeit kündigte die US-Notenbank von Boston dies an zusammenarbeiten mit Forschern am Massachusetts Institute of Technology in einem mehrjährigen Bestreben, “eine hypothetische digitale Währung aufzubauen und zu testen, die auf die Verwendung durch die Zentralbank ausgerichtet ist”. Die Bemühungen der USA sind im Vergleich zum chinesischen Piloten winzig – und möglicherweise Jahre später.


Ein digitaler Yuan macht möglicherweise keinen Unterschied

Die Digitalisierung des Yuan allein wird jedoch nicht unbedingt die globale finanzielle Dominanz sicherstellen. "Die Digitalisierung behebt nicht den Mangel an freier Konvertierbarkeit des Yuan," Andrew Collier, Geschäftsführer des in Hongkong ansässigen Finanzforschungsunternehmens Orient Capital Research, sagte gegenüber Nikkei Asian Review und fügte hinzu, dass Chinas Wettbewerb mit dem Dollar eher eine langfristige Strategie sei. Ihm zufolge „verschafft die Digitalisierung der Währung und anderer Abwicklungssysteme ihren (chinesischen) Institutionen einen Vorteil, der bei der Liberalisierung der Währung von Bedeutung sein wird" – auch wenn das SWIFT-Interbankennetz nicht sofort umgestürzt wird.

Jason Brett, Gründer und CEO der Value Technology Foundation – einer Denkfabrik, die sich auf Blockchain-Technologie konzentriert – sagte gegenüber Cointelegraph, dass China ein CBDC vor den USA lanciert, „garantiert absolut keine globale finanzielle Vormachtstellung. In diesem Fall sollten uns die Bahamas in den kommenden Jahren mit ihrem Sanddollar dominieren. Handelspartner, Waffentechnologie, all das ist auch wichtig. “ Er fügte hinzu:

“Was an der Einführung eines CBDC durch die Chinesen noch beunruhigender ist, könnte sein, wie die Technologie für ihren digitalen Yuan verwendet werden kann, um andere Länder bei all ihren Transaktionen zu überwachen.”

In seiner Stellungnahme zu The Hill stellte Larsen außerdem fest, dass die chinesische Regierung die enormen Energiemengen subventioniert, die zur Förderung der Krypto-Bergbauindustrie des Landes benötigt werden, was darauf hindeutet, dass China Bitcoin (BTC) effektiv kontrolliert. Sollten die USA die Kontrolle über das Finanzsystem der Welt, einschließlich der Kryptowährung, verlieren, könnten seiner Ansicht nach alle möglichen schlimmen Szenarien entstehen. Eine US-Verteidigungszahlung an einen Verbündeten könnte beispielsweise blockiert oder rückgängig gemacht werden, oder „USA Banken könnten ihre Zahlungen einschränken, wenn sie gegen die politischen Ziele Chinas verstoßen “, sagte Larsen.

Ähnliches schlug Jonathan Rosenoer, Manager für Technologie und Risikomanagement, kürzlich in einem Artikel des Cointelegraph Magazine vor: “Durch das Halten von Autorisierungsschlüsseln könnte China Transaktionen, die es nicht mag, einfrieren oder digitale Assets beschlagnahmen, indem es die mobilen Geldbörsen der Kunden nach Belieben sperrt.”

Ein Technologiesektor unter vielen

Andere schlagen vor, dass jeglicher finanzielle Schaden, den China den USA zufügen könnte, begrenzt wäre. Tapscott sagte gegenüber Cointelegraph, dass “der Verlust des globalen Reservestatus die US-Hegemonie auf den Finanzmärkten erheblich verringern und ihre Macht weltweit verringern würde, sie aber nicht vollständig lähmen würde.”

Steve Mushero, ein amerikanischer Technologieunternehmer, der ChinaNetCloud mit Sitz in Shanghai gründete und als CEO fungierte, sagte gegenüber Cointelegraph, dass sich ein kalter Krieg zwischen den USA und China an vielen Fronten abzeichnen könnte – nicht nur in Bezug auf Technologie, sondern auch in Bezug auf Handel, Wirtschaft und sogar Menschenrechte.

Wenn man jedoch nur den Technologiesektor betrachtet: “China ist sehr gut im digitalen Zahlungsverkehr und einige Teile der KI mögen People Tracking, Logistik und Spiele und einige Verbrauchsgüter wie TikTok, aber sonst sehr wenig.” In der breiteren Technologiewelt, die Dutzende, wenn nicht Hunderte von Bereichen umfasst, darunter Luft- und Raumfahrt, Energie, Wasser, Wetter, Landwirtschaft, Satelliten, autonome Schiffe, Unternehmenssoftware, Cloud Computing, den Chipmarkt und andere, „hat China nur wenige, wenn überhaupt, Spieler überhaupt “, sagte Mushero und fügte hinzu:

„Im Großen und Ganzen führen die USA fast alle Technologien an und kümmern sich im Allgemeinen nicht um jemanden und brauchen ihn auch nicht. Einzelne Unternehmen wie Apple und einige andere tun dies jedoch, und niemand möchte einen großen Konkurrenten ungehindert im Ausland aufwachsen lassen und dann an Land gehen, wie es japanische Unternehmen mit Unterhaltungselektronik [in den 1980er Jahren] getan haben. “

Einige befürchten, dass Chinas autoritäres Regime den Vorteil hat, große Geldsummen auf neue Technologien wie Blockchain und KI werfen zu können, aber “der chinesische Weg ist nicht unbedingt besser”, sagte Brett gegenüber Cointelegraph. Die USA handeln wie andere demokratische Länder möglicherweise langsamer, “aber sobald sie ein Problem identifiziert haben, können sie sich zusammenschließen, um totalitäre Regime zurückzuschlagen, so wie wir es im Zweiten Weltkrieg getan haben.”

Es besteht jedoch weiterhin das Risiko, zu weit zurückzufallen, und einige Anzeichen sind besorgniserregend, wie beispielsweise eine geringere Patentaktivität in den USA (allein die Volksbank von China) abgelegt im Vergleich dazu mehr als 80 Patente in Bezug auf digitale Währungen) und das Blockchain Service Network, Chinas von der Regierung unterstützte Blockchain-Initiative, die kürzlich eine offizielle internationale Website gestartet hat.

Die Zukunft des Geldes

Nur wenige in der Krypto-Community werden sich jedoch wahrscheinlich mit Larsens Forderung nach einem “unterstützenderen Regulierungsansatz für Blockchain- und Kryptowährungen, insbesondere jene Technologien, die von amerikanischen Unternehmen entwickelt und verwendet werden” streiten und die Aufmerksamkeit auf digitale Zahlungen im Allgemeinen lenken, wo die USA ist zurückgeblieben. Wie Tapscott Cointelegraph sagte:

“Jeder denkende Mensch muss die Einsätze, Kampflinien und Konsequenzen des Kampfes um die Zukunft des Geldes verstehen.”

Schließlich „KI, Blockchain und andere wichtige Technologien, die das Rückgrat der Weltwirtschaft bilden werden. Sie werden Arbeitsplätze schaffen “, fügte Brett hinzu. “Alle fortgeschrittenen Nationen müssen es zur Priorität machen, sich auf neue Technologien zu konzentrieren.”

Insgesamt beinhaltet die neue Rivalität zwischen den USA und China mehr als nur Technologie. Es umfasst auch Handelspartner, Wirtschaft, Geopolitik, Waffen und Menschenrechte. Aber auch innerhalb des Technologiesektors nehmen digitale Währungen und Blockchain-Technologie einen relativ kleinen Bereich ein.

Trotzdem sind digitale Währungen und Blockchain-Technologie neue Technologien, von denen erwartet wird, dass sie in Zukunft größer werden, sodass man nicht selbstgefällig werden sollte. Andere Trends wie die De-Globalisierung könnten den Start des ersten großen CBDC im Maßstab bestenfalls zu einer Nebenschau machen, und auf jeden Fall könnte ein digitaler Yuan ohne Konvertierbarkeit, Handelspartner und politische und noch immer keine signifikanten globalen Auswirkungen haben militärische Verbündete.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map