Ethereum 2.0 und EOS Crossing Swords über die Überlegenheit der Skalierbarkeit

Als das EOS-Netzwerk 2018 gestartet wurde, schien es einer der größten Konkurrenten von Ethereum (ETH) zu sein – nicht nur im Hinblick auf die Bereitstellung einer skalierbaren Entwicklungsplattform für dezentrale Apps oder DApps, sondern auch im Hinblick auf ein gut finanziertes Projekt mit großer Unterstützung und einer, die es mit Ethereum als zweitrangiger Kryptowährung aufnehmen könnte.

Obwohl EDApps OS definitiv ein würdiger Konkurrent ist, ist es schwer zu behaupten, dass es Ethereum gestürzt hat, das fast neunmal mehr DApps auf seiner Plattform als EOS enthält, gemäß zum Zustand der DApps. Trotzdem bleibt EOS ein Top-Konkurrent, vor allem aufgrund seines überlegenen Durchsatzes. EOS ermöglicht mehr als 700.000 Transaktionen innerhalb von 24 Stunden und kann derzeit das 20-fache des Volumens von Ethereum abwickeln. Dies führt auch zu Benutzernummern, wobei EOS jetzt aufholt.

Top Blockchain Plattformen für DApps

Das 2.0-Upgrade von Ethereum rückt immer näher und verspricht, die Skalierbarkeit durch Sharding zu verbessern. Wie wird die neue und verbesserte Version von Ethereum mit EOS mithalten können??

Skalierbarkeit: Der Name des Spiels

Die anhaltenden Herausforderungen von Ethereum in Bezug auf Skalierbarkeit waren einer der dringendsten Treiber für die 2.0-Implementierung. Derzeit kann die Plattform rund 30 Transaktionen pro Sekunde unterstützen, was zu häufigen Netzüberlastungen und steigenden Gasgebühren führt. 

Der Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin, hat angegeben, dass die Implementierung der ETH 2.0 eine enorme Verbesserung bringen wird und letztendlich 100.000 Transaktionen pro Sekunde (TPS) mit Hilfe des Sharding-Mechanismus erreichen wird, der eine parallele Ausführung durch Aufteilen der Blockchain in Teile ermöglicht. Obwohl die erste Phase des Ethereum-Upgrades bis Ende Sommer 2020 stattfinden wird, wird nur die letzte Phase – die etwa zwei Jahre entfernt ist – Sharding implementieren, wodurch die zugesicherte Geschwindigkeit von 100.000 TPS erreicht wird.

Im Gegensatz zu Ethereum wurde EOS von Anfang an unter Berücksichtigung der Skalierbarkeit entwickelt. Dies wird erreicht, indem die parallele Transaktionsverarbeitung ermöglicht wird, während die Anzahl der Blockhersteller gering gehalten wird, wodurch der Durchsatz beschleunigt wird. Die Skalierbarkeit von EOS im Vergleich zu Ethereum trug zu einem Großteil der Begeisterung bei, die rund um das Projekt vom Beginn des Verkaufs von Token im Jahr 2017 bis zu seiner ersten Markteinführung im Jahr 2018 generiert wurde. Derzeit wird der maximale Durchsatz mit EOS erzielt steht knapp 4.000 Transaktionen pro Sekunde.

Daher besteht jede Chance, dass Ethereum 2.0 bis zum Abschluss seiner Implementierung mit EOS konkurrieren kann. Dies setzt jedoch voraus, dass EOS die gleichen Transaktionsgeschwindigkeiten beibehält, die es derzeit verarbeiten kann. Die strategische Vision von EOSIO Listen Skalierbarkeit als eine der Prioritäten der Plattform, in der verschiedene Methoden aufgeführt sind, mit denen die vertikale und horizontale Skalierung sowie die parallele Ausführung intelligenter Verträge verbessert werden können. Dan Larimer, Chief Technology Officer des Unternehmens hinter EOS, Block.one, sagte gegenüber Cointelegraph, dass EOS in dieser Metrik weiterhin den Vorteil gegenüber Ethereum behalten wird:

“EOSIO wird weiterhin die schnellere Option in” Single Shard “-Anwendungen sein, da es in der Architekturebene verankert ist, und die Version 2.0 von Ethereum wird mehr Anwendungen auf seiner Plattform berücksichtigen, jedoch keine größeren.”

Interessanterweise gehört auch die Kommunikation zwischen Blockchain zu den Prioritäten von EOSIO. Larimer stellte klar, dass die Interoperabilität zwischen Blockchains ein weiterer Bereich für EOS sein könnte, und fügte hinzu: „Wir empfehlen nachdrücklich Interoperabilitätslösungen wie unseren jüngsten EOSIO Challenge-Gewinner eosio.evm, mit denen Entwickler ihre alten Ethereum-Smart-Verträge weiterhin nutzen und skalieren können. ”

Beni Hakak, CEO von LiquidApps, das das DAPP-Netzwerk betreibt, sagte gegenüber Cointelegraph, dass die Interoperabilität eine Zukunft bringen wird, in der beide Plattformen zum Nutzen der Entwickler harmonisch funktionieren werden:

„Die Zukunft ist mehrkettig und bietet Entwicklern die Möglichkeit, die Vorteile verschiedener Ketten zu kombinieren, um ihre dApps auf Leistung und Kosteneffizienz so zu optimieren, dass sie am besten zu ihren Endbenutzern passen. Entwickler können die Basisschicht basierend auf ihrem spezifischen Anwendungsfall auswählen, und die Interoperabilität gibt ihnen die Freiheit, in eine andere Kette zu migrieren. “

Dezentralisierung und Sicherheit

Ethereum ist wohl dezentraler als EOS. Derzeit kann jeder mit der richtigen Bergbaumaschine dem Ethereum-Netzwerk beitreten und Bergmann werden. In der ersten Phase der Umsetzung der ETH 2.0 wird der Nachweis des Einsatzes erbracht, wobei der Mindesteinsatz auf 32 ETH festgelegt wird. Jeder, der diese Barriere erreichen kann, kann sich weiterhin als Validator dem Netzwerk anschließen, um um Blockbelohnungen zu konkurrieren. 

Ein großes Interesse an einer Beteiligung ließ einige Analysten vermuten, dass es zu einer Preiserholung kommen könnte, die darauf zurückzuführen ist, dass große Mengen der ETH aus dem Verkehr gezogen werden. Das dezentrale Netzwerk von Ethereum ist sicher, dass es gegen Angriffe geschützt ist, da die Kosten für Angriffe auf das Netzwerk fast unerschwinglich hoch sind. 

Eine der größten Kritikpunkte an EOS ist bislang die Zentralisierung – ein wesentlicher Bestandteil des Plattformdesigns. Der delegierte Proof-of-Stake-Konsens erlaubt immer nur eine feste Anzahl von 21 Blockproduzenten, wobei Token-Inhaber berechtigt sind, ihre Stimmen abzugeben, wer als einer der Gruppen teilnehmen darf.

Die Anzahl der blockproduzierenden Knoten ist jedoch nicht das dringlichste Problem. Behauptungen über mangelndes Engagement der Wähler, Kauf von Stimmen und Konzentration von Token in die Hände einiger weniger Mächtiger haben zu Bedenken hinsichtlich des Kräfteverhältnisses innerhalb von EOS geführt. Im vergangenen Jahr wurde bekannt, dass möglicherweise mehrere Blockhersteller von einer einzigen Einheit betrieben werden. In dieser Hinsicht könnte eine mächtige Partei, die böswillig wird, das EOS-Netzwerk angreifen.

Trotzdem hat Vitalik Buterin selbst zuvor Unterstützung für das EOS-Governance-Modell gezeigt und erkannt, dass es zwar zentralisiert ist, aber die Probleme vermeidet, die sich aus dezentralen Blockchains ergeben.

Die jeweiligen Teams, die hinter der Entwicklung von EOS und Ethereum stehen, spiegeln ziemlich gut wider, wie jede Plattform funktioniert. Das ETH 2.0-Team ist keine einzige zusammenhängende Einheit. Vielmehr arbeiten mehrere Teams an verschiedenen Iterationen der Plattform. Unter ihnen sind bekannte Namen in der Blockchain-Community, darunter Vitalik Buterin, Justin Drake und Vlad Zamfir. 

Während EOS Open Source ist, entwickelt das Unternehmen, das die Plattform ursprünglich gebaut hat, Block.one, sie heute weiter. Block.one wird von CEO Brendan Blumer und Daniel Larimer geleitet, dem technischen Leiter von Block.one und dem Architekten des delegierten Proof-of-Stake-Konsenses und der Steem-Blockchain. 

Roadmap und bemerkenswerte Entwicklungen

Die größte Ankündigung, die in den letzten Monaten aus dem EOS-Camp hervorgegangen ist, betrifft den Start seines sozialen Netzwerks Voice. Das Unternehmen hinter EOS, Block.one, hat zuvor 150 Millionen US-Dollar bereitgestellt, um sicherzustellen, dass das Projekt unabhängig betrieben werden kann. In der Zwischenzeit konzentrieren sich die meisten Nachrichten rund um Ethereum weiterhin auf das Upgrade der ETH 2.0. Obwohl derzeit kein Zeitplan festgelegt ist, wird allgemein erwartet, dass die erste Phase in diesem Jahr stattfinden wird, wobei das endgültige öffentliche Testnetz bereits für den Start am 4. August bestätigt ist. 

Obwohl EOS als die andere Hälfte eines „Kampfes der Titanen“ mit Ethereum angepriesen wird, existieren die beiden Plattformen weiterhin nebeneinander, ohne dass ein klarer Gewinner hervorgeht. Das Versprechen eines erheblich verbesserten Durchsatzes von Ethereum 2.0 macht es jedoch zu einem ernsthafteren Konkurrenten für EOS in Bezug auf die Skalierbarkeit.

Ein zentraleres Design von EOS verleiht der Plattform jedoch einen Vorteil gegenüber Ethereum. Daher besteht jede Möglichkeit, dass EOS ein Upgrade der Skalierbarkeit oder Interoperabilität durchführt, bevor Ethereum 2.0 vollständig implementiert ist. 

In beiden Fällen gibt es keinen Grund, warum die beiden Plattformen auch in Zukunft nicht nebeneinander betrieben werden können, da sie aufgrund der Interoperabilitätsentwicklung möglicherweise sogar auf eine bisher nicht mögliche Weise zusammenspielen . Wie Hakak von LiquidApps es ausdrückte: „Jede Kette erfüllt einen Zweck und bringt ihre eigenen Funktionen und ihre eigenen Vorteile auf den Tisch. Wir sind nicht weit von einem Punkt entfernt, an dem dApps Ethereum- und EOS-Technologie kombinieren würden, ohne dass der Endbenutzer dem Backend ausgesetzt wäre. “

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map