Hvidbog om Bitcoin – 10 år siden Satoshis vision blev bragt til live

Udviklingen af ​​nøgleindustrier har historisk været drevet af banebrydende teknologiske innovationer, der sætter et uudsletteligt præg på samfundet.

Trykpressen førte til den videnskabelige revolution, opdagelsen af ​​elektricitet bragte lys til verden, radiobølger ændrede måden, hvorpå information blev leveret til masserne, og internettet gennemgik fuldstændigt den måde, vi kommunikerer og interagerer med information på.

På samme måde har Bitcoin i løbet af et kort årti haft en tilsvarende forstyrrende og innovativ effekt på den finansielle verden, og den teknologi, der understøtter kryptokurrency, har fortsat haft indflydelse på en række sektorer i den globale økonomi.

Den 31. oktober markeres 10 års jubilæum for frigivelsen af ​​Bitcoins hvidbog, der beskrev den måde, hvorpå Bitcoin-protokollen ville fungere.

Bitcoin: Et elektronisk kontantsystem til peer-to-peer blev offentliggjort på en kryptografi-mailingliste i november 2008 efter den første offentliggørelse af arbejdet. Det blev skrevet af Satoshi Nakamoto, den anonyme skaber af Bitcoin, hvis identitet kunne være identiteten for en enkelt person eller en gruppe mennesker.

Hvidbogen foreslog et system, der erstatter behovet for centrale myndigheder som banker og finansielle institutioner for at lette transaktioner:

”Det, der er nødvendigt, er et elektronisk betalingssystem baseret på kryptografisk bevis i stedet for tillid, der tillader to vilige parter at handle direkte med hinanden uden behov for en betroet tredjepart.”

Når det er sagt, kunne Bitcoin-protokollen ikke være udviklet uden grundlaget lagt af tidligere elektroniske systemer, der var banebrydende for decentrale, peer-to-peer-netværk ved hjælp af kryptografi..

Man behøver ikke lede længere end referencelisten i Bitcoin-hvidbogen for at identificere de vigtigste påvirkninger, der førte til udviklingen af ​​protokollen.

Indflydelse på Bitcoins protokol

Wei Dais b-penge, Dr. Adam Back’s Hashcash, og Dr. Ralph Merkles arbejde med kryptografisk hashing er længe blevet krediteret for at have vital indflydelse på Bitcoin-protokollen.

Det skal bemærkes, at disse tre influencer kun er en del af et omfattende arbejde med kryptografi, tidsstempling og konsensusprotokoller, der påvirker den måde, hvorpå Bitcoin-protokollen fungerer.

Hvidbog om Bitcoin

Tidsstempler

Arvind Narayanan, lektor i datalogi ved Princeton, og Jeremy Clark, forfattede en indsigtsfuld Resumé af de forskellige værker, der påvirkede Satoshis Bitcoin-hvidbog.

Først og fremmest, da Bitcoin primært fungerer som en elektronisk hovedbog, og transaktioner registreres kronologisk i blokke ved hjælp af digitale tidsstempler. Stuart Haber og Scott Stornettas arbejde med digitale tidsstempler, "Sådan tidsstempler du et digitalt dokument," offentliggjort i 1991 henvises direkte til Bitcoin-hvidbogen.

Haber, Stornetta og Dave Bayers papir "Forbedring af effektiviteten og pålideligheden af ​​digital tidsstempling”Blev offentliggjort to år senere og er også opført af Satoshi som reference. Begge dele af arbejdet er primært fokuseret på at skabe tidsstempler til elektroniske dokumenter ved hjælp af kryptografiske hashes.

Satoshi benyttede sig af datastrukturen fra Haber og Stornettas originale arbejde, så Bitcoins tidsstemplingsserver tager hash af en blok af transaktioner og tidsstempler det, før det sendes til netværket.

Tidsstemplet er afgørende, fordi det giver bevis for, at dataene eksisterede, før hashen kan oprettes. Hver blocks tidsstempel inkluderer det forrige tidsstempel i dets hash for at danne en temporært lineær kæde af blokke.

B-penge

Wei Dai’s b-penge beskrev en protokol, der giver deltagerne mulighed for at gennemføre og håndhæve kontrakter i et elektronisk system på en sporbar måde.

B-penges første protokol foreslog, at deltagerne i systemet opretholdt en database med kontosaldi, der holder styr på ejerskabet af penge. Transaktioner vil blive initieret og afsluttet med en udsendelsesmeddelelse til alle deltagere, som vil opdatere de respektive kontosaldoer for dem, der er involveret i en bestemt transaktion.

Den anden protokol foreslår en bestemt delmængde af alle deltagere, der er ansvarlige for at opdatere deltagernes kontosaldoer.

I sin enkleste form kunne udsendelse af transaktioner og opdatering af kontosaldoer fra brugere af netværket ses som en forløber for knudepunkterne i Bitcoins protokol, der registrerer den konstant voksende blockchain.

Hvidbog om Bitcoin

Hashcash

Hashcash har haft en langt mere markant indflydelse på Bitcoins protokol, idet den har dannet grundlaget for kryptokurrencyens proof-of-work-algoritme.

Den berømte kryptograf Dr. Adam Back, der nu er bosiddende på Malta, opfandt Hashcash i 1997. Proof-of-work-algoritmen bruges primært som et værktøj til at forhindre e-mail-spam og denial-of-service-angreb. Algoritmen kræver, at en valgt mængde arbejde beregnes, inden der oprettes et hashstempel, og dette bevis kan derefter hurtigt verificeres af modtageren af ​​information.

Enkelt sagt skal en afsender gennemføre en vis mængde beregningsarbejde, før den kan sende nogen form for besked på tværs af et netværk. Når det kommer til at forhindre e-mail-spam og angreb på denial-of-service, fungerer dette eksponentielt, da afsenderen bliver nødt til at gennemføre en enorm mængde beregningsarbejde for at sende en lang række meddelelser for at oversvømme ressourcerne for den tilsigtede modtager.

I Bitcoin-hvidbogen henviser Satoshi direkte til Back’s Hashcash-system som en henvisning til Bitcoin proof-of-work-algoritmen.

“For at implementere en distribueret tidsstempel-server på peer-to-peer-basis, bliver vi nødt til at bruge et proof-of-work-system, der ligner Adam Back’s Hashcash, snarere end avis- eller Usenet-indlæg.”

Uanset om det var beregnet direkte eller ikke, etablerede proof-of-work-systemet oprettet af Nakamoto en minedriftsøkonomi, der er meget konkurrencedygtig. Belønningen for at løse proof of work-algoritmen og låse op for en ny blok er en vis mængde nypræget BTC.

Arbejdsbeviset skaber ikke kun et incitamenteret system til at holde netværket kørende, det beskytter også netværket mod angribere.

Hvis en gruppe angribere med succes ville ændre eller vende tidligere transaktioner i Bitcoin-blockchain, ville de være nødt til at udføre beviset for arbejdet for den specifikke blok og derefter alle blokke i kæden efter det. Selv med nutidens hardware er denne bedrift teoretisk umulig, medmindre angriberne styrer tilstrækkelig beregningskraft til at tilsidesætte de ærlige noder i netværket.

Merkle træer

En anden vigtig del af Bitcoins protokol blev direkte påvirket af Dr. Ralph Merkles arbejde, der er krediteret medopfindelsen af ​​offentlig nøglekryptografi.

Merkle underskrifter og træer blev opfundet og opkaldt efter Merkle også. Merkle træer er piktografiske træer, der indeholder blade og er mærket med hash-signaturer, der indeholder data om transaktioner.

I sin enkleste form bruges Merkle-træer til at organisere og kontrollere lagrede data, der er overført til et netværk.

Som diagrammet nedenfor viser, er Merkle-roden en hash af alle hashes af transaktioner i en bestemt blok i blockchain. Denne Merkle-rod er inkluderet i blokoverskriften, som giver noder mulighed for at kontrollere, at en given transaktion er blevet accepteret af netværket ved at downloade en blokoverskrift og et Merkle-træ.

Kort sagt giver Merkle-roden en enkelt hash, der verificerer integriteten af ​​alle transaktioner under den. Dette betyder også, at en enkelt transaktion inden for det merkle-træ også kan verificeres af netværket, forudsat at merkle-roden også indeholder dataene for den specifikke hash.

Merkle træ

Satoshis geni – sammenlægning af vigtige komponenter

Med så mange kritiske påvirkninger, der spiller forskellige roller i oprettelsen af ​​Bitcoin-hvidbogen, er det vanskeligt at identificere den mest afgørende komponent i protokollen.

Kernen i Satoshis glans er at kunne bruge disse forskellige metoder og teknologier til at skabe et fungerende elektronisk betalingssystem.

Cointelegraph nåede ud til en række respekterede figurer inden for kryptovaluta- og blockchain-samfundet for at få en fornemmelse af, hvordan Bitcoin-hvidbogen formede rummet, som vi kender det i dag.

Cypherpunk og softwareingeniør, Jameson Lopp, minder om sit første møde med Satoshis hvidbog, som talte til ham på et praktisk niveau.

”Det var omkring 6 år siden. Jeg hørte stadig Bitcoin komme op på forskellige tech-nyhedswebsteder og regnede med, at der måske var en grund til, at den ikke var død. Da jeg først læste hvidbogen, indså jeg, at det faktisk løste et grundlæggende datalogiproblem, og det var da, at projektet fangede min opmærksomhed. ”

Lopp er også af den opfattelse, at intet enkelt forprojekt kan krediteres for at have mest indflydelse på funktionen af ​​Bitcoin-protokollen. Det er sammenkomsten af ​​disse forskellige metoder, der får Bitcoin til at fungere:

”Der er ikke noget stykke puslespil, som jeg synes er vigtigere end de andre. Nakamotos geni var ikke nogen af ​​de enkelte komponenter i Bitcoin, men snarere den indviklede måde, hvorpå de passer sammen for at puste liv i systemet. ”

Emin Gün Sirer, lektor i datalogi ved Cornell University, har gode minder om sin første oplevelse af Bitcoin-hvidbogen:

”Jeg læste hvidbogen omkring 2010 eller deromkring. Det er som dit første kys, du aldrig glemmer. Klarsynet i visionen og aggressiviteten i drømmen om at erstatte dollaren blev hængende fast ved mig. ”

Ligesom andres påstand mener Gün Sirer, at Satoshis evne til at samle disse forskellige påvirkninger til et korrekt fungerende elektronisk kontantsystem er det, der adskiller Bitcoin-hvidbogen fra tidligere projekter:

”Det er bare citater. De spillede faktisk en rolle i definitionen af ​​protokollen, men kernebidraget ligger i konsensusprotokollen baseret på at følge den længste / hårdeste kæde, hvor Satoshis unikke bidrag skinnede igennem. ”

Mens Bitcoins hvidbog kan ses som den fremtrædende plan for eksisterende kryptovalutaer i dag, har dens mest indflydelsesrige forgængere set ud til at forbedre visse mangler, der har påvirket Bitcoin.

Da han blev spurgt, om Bitcoins hvidbog er den mest omfattende, “idiotsikker” metode til et blockchain-betalingssystem, protesterede Gün Sirer. Som professoren forklarer, ser projekter som Ethereum ud til at levere tekniske innovationer til Satoshis originale arbejde:

“Absolut ikke. Satoshi er blevet overklasseret i alle retninger. Ethereum tog visionen videre med at opbygge smarte kontrakter. ”

Vinny Lingham, blockchain-iværksætter og industrirådgiver, tilbød også Cointelegraph nogle indsigtsfulde kommentarer til arven fra Bitcoin.

Lingham, der grundlagde Bitcoin-baseret digital gavekortplatform Gyft, sagde, at han oprindeligt var skeptisk over for kryptovalutaen i sin barndom og kæmpede for at se den blive en global valuta.

Det tilsyneladende ændrede sig, da han indså, at Bitcoin kunne løse problemer, de havde med virksomheden, relateret til problemer med svig og tilbageførsel.

”Den oprindelige stigning og fald på Bitcoin mindede mig straks om, hvordan internettet var” død ”i 2000. Ved at bruge vores infrastruktur i Gyft var vi i stand til at tillade Bitcoin-brugere at bruge deres Bitcoin på over 50.000 fysiske placeringer ved hjælp af gavekort. Ingen anden måde at sige det på, men resultaterne var spektakulære, og Gyft solgte til sidst til First Data for over $ 50 millioner. Denne exit ændrede mit liv, og jeg tror virkelig, at jeg skylder det hele Bitcoin. ”

Reflekterende over de forskellige projekter og teknologier, der formede Bitcoin-hvidbogen, gentog Lingham følelserne fra Lopp og Gün Sirer, der krediterede Satoshi for at skabe et fuldt fungerende digitalt pengesystem:

”Satoshi Nakamotos innovation var, at den fik fast alle de ødelagte tanker med alle de projekter, der kom foran den, hvor de ikke var i stand til at løse problemet med at skabe digitale penge. Det tidligere arbejde, der blev udført, var i bedste fald inkrementel tænkning og mangelfuld uafhængigt. Satoshi bragte det hele sammen i et enkelt stråling af glans. Ironisk nok synes tankegangen, der gik ind i de tidligere projekter, at krybe tilbage til Bitcoin på godt og ondt, nu når Satoshi er væk. ”

Hvad har de næste 10 år for Bitcoin?

Da vi fejrer et årti siden starten af ​​Bitcoin i Satoshi Nakamotos hvidbog, er der meget at være opmærksom på. Som historien om Bitcoin viser os, har det bestemt ikke været almindelig sejlads, og de udfordringer, som kryptokurrency står over for, har også formet, hvad det er blevet i dag.

Den originale protokol, som beskrevet i Nakamotos hvidbog, er stort set den samme, men det er de teknologiske fremskridt, der er sket omkring Bitcoin, der sandsynligvis vil forme, hvad det bliver i de næste ti år.

Som Lopp fortæller Cointelegraph, skal Bitcoin i næste årti blive endnu mere tilgængelig og brugervenlig – da udviklere og softwareingeniører skaber forskellige applikationer, der forbedrer den måde, vi bruger Bitcoin på og interagerer med blockchain:

”Jeg forventer, at de grundlæggende aspekter af protokollen forbliver de samme, men at implementeringerne vil se meget anderledes ud, når de udvikler sig, og systemet fortsat vil blive mere komplekst teknisk. Men jeg forventer også, at brugeroplevelsen bliver mindre kompleks, da vi er i stand til at abstrahere flere af de aspekter af Bitcoin, der har en høj indlæringskurve. Ligesom internetbaseret teknologi er forbedret gennem årene, vil almindelige Bitcoin-brugere meget lidt forstå, hvordan de underliggende protokoller fungerer – de vil blot følge vejledningen fra de applikationer, de kører på deres maskiner. ”

Gün Sirer tilbyder en lignende opfattelse og antyder, at det næste årti vil se en periode med innovation, der vil gennemgå de systemer, vi i øjeblikket bruger i dag:

”Om yderligere 10 år vil Bitcoin stadig være tæt på sin nuværende form, men det vil være et sideshow. De faktiske systemer, som folk vil bruge til at gennemføre værdi og til at udføre kontrakter, har ingen lighed med nutidens systemer. ”

Lingham producerede et mere målt udsyn for Bitcoins fremtid. Tilsyneladende forvirret med fokus på ideologiske meninger om teknologiske løsninger håber han, at samfundet kan se efter måder at gøre Bitcoin opnåeligt i de kommende år.

”Det er klart, at decentralisering er en del af fremtiden, men hvor decentraliseret er det mere vigtige spørgsmål. Det er klart, at ideologi er blevet vigtigere end teknologien, når det kommer til Bitcoin, og jeg er skeptisk over for resultaterne, men glad for at være bevist forkert. ”

Hvad angår den finansielle stabilitet og fremtidige markedsudsigter for kryptovalutaen, begynder tingene at se op. Som Cointelegraph rapporterede i begyndelsen af ​​oktober 2018, ramte Bitcoin-prisvolatilitet den laveste sats i 17 måneder.

Ved at kaste markedsspekulation til side banede Satoshi Nakamotos Bitcoin-hvidbog vejen for kryptokurver til at udfordre konventionelle finansielle systemer og banker. Af denne grund er dens 10-årsdag en særlig, og der er ingen tvivl om, at Bitcoin for evigt vil blive hyldet som den oprindelige kryptokurrency.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map