Le temps de briller? Crypto devrait avoir une chance après le drame GameStop

Ce qui est arrivé à l’action de GameStop à la fin du mois de janvier restera dans les mémoires des investisseurs pour les années à venir, car c’était probablement la première fois dans l’histoire du «marché libre» qu’un groupe d’internet autoproclamé «dégénère» a déjoué un groupe. des pros de Wall Street à leur propre jeu.

Pour rappel, le 27 janvier, lorsque le Dow Jones Industrial Average a fortement chuté de plus de 2% – en grande partie à cause de l’annonce par la Réserve fédérale américaine de sa décision de maintenir les taux d’intérêt autour de zéro pour cent – actions du détaillant de jeux vidéo GameStop (GME) et la chaîne de cinéma AMC Entertainment (AMC) ont progressé respectivement de 130% et 300%, portant leur capitalisation boursière à 24 milliards de dollars et 6,74 milliards de dollars..

Cette poussée sans précédent a été facilitée par un groupe de petits commerçants indépendants opérant à partir d’un sous-répertoire Reddit appelé r / Wallstreetbets. Ils ont pu reconnaître que les dirigeants du fonds spéculatif basé à New York Melvin Capital vendaient des actions GameStop afin de dégager de beaux bénéfices pour eux-mêmes..

En un mot, le «shorting» est une pratique utilisée dans les opérations boursières dans laquelle un individu n’emprunte des actions que pour les vendre immédiatement dans l’espoir de les racheter une fois qu’elles chutent. La personne peut ensuite restituer ces actions au prêteur, compensant ainsi la différence entre le prix au moment de l’emprunt et le retour du stock..

En voyant cette fenêtre d’opportunité, un grand nombre de Redditors ont commencé à pomper GME et AMC, entre autres, ce qui a entraîné une hausse des prix de plus de 2000% en quelques jours. Cela a conduit Melvin Capital à subir des pertes substantielles estimé vaut des milliards de dollars.

Dans le passé, il y a eu d’innombrables scénarios similaires qui se sont déroulés exactement comme ça, dans lesquels les milliardaires ont augmenté les uns contre les autres en réalisant qu’une action de court-circuit à grande échelle était en jeu. Cependant, cette fois-ci, parce qu’un groupe d’individus anonymes a pu réussir une telle initiative, des fournisseurs de services financiers tels que Robinhood et TD Ameritrade ont redécouvert leur éthique financière et ont décidé d’aider Wall Street à réduire ses pertes..

La situation GME peut changer la donne pour la crypto

Alors que les actions traditionnelles sont désormais confrontées à une pompe et à des décharges cryptographiques en plus des gardiens traditionnels comme Robinhood jouant à Big Brother sous prétexte de «protéger leurs clients», Cointelegraph a contacté Nikita Ovchinnik, responsable du développement commercial pour l’agrégateur d’échange décentralisé 1 pouce. Selon lui, il est important que les gens comprennent qu’il existe une grande différence entre les systèmes traditionnels de pompage et de vidage et ce qui s’est passé avec GME, ajoutant:

«Robinhood et d’autres sociétés qui les ont empêchés de négocier ont créé un précédent scandaleux, qui, espérons-le, ne sera pas toléré par les autorités. Les utilisateurs doivent avoir un accès et un contrôle total sur leurs actifs et leurs décisions à tout moment et DeFi est la seule solution éprouvée sur le marché qui peut résoudre ce problème de manière transparente. »

Jason Lau, directeur général de l’échange de crypto-monnaie OKCoin, a déclaré qu’il était heureux que cet événement ouvre enfin les yeux de tout le monde sur la manipulation du marché qui sévit dans les soi-disant marchés financiers libres d’aujourd’hui. «La crypto est un marché entièrement libre, il n’y a aucune barrière à l’entrée», a-t-il ajouté..

Lau pense également que de tels incidents illustrent parfaitement les raisons pour lesquelles les courtiers sont mauvais pour l’écosystème financier, tout en soulignant la nécessité d’une plus grande décentralisation. De même, Vitalis Elkins, directeur de l’exploitation de Tradelize – une plateforme de trading de crypto-monnaie – a déclaré à Cointelegraph:

«Depuis 2020, la masse monétaire M1 a augmenté de près de 3T $. Ceci est similaire à la quantité de monnaie créée depuis la crise financière mondiale de 2008, et pourtant c’est 40% de l’offre totale de M1 en circulation. […] Je crois que le phénomène GME ne concerne pas les jeunes de 15 ans qui manipulent le marché. Il s’agit d’une protestation de l’investisseur moyen et du système financier qui aggrave les inégalités et qui est très proche d’épuiser la limite de confiance (de ses utilisateurs). »

Google et Apple viennent à la rescousse

Dès que Robinhood a commencé à empêcher les traders amateurs de parier sur les actions de pompage, des centaines de milliers d’utilisateurs mécontents ont décidé de laisser une note d’une étoile pour l’application de négociation d’actions sur le Google Play Store et l’App Store d’Apple. En conséquence, la note de Robinhood a chuté à moins d’une étoile presque du jour au lendemain..

Cependant, le 29 janvier, il est apparu que les équipes de développement de Google et d’Apple avaient décidé d’intervenir pour supprimer les critiques négatives et les plaintes concernant Robinhood, Google ayant précédemment déclaré que les “notes et avis destinés à manipuler la note moyenne ou les meilleurs avis d’une application” enfreignent ses règles, annulant ainsi les opinions de ses clients et renvoyant la note de l’application au-dessus de la fourchette de quatre étoiles.

Suite à cela, des hordes d’utilisateurs ont de nouveau décidé de bombarder Robinhood avec des notes d’une étoile, l’envoyant à une étoile pour la deuxième fois en quelques jours. Cependant, il semble que cette fois-ci, Google Ne fera pas venir à la rescousse de l’application. Sur l’App Store d’Apple, Robinhood a actuellement une note de quatre étoiles, mais avec les critiques négatives volant à un rythme effréné, cela pourrait bientôt changer.

Est-ce que DeFi est le moyen de sortir de la confrontation?

Une conclusion sur laquelle la communauté cryptographique semble être d’accord est que les mesures prises par des fournisseurs de services comme Robinhood, Public et TD Ameritrade indiquent que les gros fonds sont réservés uniquement aux élites et que la personne moyenne ne peut ou ne devrait pas espérer amasser richesse, en particulier à travers le système financier hérité. Marie Tatibouet, directrice du marketing de l’échange de crypto-monnaie Gate.io, a déclaré à Cointelegraph qu’en matière de financement décentralisé:

«Chacun a la liberté de créer des instruments financiers et de créer ses propres marchés au lieu de dépendre de quelqu’un d’autre qui les gère pour eux. En outre, la flexibilité financière de DeFi – pas de limites centralisées aux transactions, à la liquidité ou à l’influence sur le marché – présente une plate-forme idéale pour que le monde financier se développe sans avoir à passer par les nids-de-poule habituels de la manipulation et de la censure inutile. “

Cependant, Charles Bovaird, vice-président du contenu de la société de conseil Quantum Economics, estime que si les développements récents impliquant GME et AMC ont été très intéressants à regarder, ils ne présentent pas un argument suffisamment fort pour que DeFi soit le seul moyen de sortir de telles situations à l’avenir.

À son avis, une autre solution – une solution que beaucoup dans l’industrie de la cryptographie n’apprécieront peut-être pas particulièrement – pourrait être l’intervention des régulateurs. Bovaird a souligné que la secrétaire au Trésor Janet Yellen avait récemment convoqué les chefs de plusieurs entités gouvernementales, y compris la Réserve fédérale et la Securities and Exchange Commission, pour examiner des questions telles que l’équité du marché et la volatilité des actifs, des activités qui pourraient aider à freiner des épisodes similaires à l’avenir. Il ajouta:

«Oui, le marché boursier a souffert de manipulations à certains moments. Il en va de même pour le marché de la crypto-monnaie. Bien que l’ancien système puisse très bien mourir à un moment donné, laissant la place à un système qui valorise la décentralisation et la transparence, nous n’avons pas de calendrier pour un tel développement. »

Dans une ligne de pensée quelque peu similaire, Elkins a également estimé que si DeFi est une tentative de «réparer» le système financier hérité, ce n’est pas la seule issue. Il pense qu’en l’état actuel des choses, DeFi ne peut certainement pas être considéré comme une alternative décente au système financier traditionnel qui fonctionne actuellement. Cependant, il a admis qu’avec le rythme auquel DeFi évolue, il y a de l’espoir que des cas d’utilisation d’adoption apparaîtront à l’avenir: «ETH 2.0 arrive et la réduction des frais peut être un petit pas pour l’humanité mais un grand pas pour DeFi. “

La débâcle de Gamestop a contribué à mettre la crypto au bon endroit

Bien qu’il semble encore qu’un grand nombre de personnes n’aient pas encore entièrement saisi l’immensité de ce que la technologie cryptographique a à offrir, de nombreux investisseurs causaux commencent maintenant à se poser des questions sur la façon dont Robinhood pourrait même concevoir de restreindre ses utilisateurs dans un premier temps. lieu.

Ce thème primordial de la censure et de l’exclusion financière est un problème important dans la finance traditionnelle et servira potentiellement pour beaucoup de passerelle vers l’apprentissage de la finance décentralisée cryptée, selon Tatibouet:

«Il ne suffit pas d’avoir la garde de vos actifs maintenant. Tout le monde devrait avoir accès aux mêmes outils financiers que les élites. L’avenir est là où la finance n’est détenue par aucun gouvernement, fonds spéculatif ou milliardaire. C’est possible avec DeFi. »

De même, Ovchinnik pense que l’affaire GME est en fin de compte pour aider l’industrie de la cryptographie, en particulier parce qu’elle aidera les investisseurs à se rendre compte qu’il est tout simplement impossible pour quiconque d’empêcher les transactions d’avoir lieu sur des bourses décentralisées..

EN RELATION: r / Wallstreetbets vs Wall Street: un prélude à DeFi qui fait irruption sur la scène?

Cela étant dit, il a déclaré que du point de vue purement de l’expérience utilisateur, les applications de la blockchain pourraient encore être trop complexes pour que de nombreux nouveaux utilisateurs puissent les saisir immédiatement. «Il faudrait au moins deux ans pour que les protocoles actuels évoluent», a-t-il ajouté..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map