Le test CBDC de la France rapproche l’euro numérique de la réalité

Dernièrement, il semble que la plupart des grandes banques nationales jouent avec la notion de monnaie numérique nationale. La France mène actuellement ses propres tests et pourrait ouvrir la voie à un euro numérique. En quoi consistent les expériences de la France et comment vont-elles affecter l’écosystème cryptographique? Voici ce que l’on sait jusqu’à présent.

Selon un document qu’elle a publié le 30 mars, la Banque de France est à la recherche d’une monnaie numérique de banque centrale capable de faciliter les règlements interbancaires. Pour en trouver un, l’institution a fait appel aux meilleurs candidats européens, invitant les candidats – institutionnels ou autres – à explorer les avantages potentiels d’une CBDC..

D’ici le 10 juillet, la banque centrale élira dix applications centrées sur CDBC, en basant la décision sur une utilité innovante. Curieusement, la banque ne cantonne pas la CBDC à la blockchain seule, choisissant plutôt de laisser la porte ouverte à d’autres solutions technologiques.

Les intentions de l’expérience sont triples. Premièrement, pour illustrer comment une CBDC pourrait effectuer efficacement des règlements interbancaires. Deuxièmement, pour découvrir les avantages supplémentaires de la monnaie numérique. Et troisièmement, pour comprendre l’impact potentiel de l’un sur la stabilité financière.

La banque a insisté sur le fait que le test est purement expérimental et ne se poursuivra pas sur le long terme. Le projet ne sera pas non plus utilisé à des fins commerciales, trouvant plutôt une utilisation dans les virements interbancaires, dans l’intention plus large de remplacer les systèmes existants. Il servira cependant de précédent dans une enquête plus approfondie sur un euro numérique. Alors, une CBDC peut-elle réparer les systèmes hérités en retard de la zone euro et quelles en seront les implications plus larges sur le secteur de la crypto-monnaie??

Avantages et inconvénients d’une CBDC

Un aspect fondamental de l’entreprise de monnaie numérique est l’utilité. Il existe plusieurs catégories de CBDC, y compris la vente en gros et au détail. Chacun fournit sa propre utilité. Les CBDC de détail sont essentiellement de la monnaie fiduciaire numérique, dont les émissions proviennent d’une banque centrale. Une CBDC de gros – le type visé par la Banque de France – agirait à peu près de la même manière que les réserves détenues par les banques centrales et faciliterait principalement les règlements interbancaires. Un hybride (comme son nom l’indique) combine ces deux, étendant l’émission aux banques commerciales.

Pour Martin Nelson, directeur de l’exploitation de M10 – un fournisseur de rails de monnaie numérique pour les banques – les avantages d’une CBDC dépendent beaucoup de son type. S’adressant à Cointelegraph, Nelson a souligné les avantages d’une CBDC de gros par rapport aux systèmes existants existants:

«Une CBDC de gros peut apporter des avantages par rapport au modèle en place tels que la programmabilité, la facilitation des transactions transfrontalières et être un tremplin vers une ‘CBDC synthétique’ (distribution de monnaie numérique au grand public par un intermédiaire tel qu’une banque ou e -money fournisseur). »

Alors que les tests de la France se concentrent sur une itération globale de CBDC, la notion d’un futur euro numérique est incontournable. Selon Hugo Renaudin, PDG et co-fondateur de l’échange de crypto institutionnel français LGO, les CBDC synthétiques sont la prochaine étape logique pour le système financier, car «il est extrêmement important pour une banque centrale de comprendre où se trouve sa monnaie et à qui elle appartient. Aujourd’hui, dans l’état actuel des choses, c’est presque impossible », a-t-il déclaré à Cointelegraph.

En relation: Deux versions de Digital Dollar émergent comme prétendantes, mais il est peu probable que cela arrive bientôt

Renaudin a ensuite évoqué une version préliminaire du projet de loi de relance du gouvernement des États-Unis sur les coronavirus – une version qui comprenait une proposition de dollar numérique, affirmant que la monnaie fiduciaire n’était pas évolutive:

«Le gouvernement américain vit un cauchemar logistique pour pouvoir envoyer des chèques à des millions d’Américains dans le cadre de leur plan de relance COVID-19. Avec l’argent programmatique, comme la CBDC, il devient très simple d’envoyer de l’argent et de le récupérer auprès d’un grand nombre de personnes à la fois. “

Cependant, Renaudin a averti que la transition vers la fiat numérisée n’est pas sans écueils. Une CBDC pourrait avoir un impact sur la vie privée si elle était mise en œuvre sans dispositions appropriées, permettant aux gouvernements de surveiller les affaires financières de leurs citoyens à volonté. Renaudin a qualifié la solution d’épée à double tranchant: «Ils donnent plus de contrôle à leurs émetteurs qui peuvent surveiller les transactions, les soldes, les comptes de débit et de crédit – potentiellement à volonté.»


La blockchain est-elle la réponse?

Comme elle promet de rajeunir le système bancaire en difficulté, une omission de la blockchain pourrait s’avérer imprudente, selon Pascal Gauthier, PDG du fabricant de portefeuilles matériels Ledger. Gauthier a également fait part de ses préoccupations en matière de confidentialité à Cointelegraph, notant que tout nouveau système doit conserver l’anonymat et que la blockchain pourrait être un moyen de faciliter cela:

«Il n’y a aucun avantage si cela reste une simple monnaie numérique. Bien que, s’il fonctionne sur une blockchain publique, il y aura deux avantages principaux, l’un pour les citoyens, ils posséderont leurs clés privées afin qu’ils soient leurs propres banquiers, l’autre pour les gouvernements qui peuvent programmer la blockchain publique pour suivre l’argent dans l’ordre. pour vérifier s’il a été envoyé et utilisé correctement, mais il doit absolument rester anonyme. »

La Banque de France n’est pas contre la blockchain en soi, elle souhaite simplement rester impartiale face aux types de technologies disponibles. Cependant, Alex Baitlin, fondateur du spécialiste du portefeuille de garde Trustology, a expliqué à Cointelegraph que s’il existe une multitude de substituts technologiques, la blockchain reste le meilleur choix:

«Si la Banque de France se concentrait exclusivement sur les transferts d’argent, une technologie alternative telle que le hashgraph pourrait être exploitée. Mais ce n’est pas le cas, c’est spécifique au règlement interbancaire qui suggère le besoin d’immuabilité des enregistrements, de transparence et de temps réel. Ainsi, dans ce cas, la blockchain devient la meilleure solution ici. »

Malgré les premières conceptions d’un pilote de CBDC, la banque centrale suédoise est restée réticente à mettre en œuvre une blockchain, suggérant qu’elle n’était pas assez endurcie. C’était, jusqu’à récemment. Le soi-disant e-krona – le test CBDC de Sveriges Riksbank – est bien engagé. Le projet exploite la technologie du grand livre distribué, qui est synonyme de blockchain, selon la banque.

Le DLT pourrait bien être appliqué dans le cadre du test CBDC de la France. Cependant, tout en marquant une étape positive vers la mise en œuvre d’une technologie décentralisée, beaucoup pensent que le DLT est pâle par rapport à la blockchain. «C’est comme des pommes et des oranges», a déclaré David Walsen, fondateur de la plate-forme de négociation européenne Hedgetrade, à Cointelegraph, ajoutant qu ’« une CBDC telle que e-krona aura des autorisations et des exigences strictes pour participer. »

Un euro numérique et son incidence sur Bitcoin

Des plans pour un euro numérique sont en préparation depuis quelques mois. La banque centrale française a confirmé les objectifs d’une CBDC de gros en novembre 2019. Maintenant, avec des initiatives en cours en Suède et bientôt en France, le cadre est enfin en train d’être assemblé. Selon Nelson, cependant, il faudra effectuer beaucoup plus de tests avant qu’un euro numérique ne se matérialise, et même dans ce cas, il ne tombera probablement pas entre les mains du public:

«L’expérimentation des banques centrales avec les CBDC s’accélérera cette année et l’an prochain. Les résultats seront soigneusement analysés avant qu’une décision ne soit prise. Une CBDC de gros émergera probablement avant une version accessible au grand public. “

Mais Gauthier suggère qu’il n’est pas prudent pour la Banque centrale européenne de rester inactive trop longtemps. Il estime que, à la suite d’initiatives du secteur privé telles que la Balance de Facebook, la finance traditionnelle doit agir rapidement, déclarant: “Les banques centrales et la finance traditionnelle doivent s’adapter aux nouvelles technologies pour rester pertinentes pour les consommateurs.” Gauthier a également ajouté que “les CBDC sont la réaction de la Banque centrale à la Balance et plus généralement à la menace de la crypto-monnaie privée.”

Ce qui pose une question au contraire: comment les crypto-monnaies se comporteront-elles une fois qu’un euro numérique sera introduit? Selon Renaudin, l’introduction d’un euro numérique inaugurera une infrastructure cryptographique plus fiable qui n’est actuellement connectée à aucun autre système:

«Les portefeuilles et les transactions en chaîne sont toujours maladroits, et très peu d’entreprises non cryptographiques ont une infrastructure informatique qui utilise ces technologies. C’est une histoire différente une fois qu’ils se sont adaptés à un euro numérique, ce qui augmente naturellement la capacité des particuliers et des entreprises à accéder au Bitcoin et aux crypto-monnaies. “

Pour Nelson, cependant, une fois qu’une CBDC de détail ou synthétique entre en scène, Bitcoin (BTC) pourrait perdre une partie de son attrait, tandis qu’une CBDC de gros n’aurait probablement aucun impact sur Bitcoin:

«Une CBDC à usage général ou synthétique pourrait entraîner une réduction de la demande de Bitcoin, mais même cela est discutable. Le Bitcoin est actuellement davantage une classe d’actifs alternative utilisée principalement par les spéculateurs. Un euro numérique ne sera pas en concurrence avec cela. »

Au contraire, Walsen propose que si les CBDC pourraient constituer une menace pour les crypto-monnaies, les attributs inhérents de confidentialité et de sécurité de Bitcoin l’emporteront sur toute fiat numérique. Il a ajouté que «les crypto-monnaies bien établies ont un bon départ et offrent plus de confidentialité, de sécurité et de liberté financière.»

Dans l’ensemble, les tests CBDC de la France marquent une avancée relativement significative pour la finance traditionnelle. Cependant, si une fiat numérisée doit être introduite, les banques centrales doivent donner la priorité aux dispositions fondamentales telles que la confidentialité – ou bien celles qui sont conscientes de ces problèmes se tourneront vers la cryptographie..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map