Online-ID-Kontrolle: Blockchain-Plattformen gegen Regierungen und Facebook

Wir leben in einer Zeit beispielloser Sorge um die Identität. Es gibt zahlreiche Befürchtungen, dass unsere persönlichen Daten von entfernten Dritten missbraucht werden, während diese Daten für uns in einer Zeit wertvoller geworden sind, in der unsere Identität und die Identitätspolitik, auf der wir uns stützen, für unser Leben zentraler geworden sind. In diesem Zusammenhang ist die Blockchain-Technologie aufgetaucht, und obwohl ihre Anwendung über Kryptowährungen hinaus immer noch begrenzt ist, wird der sicherere Schutz unserer Online-Identitäten und -Daten als eine der zentralsten Anwendungen angesehen.

In seiner grundlegendsten Form ist die Verwendung von Blockchains im Bereich der Sicherung personenbezogener Daten einfach: Unsere Daten werden in verschlüsselter Form in einem dezentralen Netzwerk gespeichert, und wir können anderen Parteien durch die Verwendung von Zugriff auf (einige) dieser Daten gewähren unsere privaten Schlüssel, ähnlich wie die Verwendung unserer Schlüssel es uns ermöglicht, Kryptowährung an eine andere Person zu senden. Aufgrund dieses grundlegenden Frameworks verspricht Blockchain Tech, die Kontrolle über unsere Daten wieder in unsere Hände zu legen, zu einer Zeit, in der Facebook und andere Technologiegiganten sie missbraucht und missbraucht haben. Angesichts der Tatsache, dass Kryptogiganten wie Coinbase kürzlich in den Bereich der dezentralen ID vorgedrungen sind, scheint es, dass sie bereits eine starke Unterstützung und Unterstützung in der Kryptowährungsbranche haben.

So solide dies alles im Prinzip ist, es gibt eine Reihe von Herausforderungen – einige technische, andere kommerzielle -, die bewältigt werden müssen, bevor Blockchains in großem Maßstab zur Sicherung personenbezogener Daten verwendet werden können. Die in diesem Bereich tätigen Unternehmen nähern sich diesen Problemen aus unterschiedlichen Blickwinkeln. Es scheint jedoch, dass bei ihrer Lösung eine (teilweise) Abweichung von den Idealen einer „vollständigen“ Dezentralisierung erforderlich ist.

Und selbst wenn die technischen Herausforderungen überwunden sind, wird es immer noch das Problem geben, Menschen von Plattformen wie Facebook zu entwöhnen, die es sich dank der Gewinne der Zentralisierung leisten können, der Öffentlichkeit einen verlockenden „kostenlosen“ und ausgefeilten Service anzubieten.

Kontrolle und Privatsphäre

Alastair Johnson, CEO und Gründer der E-Commerce- und ID-Plattform Nuggets, Johnson kennt die Gefahren der Speicherung von Massen von ID-Daten in zentralisierten Silos nur allzu gut.

"Heutzutage ist die Realität, dass Einzelpersonen ihre persönlichen Daten nicht auf sinnvolle Weise kontrollieren. Im Durchschnitt verfügt eine Person über personenbezogene Daten – in Form von Zahlungskartendaten, Privatadressen, E-Mail-Adressen, Passwörtern und anderen persönlichen Daten -, die auf ungefähr 100 Online-Konten verteilt sind. Sie können auf diese Daten zugreifen, besitzen sie jedoch nicht."

Im Gegensatz dazu gewährt der Einsatz von Blockchain-Technologie dem Benutzer eine neu entdeckte Kontrolle, der befugt ist, seine ID-Daten nur an die von ihm genehmigten Parteien weiterzugeben. Dies wird in erster Linie durch die Verwendung von „dezentralen Identifikatoren“ (DIDs) erreicht, wie von der Sovrin Foundation erläutert, die eine Blockchain-Plattform aufbaut, die Einzelpersonen zur Verfügung stellen soll "selbstsouveräne Identität" (d. h. eine ID, die sie von Plattform zu Plattform mitnehmen können). Wie es in seiner weißes Papier, "dezentrale Kennungen" (DIDs) verschlüsseln nicht nur Informationen, die jemanden als beispielsweise weiblich, asiatisch, 35 Jahre alt und in Frankreich lebend identifizieren, sondern umgehen auch die Notwendigkeit einer zentralen Behörde zur Überprüfung von Ausweisansprüchen.

"Eine DID wird in einer Blockchain zusammen mit einem DID-Dokument gespeichert, das den öffentlichen Schlüssel für die DID, alle anderen öffentlichen Anmeldeinformationen, die der Identitätseigentümer offenlegen möchte, und die Netzwerkadressen für die Interaktion enthält. Der Identitätseigentümer steuert das DID-Dokument, indem er den zugehörigen privaten Schlüssel steuert."

Mit anderen Worten, ein Protokoll für eine geeignete Blockchain wird erstellt, Benutzer registrieren ihre ID-Daten in dieser Blockchain und verwenden dann ihre privaten Schlüssel, um diese Daten für ausgewählte Parteien zu entschlüsseln. Dies ist die Art von System, die auch von Nuggets verwendet wird, obwohl es in diesem Fall als bezeichnet wird "Speicher ohne Wissen," da sonst niemand weiß, was Ihre Daten über Sie aussagen. Es ist auch das System, an dem Coinbase arbeitet, das am 15. August die Übernahme des ID-fokussierten Startups Distributed Systems bekannt gab. Nachdem das in San Francisco ansässige Unternehmen für eine nicht genannte Gebühr gekauft wurde, wird es nun ein dezentrales Anmeldesystem für seine eigene Krypto-Exchange-Plattform entwickeln, mit dem Benutzer das Eigentum an ihren ID-Anmeldeinformationen behalten können.

“Mit einer dezentralen Identität können Sie nachweisen, dass Sie eine Identität besitzen oder eine Beziehung zur Verwaltung für soziale Sicherheit haben, ohne eine Kopie dieser Identität anzufertigen.” schrieb in seiner Pressemitteilung.

Bei einem solchen Setup besteht kaum die Möglichkeit eines Skandals im Stil von Cambridge Analytica, bei dem Daten an unerwünschte Gruppen oder Einzelpersonen weitergegeben werden, und es wird dem einzelnen Benutzer eine beispiellose Macht verliehen, die von Unternehmen, die jetzt wahrscheinlich sind, mit viel mehr Respekt behandelt wird Daten sind so knapp. Wie von Johnson erklärt, bietet dies eine enorme Verbesserung gegenüber dem aktuellen Stand der Dinge.

„[Persönliche Daten] werden in einer Reihe zentraler Datenbanken gespeichert und kontrolliert, die von Institutionen wie Einzelhändlern, Marketingunternehmen, Versorgungsunternehmen und Datenberichtsunternehmen kontrolliert werden. Um online einkaufen zu können, autorisieren Einzelpersonen diese verschiedenen Stellen einfach, die verschiedenen Informationen, über die sie verfügen, miteinander zu verbinden, um eine Transaktion zu autorisieren. “

Während der einzelne Benutzer derzeit auf Hunderte verschiedener Unternehmen angewiesen ist, um seine Daten zu speichern und zu übertragen, um Zugriff auf die Dienste zu erhalten, kehrt die Einführung der Blockchain-Technologie das Kräfteverhältnis vollständig um. Johnson teilt mit Cointelegraph:


"Blockchain-basierte Lösungen stellen dieses Modell auf den Kopf, sodass Einzelpersonen ihre mit einer digitalen Identität verbundenen Daten speichern und steuern können. Es wird nicht in den zentralen Datenbanken von Drittanbieterorganisationen gespeichert, sondern kann in der Blockchain in einem dezentralen Netzwerk gespeichert werden. Wenn die Person ihre Daten auf diese Weise kontrolliert, haben sie dann die volle Kontrolle darüber, dass sie im Idealfall nichts mithilfe von Bescheinigungen, Token oder Referenzen teilen oder speichern müssen und diese nur dann weitergeben müssen, wenn sie dies wünschen."

Dies ist jedoch nur die Spitze des Eisbergs, da die Verwendung der Blockchain-Technologie zur Bestätigung, wer wir sind, viele zusätzliche Vorteile bietet, die außerhalb der Kontrolle des Benutzers liegen. Zum einen erhöht dies die Privatsphäre, da bei vielen der vorgeschlagenen Plattformen unsere ID-Anmeldeinformationen nicht einmal den Parteien und Organisationen offengelegt werden, die ihre Überprüfung benötigen.

Dies wird über die Verwendung von ermöglicht Null-Wissens-Beweise (ZKPs), eine kryptografische Methode, mit der ein Anspruch nachgewiesen werden kann, ohne die Daten („Wissen“), über die der Anspruch nachgewiesen wird, tatsächlich weiterzugeben. ZKPs werden von Sovrin implementiert und sind auch für Startups wie Civic, Verif-y und geplant Blockpass. Durch ihre Verwendung werden diese Unternehmen den Prozess der ID-Überprüfung einfacher und effizienter gestalten und gleichzeitig die Möglichkeit eröffnen, biometrische IDs in der Blockchain zu speichern. Sie ersparen Organisationen, die unsere IDs überprüfen, die Kopfschmerzen, nach der Validierung personenbezogene Daten sicher speichern zu müssen, was wiederum eine potenzielle Sicherheitslücke beseitigt, da diese Organisationen normalerweise alle Daten, die sie erhalten haben, in einer zentralen Datenbank gespeichert hätten.

Und während nicht alle dezentralen Identitätsplattformen ZKPs verwenden, werden andere weiterhin funktional ähnliche Methoden verwenden. Zum Beispiel nutzt SelfKey eine Technik beschreibt wie "Datenminimierung," welche "ermöglicht es dem Identitätsinhaber, so wenig Informationen wie möglich bereitzustellen, um die vertrauende Partei oder den Prüfer zufrieden zu stellen." Dies umgeht die Notwendigkeit, fortschrittliche Technologien wie ZKPs zu entwickeln, wirft jedoch Fragen auf, was unter “minimal” zu verstehen ist. SelfKey schreibt das "Ansprüche können so unterschrieben werden, dass nur ein Minimum an Informationen offengelegt werden kann." Aber ohne eine formellere Spezifikation von "Minimum" und "wählen," Es ist denkbar, dass solche funktionalen Annäherungen an ZKPs dazu führen, dass mehr Daten angezeigt werden, als einige Benutzer wünschen würden.

Sicherheit

Blockchain-basierte Plattformen zur Überprüfung der ID bieten nicht nur eine bessere Benutzerkontrolle und Datenschutz, sondern sind auch sicherer als ihre zentralisierten Gegenstücke. Dies liegt daran, dass sie, wenn sie auf mehrere Knoten verteilt sind, nicht unter einem einzigen Fehlerpunkt leiden, wie dies bei herkömmlichen ID-Systemen der Fall ist – z. Regierungsdatenbanken, soziale Netzwerke. Daher können ein oder zwei Knoten einer Blockchain inaktiv werden und Benutzer können sie weiterhin verwenden, während die Verschlüsselung verhindert, dass öffentlich verfügbare Daten für vertrauliche Informationen abgerufen werden.

Durch das Entfernen des Single Point of Failure machen dezentrale ID-Plattformen einen großen Yahoo! Stil Hack fast unmöglich. Anstatt in eine zentralisierte Datenbank eindringen zu können, in der alle Benutzerinformationen an einem einzigen Ort gespeichert sind, müssen Angreifer die privaten Schlüssel für jede Person einzeln abrufen, was in der Praxis äußerst unwahrscheinlich ist. Alastair Johnson stimmt zu:

"Der Hauptvorteil eines dezentralen Hauptbuchs personenbezogener Daten gegenüber einer zentralisierten Datenbank ist die Sicherheit gegen Hacker, die es bietet. Wir alle kennen die großen Datenverletzungen, die in den letzten Jahren aufgetreten sind, wie beispielsweise bei Equifax im Jahr 2017. Diese zentralisierten Datenbanken wirken wie Magnete für Hacker, die häufig nur eine einzige Sicherheitsanfälligkeit ausnutzen müssen, um sie entweder zu beseitigen oder zu beseitigen Daten daraus extrahieren."

Im Gegensatz dazu reagieren dezentrale Hauptbücher nicht so empfindlich auf Cyberangriffe. "Die Entführung eines einzelnen Knotens wird die laufende Funktion des Hauptbuchs nicht stören, da die anderen Knoten ohne Beteiligung des gefährdeten Knotens weiterarbeiten können und das Netzwerk einen Konsens zum Nachweis der Blöcke erfordert."

Sicherheit ist ein Teil des Grundes, warum dies zum Beispiel die indische Regierung ist sich der Blockchain zuwenden für seine AADHAAR-Datenbank – das weltweit größte biometrische ID-System mit den Aufzeichnungen von über einer Milliarde Menschen -, dem das Land zum Opfer gefallen ist wiederholte Hackerangriffe im Laufe des letzten Jahres.

Mit einer solchen überarbeiteten Plattform ergeben sich eine Reihe von Sicherheitsvorteilen. Die Transparenz und Unveränderlichkeit von Blockchains würde bedeuten, dass Benutzer sehen können, wann und von wem auf ihre Daten zugegriffen wurde, wodurch potenzielle Hacker abgeschreckt werden. In ähnlicher Weise kann diese Transparenz und Unveränderlichkeit nur in dem unwahrscheinlichen Fall verletzt werden, dass ein schlechter Akteur die Kontrolle über 51 Prozent der Knoten der Blockchain übernimmt, was theoretisch den Zugriff auf Daten ermöglichen und dann die entsprechenden Datensätze dieses illegitimen Zugriffs löschen würde.

AADHAAR ist derzeit nicht blockchain-basiert, während ein vergleichbares Projekt der Regierung in Dubai zur Verwendung blockchain-basierter IDs am internationalen Flughafen noch im Aufbau ist. In Estland gibt es jedoch ein staatlich geführtes ID-System, das derzeit die DLT-Technologie (Distributed Ledger Technology) verwendet. Die KSI-Blockchain (Keyless Signature Infrastructure) bildet das Rückgrat verschiedener E-Services, darunter das E-Health-Record-System, die E-Prescription-Datenbank, E-Law- und E-Court-Systeme, E-Police-Daten, E-Banking und E-Business Register und E-Grundbuch.

Die Verwendung der KSI-Blockchain bietet erneut eine größere Transparenz als frühere Systeme, da sie erkennt, wann auf Benutzerdaten zugegriffen wurde und wann diese geändert wurden. Und wie in den häufig gestellten Fragen zu e-Estland erklärt, ist es viel schneller als herkömmliche Plattformen Erkennen von Datenmissbrauch::

"[Es] benötigt Organisationen derzeit […] etwa sieben Monate, um Verstöße und Manipulationen an elektronischen Daten zu erkennen. Mit Blockchain [Lösungen] wie der in Estland verwendeten können diese Verstöße und Manipulationen sofort erkannt werden."

Auf einem Blockchain-basierten ID-System können Verstöße nicht nur sofort oder schnell erkannt werden, sondern sie werden auch schneller erkannt als auf einer zentralisierten Plattform, da sie von einer Vielzahl von Sesseln aus öffentlich zugänglich sind und ständig überprüft werden können Experten und Profis gleichermaßen, wie von Paul Makowski, CTO von PolySwarm, in a Dezember Blogpost zu dezentralen Bedrohungsinformationen:

"Geografisch unterschiedliche Sicherheitsexperten, die sich mit Reverse Engineering auskennen oder einzigartige Einblicke gewähren können, können ihr Wissen bequem von zu Hause aus oder überall (und wann immer) für ihre Arbeit einsetzen."

Standardisierung, Interoperabilität

Gegenwärtig in der Geschichte sind die digitalen Identitätssysteme der Welt voneinander getrennt und so getrennt, dass die Menschen gezwungen sind, für praktisch jeden von ihnen genutzten digitalen Dienst neue Konten und neue Daten zu erstellen. Dies führt dazu, dass sich personenbezogene Daten auf ein gefährliches Niveau vermehren, was Datenverletzungen und Cyberkriminalität viel wahrscheinlicher macht. Zum Beispiel erreichten die Kosten für Identitätsdiebstahl 106 Milliarden Dollar allein in den Vereinigten Staaten zwischen 2011 und 2017, zu einer Zeit, in der der Durchschnittsverbraucher eine Staffelung hat 118 Online-Konten (Zumindest im Vereinigten Königreich, wo Daten verfügbar waren).

Blockchain-basierte digitale ID-Systeme bieten einen Ausweg. Während die meisten Ketten derzeit voneinander abgeschnitten sind, werden von der EU Standards für eine souveräne digitale Identität entwickelt Digital Identity Foundation (DIF) und die World Wide Web Konsortium (W3C). In ähnlicher Weise bauen eine Reihe von Startups Interoperabilitätsplattformen auf, die separate Blockchains miteinander verbinden, darunter Polkadot, Cosmos und Aion. Durch die Arbeit an einem Ökosystem, in dem die Standards einer Identitätsplattform von allen anderen Plattformen akzeptiert werden, für die eine ID-Überprüfung erforderlich ist, könnten solche Organisationen die Menge an persönlichen Daten, die Menschen produzieren müssen, drastisch reduzieren. Stattdessen erstellen Benutzer ein Konto mit einem Blockchain-basierten ID-Dienst, mit dem sie sich dann bei einer Vielzahl anderer Dienste und Systeme registrieren.

INFOGRAFIE

Never Stop Marketing CEO Jeremy Epstein sagte in einem Dezember Blog::

"Interoperabilitätsstandards geben Kapital und Zeit frei, um den Wert zu steigern. Darüber hinaus bietet es die Möglichkeit, die Sicherheit zu bündeln (wodurch das gesamte System robuster gegen Angriffe wird) und vertrauenswürdige Transaktionen über Ketten hinweg zu ermöglichen."

Die Blockchain-Interoperabilität ist noch im Entstehen begriffen, und verschiedene Organisationen verfolgen unterschiedliche Ansätze. Um nur ein Beispiel zu nennen: Polkadot strebt eine Interoperabilität über seine "heterogene Mehrketten," das hat drei grundlegende Komponenten. Diese sind "Fallschirme," Das sind in der Tat die einzelnen Blockchains, die miteinander verbunden sind, "Brücken" die jeden Fallschirm mit dem Polkadot-Netzwerk und dann mit dem Polkadot-Netzwerk selbst verbinden, das a "Relaiskette" der verschiedenen Fallschirme verbunden werden.

Andere Wege zur Interoperabilität weichen bei Cosmos davon ab erreichen Kommunikation zwischen Ketten über den Tendermint-Konsensalgorithmus und mit dem Aion-Netzwerk Monetarisierung Interchain-Transaktionen. Unter der Annahme, dass eine Interoperabilitätsplattform innerhalb des Blockchain-Ökosystems universell eingesetzt wird, müssen Benutzer ihre persönlichen Daten jedoch nur einmal registrieren. Von da an können sie anderen Plattformen sicher und schnell ID-Bescheinigungen zur Verfügung stellen, ohne dass sie ihre Daten den von ihnen genutzten Unternehmen und Diensten mitteilen müssen.

Skalierung in Richtung einer neuen Art von Blockchain

Die Vorteile, die Blockchain-basierte ID-Systeme versprechen – Kontrolle, Sicherheit und Standardisierung – sind alle attraktiv. Es bleibt jedoch die Frage offen, wie machbar solche Systeme sind und wie lange wir warten müssen, bis sie in voll funktionsfähiger Form veröffentlicht werden. Hinzu kommt die Sorge, dass wir als Gesellschaft trotz aller Verbesserungen, die Blockchains bieten, weiterhin mit „traditionellen“ Online-Diensten und den dafür verantwortlichen Organisationen verbunden bleiben, die sich möglicherweise aktiv gegen die Einführung dezentraler Plattformen wehren, die dies ermöglichen uns, Daten für uns zu behalten.

Es ist nicht überraschend, dass das größte Problem in Bezug auf die Machbarkeit die Skalierbarkeit ist, so dass die Achillessehne bei vielen kryptobasierten Projekten häufig heilt. Da ein ID-Dienst per Definition in der Lage sein sollte, Millionen von Menschen zu bedienen, muss jede Blockchain, die die Grundlage eines solchen Dienstes bildet, erheblich skalierbar sein. Bisher jedoch die beliebteste Blockchain für dezentrale Anwendungen (DApps) – Ethereum – wurde letztes Jahr von einem beliebten Videospiel, CryptoKitties, fast zum Erliegen gebracht. Aus diesem Grund basieren die meisten der oben genannten Plattformen nicht auf einer der bekanntesten Blockchains, sondern auf proprietären Ledgern, von denen einige nicht der herkömmlichen Definition einer dezentralen Blockchain entsprechen.

Zum Beispiel ist Enigma a "dezentrale Rechenplattform" Dies wurde unter anderem für die Überprüfung der Identität entwickelt. Wie in seiner beschrieben weißes Papier, Es löst das Skalierbarkeitsproblem, indem alle delegiert werden "intensive Berechnungen zu einem Off-Chain-Netzwerk." Dieses Netzwerk speichert auch alle Benutzerdaten, während die Blockchain selbst lediglich speichert "Verweise “auf diese Daten. Mit anderen Worten, die Plattform von Enigma ist nicht wirklich eine Blockchain – und während das Off-Chain-Netzwerk immer noch verteilt ist (obwohl jeder Knoten separate Teile der Gesamtdaten sieht), ist dies keine Dezentralisierung, wie dies beispielsweise bei Bitcoin der Fall ist Blockchain ist.

Ähnliches gilt für andere „Blockchain-basierte“ ID-Plattformen: Estlands KSI-Blockchain ist keine vollwertige Blockchain, die Kryptografie mit asymmetrischen Schlüsseln verwendet, sondern eine Merkle-Baum-Hauptbuch. In der Zwischenzeit erzielt das Sovrin-Netzwerk einen Konsens über eine begrenzte Anzahl von "Validatorknoten," wohl weniger dezentral als bestimmte andere Blockchains. Zusammengenommen zeigen solche Kompromisse, dass eine ID-Plattform, wenn sie skalierbar (und auch privat) sein soll, in bestimmten Bereichen weniger verteilt und daher wahrscheinlich weniger sicher sein muss. Noch wichtiger ist jedoch, dass aus praktischer Sicht auch neu definiert und angepasst werden muss, was eine „Blockchain“ ist, da die bekanntesten Ketten derzeit nicht in der Lage sind, unsere persönlichen Daten in großem Umfang zu sichern und zu kommunizieren.

Interessenbindungen

Aus diesem Grund haben selbst die fortschrittlichsten Projekte Roadmaps, die über 2020 hinausgehen, da für eine funktionsfähige ID-Plattform eine neue Art von verteiltem Hauptbuch erforderlich ist, das die Notwendigkeit kryptografischer Transparenz mit der Notwendigkeit individueller Privatsphäre in Einklang bringt. Und selbst wenn eine der oben genannten Plattformen dieses Ziel bald erreicht, müssen sie eine weitere massive Hürde überwinden: die Dominanz bestehender Identitätsschiedsrichter, einschließlich Social-Media-Giganten wie Facebook, sowie nationaler Regierungen.

Regierungsinitiativen

Zum Beispiel die VEREINIGTES KÖNIGREICH. und australisch Die Regierungen haben in den letzten Jahren Millionen in den Aufbau eigener zentraler ID-Überprüfungssysteme investiert, so dass es unwahrscheinlich ist, dass sie leicht einer dezentralen Alternative weichen. Ebenso ist die Idee, Facebook mit einer wirklich dezentralen Plattform zu überarbeiten, auf der Benutzer ihre persönlichen Daten geheim halten, ehrlich gesagt undenkbar, da das soziale Netzwerk durch den Verkauf unserer Daten an den Meistbietenden einen jährlichen Gewinn von Milliarden erzielt. Es ist auch weit verbreitet Personen online identifizieren, Daher ist es unwahrscheinlich, dass es seine Dominanz auf Blockchain-basierte Plattformen leicht aufgibt.

Das heißt, eine kleine Anzahl von nationalen und staatlichen Regierungen (z. B. Singapur, Illinois) hat blockchain-basierte ID-Systeme getestet. Darüber hinaus hoffen die Zahlen in der aufstrebenden Crypto-ID-Branche, dass öffentliche und private Organisationen entweder zur Dezentralisierung gezwungen werden oder auf der Strecke bleiben werden.

"Wenn Sie ein zentrales System betreiben, das Ihrem Unternehmen die Kontrolle gibt und es Ihnen ermöglicht, von dieser Position zu profitieren, ist es verständlich, dass Sie möglicherweise gegen Änderungen resistent sind," sagt Alastair Johnson. "Wenn jedoch eine Strafe verhängt wird, wenn diese Informationen in Form von Geldbußen, Verlust des Aktienkurses und Kosten für die Wiederherstellung der Situation sowie aller mit einem Verstoß verbundenen PR-Schäden verletzt werden, werden die Unternehmen feststellen, dass sich das Modell grundlegend ändern muss."

Ein wesentlicher Treiber dieser Änderung könnte die öffentliche Stimmung sein, die sich bereits nach dem Skandal zwischen Facebook und Cambridge Analytica verändert hat. "Die Blockchain bietet Kunden klare Vorteile in Bezug auf die Kontrolle über personenbezogene Daten und digitale Identitäten, und ich gehe davon aus, dass die öffentliche Anerkennung in naher Zukunft von einer Early-Adopter-Kohorte zu einer frühen Mehrheit übergehen wird," Sagt Johnson. "Von der anderen Seite erwarte ich, dass Unternehmen, bei denen bereits Verstöße in ihren zentralisierten Datenbanken aufgetreten sind, am ehesten bereit sind, Blockchain-basierte Lösungen einzuführen, um das Vertrauen der Verbraucher wiederherzustellen."

Es könnte argumentiert werden, dass raffinierte, kostenlos nutzbare, werbebasierte Dienste wie Facebook für den Durchschnittsnutzer immer attraktiver sein werden – eine Ansicht, die durch die Tatsache gestärkt wird, dass Facebook a 13 Prozent mehr als im Vorjahr von Nutzern im April, trotz seiner jüngsten Verlust jüngerer Benutzer im Gefolge des oben genannten Datenerfassungsskandals. Johnson glaubt jedoch, dass sich die Einstellungen allmählich grundlegend ändern.

"Die Bewegung „Facebook löschen“ ist ein Zeichen des Wandels, ebenso wie die fortwährende Kontrolle, unter die der Tech-Riese von amerikanischen und europäischen Behörden gestellt wird. Die Menschen werden langsam bewusst, dass ihre persönlichen Daten wertvoll sind. Blockchain könnte ihnen nicht nur helfen, es für sich selbst zu monetarisieren, sondern auch die Art von kostspieligen persönlichen Datenverlusten beseitigen, die ich selbst erlebt habe."

Und selbst wenn die Blockchain-Technologie außerhalb des Bereichs der Kryptowährungen noch weitgehend unbewiesen ist, wird sie Konvertierungen gewinnen, sobald sie ihre Überlegenheit gegenüber früheren Systemen in Bezug auf Datenschutz und Sicherheit unter Beweis stellt.

"Im Moment mag es zögern, dezentrale Plattformen einzuführen, aber es ist normal, dass persönliche Informationen Eigentum der Person sind und von dieser kontrolliert werden, und aus diesem Grund wird sie sich durchsetzen."

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map