Qui l’évalue le mieux? Dans la course de transactions par seconde en cours de Blockchains

Selon un communiqué de presse récemment partagé avec Cointelegraph, les représentants du projet open source Qtum affirment que leur blockchain d’entreprise baptisée «QtumX» peut accueillir «plus de 10 000» transactions par seconde (TPS)..

Avec encore un autre joueur ajouté à la course à l’évolutivité, il est logique de regarder en arrière et de voir comment les principales blockchains et crypto-monnaies se situent par rapport au TPS – et si leurs chiffres sont réellement authentiques..

Vitesse de transaction: quelle est son importance?

L’évolutivité est l’un des principaux problèmes des crypto-monnaies, en particulier en ce qui concerne les anciennes pièces. En fait, l’un des premiers commentaires publics sur le livre blanc de Bitcoin (BTC) ouvert avec la ligne suivante: «Nous avons très, très besoin d’un tel système, mais d’après ma compréhension de votre proposition, il ne semble pas s’adapter à la taille requise.»

Dix ans plus tard, le problème persiste – la blockchain d’origine peut ne traiteraient qu’environ sept TPS, qui a finalement conduit à des conséquences désastreuses. À la fin de 2017, les utilisateurs de Bitcoin devaient payer environ 28 $ de frais afin que leurs transactions ne prennent pas des jours. Ces problèmes ont abouti à un hard fork et à une nouvelle devise basée sur Bitcoin, Bitcoin Cash (BCH), qui a augmenté la taille maximale du bloc jusqu’à huit mégaoctets à partir d’un seul..

De nombreuses autres crypto-monnaies plus récentes ont depuis tenté de créer leurs propres chaînes de blocs, qui seraient plus rapides et moins chères. Leur objectif principal était souvent de battre l’ultime némésis crypto, le système de paiement mondial centralisé Visa, qui peut traiter 24 000 TPS, selon l’étude IBM menée en 2010. De nombreuses blockchains ont depuis dépassé ce point lors de leur course à l’évolutivité, mais uniquement sur papier.

Il est important de reconnaître que si le TPS, le temps de confirmation et l’évolutivité en général peuvent être importants pour l’adoption massive tant attendue à venir, ils ne sont pas les seuls critères. De nombreuses crypto-monnaies prétendent avoir des performances TPS élevées de nos jours, mais la vitesse de transaction est souvent fiable et est généralement difficile à mesurer – en particulier avec le trafic en temps réel au lieu des réseaux de test, avec leurs conditions idéales en termes de latence. En conséquence, de nombreux TPS revendiqués sont différents de leur valeur réelle.

De plus, même avec un TPS élevé, la demande pourrait ne pas être là. Cela a été clairement visualisé sur le Site Web de Txstreet, où chaque transaction est représentée comme une personne et remplit des bus qui représentent l’espace de bloc de BTC et BCH. BCH a plus de bus – car la taille de son bloc est plus grande – mais peu de passagers pour les remplir. Au contraire, bien qu’il n’y ait que deux bus pour BTC, ils se remplissent rapidement et beaucoup de gens sont entassés sur le trottoir, attendant de sauter dans le bloc suivant. Même le visa mentionné ci-dessus, qui a le capacité de fonctionner à 24000 TPS, ne ferait que 2000 TPS en moyenne, et jusqu’à 4 000 pendant les heures de pointe – en d’autres termes, il n’en a pas besoin de plus à ce stade.

Vitesse de transaction de diverses chaînes de blocs

Qtum

Capacité TPS réclamée: 10000

Les développeurs Qtum ont récemment exécuté le benchmark de la blockchain sur le serveur virtuel Amazon EC2 et, selon ses propres estimations, QtumX “est capable de gérer plus de 10 000 TPS.” Ils soulignent qu’en raison de la vitesse élevée, les transactions sont censées être confirmées dès leur envoi sur le réseau.

Il est important de noter que QtumX n’a pas été audité par des tiers et qu’il est donc impossible de confirmer l’authenticité du communiqué de presse de Qtum à ce stade. Semblable à QtumX est Aelf, une autre solution de blockchain orientée métier, dont l’équipe de développement signalé atteignant jusqu’à 15000 TPS lors du test initial en août 2018.

Ondulation

Capacité TPS réclamée: 50000 (estimée: 1500)

Selon Ripple, XRP, l’actif numérique utilisé dans le système de paiement transfrontalier de l’entreprise, «gère systématiquement 1500 transactions par seconde.” De plus, le règlement des paiements ne prendrait qu’environ quatre secondes, tandis que XRP peut évoluer jusqu’à 50 000 TPS «pour gérer le même débit que Visa».

Cependant, contrairement à la plupart des autres devises mentionnées dans cet article, Ripple n’a pas de blockchain. Pour cela, l’entreprise dispose de sa propre technologie brevetée: l’algorithme de consensus du protocole Ripple. Par conséquent, XRP n’a pas été considéré comme une crypto-monnaie par une partie de la communauté.

Ethereum

Capacité TPS estimée: 15

Échelles Ethereum (ETH) pauvrement même malgré un grand nombre de mineurs: actuellement, sa blockchain héberge environ 20 TPS. Cependant, la situation est susceptible de changer une fois que l’ETH passe de l’algorithme de preuve de travail (PoW) à l’algorithme de preuve de participation (PoS).

Cela serait mis en œuvre dans le nouveau protocole appelé Casper – Friendly Finality Gadget, qui utilisera également le sharding en plus du PoS. Cointelegraph a couvert le protocole plus en détail dans un article séparé.

Cependant, les développeurs Ethereum n’ont pas réussi à exécuter les mises à niveau à temps. Plus récemment, ils ont reporté le hard fork de Constantinople à la fin du mois de février après avoir découvert une vulnérabilité quelques heures avant l’heure de sortie initiale. Par conséquent, on ne sait pas exactement quand Casper sera introduit. Cependant, il pourrait arriver dès cette année, selon ses développeurs.

EOS

Capacité TPS réclamée: 3996 (estimée: 50)

En juillet 2018, le directeur technique d’EOS, Daniel Larimer, tweeté que sa crypto-monnaie fonctionnait à 2351 TPS. Quelques mois plus tard, la société de test de blockchain Whiteblock publié résultats du «premier test de référence indépendant du logiciel EOS». Le rapport a montré qu’avec des «conditions réelles» de latence aller-retour et de perte de paquets de 0,01%, les performances d’EOS étaient en réalité inférieures à 50 TPS, «mettant le système à proximité des performances existantes dans Ethereum.»

Plus tard, l’Alliance EOS, une organisation à but non lucratif formée par des membres de la communauté EOS et des producteurs de blocs dont le rôle est de «faciliter le dialogue au sein de la communauté», publié une réponse signée par son directeur général par intérim, Thomas Cox. Il a critiqué le «papier provocateur» de Whiteblock, notant que la société d’analyse comparative «n’a recruté que des gens d’Ethereum pour le projet».

Stellaire

Capacité TPS réclamée: 1000

Stellar (XLM) est une technologie de paiement basée sur le protocole Ripple. Cependant, contrairement à sa société mère, Stellar vise à travailler avec des marchés en développement plutôt qu’avec des systèmes bancaires et d’autres instituts financiers bien établis..

Il a été rapporté que Stellar avait différents TPS. Ainsi, selon un employé de Light Year, un réseau propulsé par Stellar, sa blockchain peut traiter jusqu’à 1000 TPS. Cependant, selon Stephen van Coller, directeur général de Barclays Africa pour la banque d’entreprise et d’investissement, un test du prototype Stellar a révélé qu’il pourrait traiter 36 millions transactions par heure en utilisant les serveurs cloud de Google, soit environ 10000 TPS.

Litecoin

Capacité TPS estimée: 56

Litecoin (LTC) traiterait 56 TPS sur sa blockchain. Cependant, en tant que créateur de Litecoin Charlie Lee Remarques, le protocole Lightning Network pourrait considérablement augmenter les nombres TPS de LTC et BTC en ajoutant une couche supplémentaire.

Tron

Capacité TPS réclamée: 2000

En juin 2018, Tron (TRX) a lancé son réseau principal, migrant hors du réseau Ethereum. Dans un article de blog d’accompagnement, la startup signalé avoir atteint une vitesse de 2 000 TPS sur son réseau de test. En juillet, le PDG du protocole, Justin Sun, vanté que Tron «est 80 fois plus rapide qu’Ethereum», ce qui implique qu’il a atteint 1 200 TPS sur le réseau principal. Ces informations n’ont pas été confirmées par des benchmarks tiers.

Cardano

Capacité TPS réclamée: 250

Cardano est une plate-forme pour maintenir les opérations de la crypto-monnaie appelée ADA. Lors d’un récent Session “Demandez-moi n’importe quoi” sur YouTube, Le co-fondateur Charles Hoskinson a mentionné que Cardano pouvait traiter entre 50 et 250 TPS. Cependant, Hoskinson a noté qu’avec l’ajout de sidechains à l’avenir, Cardano sera en mesure de gérer plus de 5000 TPS..

IOTA

Capacité TPS réclamée: 1500 (estimée: ~ 50)

IOTA (MIOTA) est une crypto-monnaie qui utilise le soi-disant «Tangle» au lieu d’une blockchain conventionnelle, ce qui lui permettrait prétendument de réaliser une «mise à l’échelle infinie» – le réseau devient plus rapide à mesure que de plus en plus d’utilisateurs se joignent, les créateurs réclamer.

Cependant, dans un post Medium, le membre de la communauté Kay Kurokawa critiqué Le modèle de l’IOTA, faisant essentiellement valoir qu’il est centralisé et ne garantit pas une meilleure mise à l’échelle par rapport aux autres crypto-monnaies. Auparavant, IOTA a signalé qu’il visait à atteindre 1 000 TPS lors des tests de résistance. Selon un test de spam récent exécuté par un utilisateur de Reddit u / -EniQma-, le Tangle IOTA a enregistré une moyenne de 45 TPS sur une période de 10 minutes. Le TPS actuel de Tangle pourrait être analysé par des agrafeuses comme tanglemonitor.com.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map