Tid til at skinne? Crypto skal gives en chance efter GameStop-drama

Hvad der skete med GameStops aktie i slutningen af ​​januar, vil investorer huske i de kommende år, da det sandsynligvis var første gang i historien om det ”frie marked”, at en gruppe af selvbeskrevne internet “degenererer” overlagde en flok af Wall Street-proffer i deres eget spil.

Som en sammenfatning den 27. januar, da Dow Jones Industrial Average faldt kraftigt med over 2% – for en stor del på grund af den amerikanske Federal Reserve, der annoncerede sit skridt til at opretholde renten omkring nul procentmærket – aktier i videospilforhandleren GameStop (GME) og biografkæden AMC Entertainment (AMC) steg fortsat med henholdsvis 130% og 300%, idet deres markedsværdier blev $ 24 milliarder og $ 6,74 billioner.

Denne hidtil usete bølge blev lettet af en gruppe uafhængige småhandlende, der opererer ud fra en Reddit subreddit kaldet r / Wallstreetbets. De var i stand til at erkende, at ledere hos New York-baserede hedgefond Melvin Capital kortsluttede GameStop-aktier for at opnå en smuk fortjeneste for sig selv..

I en nøddeskal er “shorting” en praksis, der anvendes i aktiemarkedshandel, hvor en enkelt kun låner aktier for at sælge dem med det samme i håb om at købe dem tilbage, når de falder i pris. Personen kan derefter returnere disse aktier til långiveren, idet forskellen mellem prisen på lånet og tilbagelevering af aktien netsættes..

Da de så dette mulighedsvindue, begyndte et stort antal Redditors at pumpe GME og AMC blandt mange andre, hvilket resulterede i, at priserne steg med over 2.000% i løbet af flere dage. Dette fik Melvin Capital til at lide betydelige tab estimeret at være milliarder af dollars værd.

Tidligere har der været utallige lignende scenarier, der har spillet nøjagtigt som denne, hvor milliardærer har steget mod hinanden ved at indse, at storskala kortslutning var i spil. Men denne gang, fordi en gruppe af navngivne enkeltpersoner var i stand til at trække et sådant skridt, genopførte finansielle tjenesteudbydere som Robinhood og TD Ameritrade deres økonomiske etik og besluttede at hjælpe Wall Street med at skære ned på sine tab..

GME-situation kan tjene som en spilskifter til krypto

Da traditionelle lagre nu står over for kryptoske pumpe og lossepladser ud over traditionelle portvagter som Robinhood, der spiller Big Brother under påskud af “at beskytte deres kunder,” nåede Cointelegraph ud til Nikita Ovchinnik, chef for forretningsudvikling for decentraliseret børsaggregator 1 tommer. Efter hans opfattelse er det vigtigt for folk at forstå, at der er en stor forskel mellem traditionelle pumpe-og-dump-ordninger, og hvad der skete med GME, og tilføjede:

”Robinhood og andre virksomheder, der forhindrede dem i at handle, har skabt et uhyrligt præcedens, som forhåbentlig ikke vil blive tolereret af myndighederne. Brugere skal have adgang til og fuld kontrol over deres aktiver og beslutninger til enhver tid, og DeFi er den eneste kamptestede løsning på markedet, der gennemsigtigt kan løse dette problem. ”

Jason Lau, Chief Operating Officer for kryptokursudveksling OKCoin, sagde, at han er glad for, at denne begivenhed endelig åbner alles øjne for markedsmanipulationen, der er voldsomt i dagens såkaldte frie finansielle markeder. ”Crypto er et helt frit marked, der er ingen hindringer for adgang,” tilføjede han.

Lau mener også, at hændelser som disse er et eksempel på, hvorfor mæglere er dårlige for det økonomiske økosystem, samtidig med at de understreger behovet for mere decentralisering. Tilsvarende fortalte Vitalis Elkins, Chief Operating Officer for Tradelize – en handelsplatform for kryptokurrency – til Cointelegraph:

”Siden 2020 steg M1-pengemængden med næsten $ 3T. Dette svarer til den mængde penge, der er skabt siden den globale finanskrise i 2008, og alligevel er det 40% af den samlede M1-forsyning i omløb. […] Jeg tror, ​​at GME-fænomenet ikke handler om 15-årige, der manipulerer markedet. Det handler om en protest fra den gennemsnitlige investor og om det finansielle system, der forværrer ulighed og meget tæt på at udtømme tillidsgrænsen (for sine brugere). “

Google og Apple kommer for at redde

Så snart Robinhood begyndte at forhindre amatørhandlere i at tage et spil på pumpeaktierne, besluttede hundreder af tusinder af utilfredse brugere at give en stjerne-rating for aktiehandelsappen i Google Play-butikken og Apples App Store. Som et resultat fortsatte Robinhoods rating med at falde til under en stjerne næsten natten over.

Den 29. januar kom det imidlertid frem, at Googles og Apples udviklingsteam havde besluttet at træde ind for at fjerne de negative anmeldelser og klager vedrørende Robinhood, hvor Google tidligere havde angivet at “Bedømmelser og anmeldelser, der er beregnet til at manipulere en apps gennemsnitlige vurdering eller topanmeldelser”, overtræder dens politikker og negerer dermed effektivt kundernes meninger og sender appens vurdering tilbage over det firestjernede interval.

Efter dette besluttede brugernes skare endnu en gang at bombardere Robinhood med enstjernebedømmelser og sende det til en stjerne for anden gang på få dage. Det ser dog ud som om denne gang Google vil ikke kommer til appens redning. I Apples App Store har Robinhood i øjeblikket en firestjernet vurdering, men med de negative anmeldelser, der flyver ind i et rasende tempo, kan det snart ændre sig.

Er DeFi vejen ud af konfrontationen?

En konklusion, som kryptosamfundet ser ud til at være enige om, er at handlinger foretaget af tjenesteudbydere som Robinhood, Public og TD Ameritrade indikerer, at store penge kun er forbeholdt eliterne, og at den gennemsnitlige person ikke kan eller ikke bør have håb om at samle formue, især gennem det gamle arvssystem. Marie Tatibouet, Chief Marketing Officer for Cryptocurrency Exchange Gate.io, fortalte Cointelegraph, at når det kommer til decentraliseret finansiering:

”Alle har friheden til at skabe finansielle instrumenter og skabe deres egne markeder i stedet for at være afhængige af, at en anden administrerer det for dem. Desuden udgør DeFis økonomiske fleksibilitet – ingen centraliserede grænser for handler, likviditet eller indflydelse på markedet – en ideel platform for den finansielle verden til at vokse uden at skulle gennemgå de sædvanlige huller i manipulation og unødvendig censur. ”

Charles Bovaird, vicepræsident for indhold for rådgivningsfirmaet Quantum Economics, mener dog, at mens den nylige udvikling med GME og AMC har været meget interessant at se, fremfører de ikke et stærkt nok argument for, at DeFi er den eneste vej ud af sådanne situationer i fremtiden.

Efter hans mening kan en anden løsning – en, som mange i kryptoindustrien måske ikke kan lide særlig godt – være indgriben fra regulatorer. Bovaird påpegede, at finansminister Janet Yellen for nylig indkaldte lederne for flere regeringsenheder, herunder Federal Reserve og Securities and Exchange Commission, for at undersøge sager som markedsretfærdighed og aktivvolatilitet, aktiviteter, der kan hjælpe med at bremse lignende episoder i fremtiden. Han tilføjede:

”Ja, aktiemarkedet har været udsat for manipulation på nogle punkter. Det har også kryptokurrencymarkedet. Mens det arvede system meget vel kan dø på et eller andet tidspunkt, hvilket giver plads til et system, der værdsætter decentralisering og gennemsigtighed, har vi ingen tidslinje for en sådan udvikling. ”

I en noget lignende tankegang mente Elkins også, at mens DeFi er et forsøg på at “rette” det arvede finansielle system, er det ikke den eneste vej ud. Han mener, at som det er tilfældet, kan DeFi bestemt ikke betragtes som et anstændigt alternativ til det traditionelle finansielle system, der fungerer i øjeblikket. Imidlertid indrømmede han, at med det tempo, som DeFi udvikler sig, er der håb om, at brugen af ​​adoptionssager vil dukke op i fremtiden: ”ETH 2.0 kommer og sænkning af gebyrer kan være et lille skridt for menneskeheden, men et stort skridt for DeFi. ”

Gamestop-debacle har hjulpet med at placere krypto på et godt sted

Mens det stadig ser ud som om et stort antal mennesker endnu ikke har forstået det enorme, hvad kryptoteknologi har at tilbyde, begynder mange kausale investorer nu at stille spørgsmål om, hvordan Robinhood endda kunne tænke sig at begrænse sine brugere i den første placere.

Dette overordnede tema for censur og økonomisk udelukkelse er et vigtigt emne i traditionel finansiering og vil muligvis tjene for mange som en gateway til at lære om krypto-aktiveret decentraliseret finansiering, ifølge Tatibouet:

”Det er ikke nok at have forvaring over dine aktiver nu. Alle skal have adgang til de samme økonomiske værktøjer, som eliterne har. Fremtiden er, hvor finansiering ikke ejes af nogen regering, hedgefond eller milliardær. Dette er muligt med DeFi. ”

Tilsvarende mener Ovchinnik, at GME-sagen i sidste ende står til at hjælpe kryptoindustrien, især fordi det vil hjælpe investorer med at indse, at det simpelthen er umuligt for nogen at stoppe handler fra decentrale børser.

Relateret: r / Wallstreetbets vs. Wall Street: En optakt til DeFi, der sprængte ud på scenen?

Når det er sagt, sagde han, at fra et rent brugeroplevelsesmæssigt synspunkt kan blockchain-applikationer stadig være for komplekse til, at mange nye brugere kan få fat i det med det samme. ”Det ville tage mindst et par år for de nuværende protokoller at udvikle sig,” tilføjede han.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map