TON-Start und Token-Verteilung des Telegramms – Alle Details bis heute

In den letzten Monaten hat sich die gesamte Landschaft der Kryptoindustrie verändert. Innovation kam einst von innen heraus, und eine Reihe von frühen Influencern erlangten in der Krypto-Community einen gottähnlichen Status. Im Jahr 2019 marschiert die Branche in eine ganz andere Richtung, wobei Technologieunternehmen ihren Einfluss aus ihren jeweiligen Sektoren in den Finanzbereich ausdehnen.

Das Telegram Open Network (TON) von Telegram, das auf der eigenen Kryptowährung Gram basiert, hoffte, das erste tokengestützte Produkt für den Mainstream-Einsatz zu sein, das von einem etablierten Technologieunternehmen auf den Markt gebracht wurde. Nur wenige Tage vor dem Startdatum wurde der Hammer der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission) in vollem Umfang in Kraft gesetzt.

Das Momentum für TON hat in den letzten Monaten zugenommen und die für den 16. Oktober festgelegte Token-Verteilung rückte immer näher. Im August und September veröffentlichte Telegram das TON-Testnetz für Explorer- und Knotensoftware, startete einen kostenlosen Brieftaschendienst für 300 Millionen Benutzer und kündigte eine umstrittene Bug-Bounty in Höhe von 400.000 US-Dollar an. Gerade als alles für das Unternehmen zusammenpasste, trat die SEC ein.

SEC erlässt eine einstweilige Verfügung in Gramm

Obwohl viele Unternehmen kürzlich hochkarätige Kryptowährungsinitiativen gestartet haben, war TON als erstes von ihnen für die breite Öffentlichkeit geplant. Es schien, dass mit jedem Tag die Vorfreude auf das neueste, geheimnisvolle Projekt der Durov-Brüder zunahm. Das Markengeheimnis von Telegram gab dem Projekt eine zusätzliche Rätselschicht, die auf dem ICO des Unternehmens in Höhe von 1,7 Milliarden US-Dollar im Februar 2018 aufbaute.

Mit seinen Konkurrenten wie der von Facebook unterstützten Waage, die von Lobbying und strengen Vorschriften überschwemmt war, sah es fast so aus, als ob Telegram etwas wüsste, was alle anderen nicht wussten. Aber das letzte Glück würde bald ausgehen. Gerade als die letzte Woche vor dem ereignislosen Ende der ersten Token-Verteilung von TON zu Ende ging, ergriff die SEC Sofortmaßnahmen.

In einer Pressemitteilung vom 11. Oktober erklärte die SEC, sie habe bei einem Bundesbezirksgericht in Manhattan eine Dringlichkeitsklage und eine einstweilige Verfügung gegen Telegram und TON eingereicht. Der Beschwerde zufolge behauptet die SEC, der Verkauf von Gram-Token sei nicht bei der Aufsichtsbehörde registriert worden.

Der Kern des Problems ist, dass die SEC angekündigt hat, Gram als Sicherheit zu klassifizieren. Nach dem Securities Act von 1933 müssen alle Wertpapiere bei der Kommission registriert sein. Auf dieser Grundlage erklärte die SEC den Verkauf der Token für rechtswidrig. Mehrere Mitglieder der Kommission äußerten ihre Ablehnung von TON. Stephanie Avakian, Co-Direktorin der Durchsetzungsabteilung der SEC gepflegt dass Gram illegal war:

„Unsere heutige Sofortmaßnahme soll verhindern, dass Telegramm die US-Märkte mit digitalen Token überflutet, von denen wir behaupten, dass sie rechtswidrig verkauft wurden. Wir behaupten, dass die Beklagten den Anlegern keine Informationen über die Geschäftstätigkeit, die Finanzlage, die Risikofaktoren und das Management von Grams and Telegram zur Verfügung gestellt haben, die die Wertpapiergesetze vorschreiben. “

Steven Peikin, Co-Direktor der Durchsetzungsabteilung der SEC erschien um zu implizieren, dass Telegram es vermieden hatte, sich der notwendigen behördlichen Sorgfalt zu unterziehen:

„Wir haben wiederholt erklärt, dass Emittenten die Wertpapiergesetze des Bundes nicht umgehen können, indem sie ihr Produkt lediglich als Kryptowährung oder digitales Token kennzeichnen. Telegramm versucht, die Vorteile eines öffentlichen Angebots zu nutzen, ohne die seit langem bestehenden Offenlegungspflichten zum Schutz der investierenden Öffentlichkeit einzuhalten . ”

Aufgrund der winzigen Informationsschnipsel, die das Unternehmen veröffentlicht hat, und vieler Gerüchte, die in der Crypto-Community auftauchen, hat Telegrams TON eine Menge Diskussionen ausgelöst. Als mehr Informationen veröffentlicht wurden und das Datum der Token-Verteilung näher rückte, traten mehrere Börsen vor und kündigten ihre Bereitschaft an, TON zu hosten.

Eine der frühesten Ankündigungen kam Anfang September von Blackmoon, einer auf den Cayman Islands registrierten Börse. Nur wenige Tage später warf die in Kalifornien ansässige Anchor Labs-Tochter Anchorage Trust Company ihren Hut in den Ring und berichtete, dass sie das institutionelle Sorgerecht für Gram unterstützen würde, obwohl sie nicht bei der SEC registriert war. Die bekannteste Show der Unterstützung fand im Oktober statt, als der große US-amerikanische Krypto-Austausch- und Brieftaschenanbieter Coinbase bekannt gab, dass er TON bei der Inbetriebnahme für die breite Öffentlichkeit unterstützen wird.

Oleksandr Lutskevych, CEO und Gründer von CEX.IO, einer in London ansässigen Börse, die auch angekündigt Dies würde TON bei der Inhaftierung unterstützen, sagte Cointelegraph, dass die SEC alle mit ihrem Schritt überrascht habe, und fügte hinzu: “Die in der Beschwerde dargelegten Fakten haben keine solide Grundlage, wie wir sie zuvor in anderen SEC-Fällen erlebt haben.” Lutskevych fuhr fort, dass sie zwar nicht mit der Entscheidung der SEC einverstanden sind, aber die Kernaufgabe der Kommission zum Schutz von Privatanlegern teilen:

„Wahrscheinlich war ihr Schritt die einzig richtige Maßnahme in dieser Situation, wenn wir den Fall aus ihrer Perspektive betrachten. In den letzten Wochen war die Aufmerksamkeit für TON unglaublich hoch und es ist leicht zu verstehen, wie viele Token auf den Einzelhandelsmarkt gelangen werden. Andererseits wirft ein solcher Ansatz viele Fragen auf, und ich freue mich darauf, die Ergebnisse der Gerichtsverhandlung und die Argumentation der TON-Vertreter zu sehen. “

Lutskevych betonte zwar, wie wichtig es ist, die rechtlichen Verfahren sowohl innerhalb als auch außerhalb der US-Grenzen einzuhalten, erklärte jedoch, dass CEX.IO weiterhin bestrebt sein wird, TON unabhängig von der Entscheidung der SEC Depotdienste für institutionelle Kunden anzubieten:

„Dies ist eine eigenständige lizenzierte Aktivität, die von der Aufsichtsbehörde im Rahmen unseres Geschäftsplans genehmigt wurde. Wir glauben, dass die Bereitstellung von Depotdienstleistungen für TON-Investoren keinen Regeln und Gesetzen widerspricht. “

Warum ist das passiert?

Viele Projekte behaupten, das Zeug dazu zu haben, die Branche zu verändern, und noch mehr haben das Lob von Kritikern auf ganzer Linie verdient. Fast alle diese Projekte haben ein anderes, unerwünschteres Merkmal: Sie können die SEC nicht beeindrucken. Die Kommission hat einen berüchtigten Ruf für mangelnde Klarheit der Vorschriften sowie für einen feindlichen Ansatz bei Projekten, die auf Kryptowährung basieren.

Die Geschwindigkeit, mit der die SEC ihre alles entscheidende Genehmigung erteilt, variiert ebenfalls und reicht von lustloser Unentschlossenheit bis zu der explosiven und unerwarteten Entscheidung, TON in letzter Minute abzulehnen. Ein Grund, warum die SEC beschlossen hat, TON einzudämmen, könnte in der Art und Weise liegen, wie Telegram den Verkauf geplant hat.

Im Februar 2019 reichte Telegram ein „Formular D“ ein, bei dem es sich um einen Antrag auf Verkauf eines Wertpapiers mit einem entscheidenden Unterschied handelt: Antragsteller sind nicht verpflichtet, sich bei der SEC zu registrieren. Das Formular D ist jedoch nicht ohne Nachteile. Antragsteller, die diesen Weg nutzen, müssen sich der beiden möglichen Ausnahmen für die Umgehung einer SEC-Registrierung bewusst sein: 506 (b), die unzulässigere der beiden, hindert den Antragsteller daran, für das Wertpapier zu werben, und beschränkt den Verkauf an akkreditierte Anleger sowie an 35 nicht zugelassene Anleger -akkreditierte Investoren. Die S Einzelheiten die gewünschten Eigenschaften nicht akkreditierter Anleger:

“Jeder Käufer, der weder allein noch mit seinem / ihren Käufervertreter (n) ein akkreditierter Investor ist, verfügt über solche Kenntnisse und Erfahrungen in finanziellen und geschäftlichen Angelegenheiten, dass er in der Lage ist, die Vorzüge und Risiken der potenziellen Investition zu bewerten.”

Das Telegramm beantragte jedoch die zweite Option – 506 (c). Nach den Anforderungen dieser Ausnahmeregelung ist die Sicherheit nur zulässig, wenn sie ausschließlich an akkreditierte Anleger verkauft wird, während diejenigen, die diese Ausnahmeregelung beantragen, Werbung schalten dürfen.

Obwohl der Erstverkauf von Gram-Token im ersten Token-Angebot an akkreditierte Anleger getätigt worden wäre, befürchtet die SEC, dass diese Inhaber die Token dann weiterverkaufen könnten. Folglich die Kommission angesehen dies als Verstoß gegen 506 (c):

„Sobald Telegram die Gramme an die Erstkäufer liefert, können sie Milliarden von Grams auf dem freien Markt an die investierende Öffentlichkeit weiterverkaufen. Telegram und / oder seine verbundenen Unternehmen werden diese Verkäufe auf Handelsplattformen für digitale Vermögenswerte erleichtern. Sobald diese Wiederverkäufe stattfinden, wird Telegram sein nicht registriertes Angebot mit Milliarden von Gramm abgeschlossen haben, die auf mehreren Plattformen an eine verstreute Gruppe von Investoren gehandelt werden. “

Naeem Aslam, Chief Market Analyst bei ThinkMarketsFX, erklärte gegenüber Cointelegraph, dass die Vorschriften klar genug seien, und unterstützte die Entscheidung der SEC:

“Ich stimme zu, dass die SEC nicht alles klar formuliert hat, aber es gibt einen starken Rahmen, und wenn Unternehmen ihn brechen, sollten sie zur Rechenschaft gezogen werden.”

Nischal Shetty, Gründer der in Indien ansässigen WazirX-Börse, glaubt, dass Gram eher ein Utility-Token als eine Sicherheit ist, sieht jedoch weiterhin, dass SEC und Telegram zu einer praktikablen Lösung kommen:

„Die SEC könnte wahrscheinlich Probleme damit haben, wie Telegram diese potenziellen Investoren gegenüber dargestellt hat. Ich bin mir jedoch sicher, dass Telegram und die SEC dies klären werden. Die Crypto-Welt benötigt skalierbare Blockchain-Projekte, um bald für den nächsten Evolutionsschritt gestartet zu werden, und TON verspricht dies. “

Nathaniel Popper, Tech-Reporter der New York Times, 12. Oktober Tweet machte auf die Risikokapitalunternehmen aufmerksam, die am 1,7-Milliarden-Dollar-ICO von Telegram beteiligt waren:

“Der Schritt der SEC, das Krypto-Projekt von Telegram zu schließen, wirft Fragen zu den großen Risikokapitalfirmen auf, die ihm 1,7 Milliarden US-Dollar zur Verfügung gestellt haben, und überzeugt sich davon, dass es die behördliche Musterung bestehen würde. Dazu gehören Benchmark, Sequoia und Lightspeed. “

Telegramm reagiert auf Investoren

Obwohl die SEC-Erklärung des ICO in Höhe von 1,7 Milliarden US-Dollar als illegal darauf hindeuten könnte, dass Telegram einfach nicht die richtigen Verfahren befolgt hat, heißt es in einem von Cointelegraph erhaltenen TON-Schreiben an die Anleger, dass das Unternehmen seit 18 Monaten versucht hat, Feedback von der SEC zu erhalten:

“Wir waren überrascht und enttäuscht, dass die SEC unter diesen Umständen die Klage eingereicht hat, und wir sind mit der Rechtslage der SEC nicht einverstanden.”

Nach der roten Fahne der SEC ergriff auch ein privater Telegrammkanal für TON-Investoren Maßnahmen, unter Berufung auf die erhöhte regulatorische Unsicherheit. Das TON Board kündigte eine vorübergehende Unterbrechung an und löschte alle vorherigen Beiträge auf seinem Telegrammkanal, einem Bereich, der von und für TON-Investoren sowie für potenzielle Inhaber von Grams erstellt wurde.

Was denken Experten über TON??

Telegram ist ein Unternehmen, das Meinungen polarisiert. Von den Meinungsverschiedenheiten mit den Regierungen bis hin zu den geheimen Geschäftsabläufen verärgert und inspiriert das Unternehmen sein Publikum gleichermaßen. Elias Simos, Senior Research Analyst bei Decentral Park Capital, sagte gegenüber Cointelegraph, dass die Schockwellen in der gesamten Branche zu spüren sein werden, wenn das Projekt endlich startet:

„Um die Dinge in einen Zusammenhang zu bringen, hat der Telegramm-Messenger mehr als das 500-fache der aktiven Endbenutzer aller Apps, die derzeit auf Ethereum ausgeführt werden. Die Technologiearchitektur ist beeindruckend. Auf der anderen Seite ist es so ehrgeizig, dass es viele Möglichkeiten gibt, wie es scheitern könnte – einige davon sind, dass das Netzwerk nicht ausreichend dezentralisiert wird, keine Entwickler angezogen werden usw. In beiden Fällen ist es wie nichts, was wir zuvor gesehen haben – und es Angelegenheiten.”

Nischal Shetty von WazirX glaubt auch, dass TON den Kryptoraum bei seinem Start aufrütteln wird, da Telegram eines der technisch kompetentesten Teams der Welt ist: „Sie sind auch eines der beständigsten Teams, das sie ständig weiterentwickeln und verbessern das Produkt. TON hat das Potenzial, einen neuen und dringend benötigten positiven Schub für die gesamte Blockchain-Branche einzuleiten. “ TON hat eine potenzielle Nutzerbasis von 250 Millionen, sobald die Aufsichtsbehörden grünes Licht erhalten. Simos sagte, dies könnte dazu führen, dass es zur Plattform der Wahl für dezentrale Apps (DApps) wird:

„Wenn die Interoperabilität wie beabsichtigt funktioniert, hat TON meiner Meinung nach die Chance, die De-facto-Discovery-Plattform für DeFi und andere krypto-native Dapps zu werden. Die Bot-Schnittstelle ist ideal, um die Komplexität von Blockchain-Backends zu abstrahieren. Es ist definitiv zu früh, um einen “Netscape-Moment” zu fordern, aber das Potenzial ist vorhanden. “

Wert von TON

In Bezug auf den potenziellen Preis der Gram-Kryptowährung erklärte Simos Cointelegraph, dass TON zur Monetarisierung der wertvollen Telegrammplattform beitragen und gleichzeitig eine attraktive Gelegenheit bieten könnte, Validatoren für Investoren zu betreiben, und ein einfallsreiches öffentliches Versorgungsunternehmen für die Welt:

„Durch die Teilnahme am Gram-Privatverkauf haben Anleger effektiv das Recht erworben, Validatoren für TON zu betreiben und zu einem attraktiven Preis auf eine Reihe von Hauptbuchgebühren zuzugreifen. Für die TON Foundation, die 10% des gesamten Gramm-Angebots unter ihrer Kontrolle hat, zu einem Preis von 2 USD pro Gramm, ergibt sich ein Koffer im Wert von 1 Mrd. USD. Der Telegramm-Messenger kostet angeblich 1 Million US-Dollar pro Monat. […] Ich sehe TON sowohl als ein Spiel zur Monetarisierung des Boten als auch als einen Versuch, ein öffentliches Versorgungsunternehmen in die Welt einzuführen. ein Betriebssystem für Zahlungstechnologie und Finanzanwendungen. “

Diese Schätzungen könnten jedoch überbewertet sein, wie Aslam gegenüber Cointelegraph in Bezug auf den von ATON Research veröffentlichten indikativen Wertebereich von 2,1 bis 8,0 USD pro Gramm erklärte:

“Sobald ein Token an einer Börse gehandelt wird, beginnt das Gespräch wirklich. Derzeit könnten unter 2 US-Dollar etwas sein, das wir uns wirklich ansehen. Ich denke, das wäre etwas Berechtigteres. In Bezug auf eine Reichweite. Ich schaue wirklich auf 1,5 bis 1,8 US-Dollar anstatt auf 2,1 US-Dollar. “

Im letzten Jahr sind in der gesamten Branche Stablecoin-Projekte ausgebrochen, und auch das Libra-Projekt von Facebook soll bald gestartet werden. In Bezug auf die Entscheidung von Telegram, Gram nicht an eine bestimmte Fiat-Währung zu binden, sagte Mati Greenspan, Senior Market Analyst bei eToro, gegenüber Cointelegraph, dass es sich für das Unternehmen auszahlen könne, wenn der Markt über den Preis entscheidet:

„Es ist sehr sinnvoll, den Markt entscheiden zu lassen, wie hoch der Preis sein soll. Auf diese Weise müssen sie keine Zeit und Energie für die Verwaltung einer Reserve verschwenden und werden wahrscheinlich sowohl von den Regulierungsbehörden als auch von den Nutzern weniger genau geprüft. “

Aslam von ThinkMarketsFX sagte, dass es sich zwar um ein Krypto-Projekt handelt, das von einem großen, seriösen Technologieunternehmen gestartet wird, es jedoch nicht möglich ist, TON zu eng mit seinen Konkurrenten zu vergleichen:

“Es ist ganz anders, weil die Waage von verschiedenen Währungen unterstützt wird. Das ist zumindest das, was sie versuchen zu tun. Die Waage ist eine Münze, die auf den Etagen der SEC von der Federal Reserve Bank, der europäischen Zentralbank, enorme Aufmerksamkeit auf sich gezogen hat. Im Vergleich ist es kein Apfel für Apfel. Es [TON] kommt immer noch von einem großen Unternehmen, das seine eigene Krypto einführt. Aus dieser Perspektive ist es eine positive Entwicklung auf dem Markt. “

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map