Salaus- ja Fiat-valuutat ovat maailmoja toisistaan, tässä ovat syyt

Yksi Bitcoinin (BTC) keskeisistä kertomuksista alusta lähtien on usein sanottu tavoite erottaa raha ja valtio. Vaikka tämä on todellakin ollut voimakas uskontunnustus valuutan varhaisessa käyttöönotossa sala-anarkististen ja teknolibertarististen yhteisöjen keskuudessa, mitä tämä itse asiassa tarkoittaa? Se on yksinkertaisesti vaatimus neutraalille rahamuodolle.

Poliittisemmasta viestinnästä riisuttu Bitcoin on pohjimmiltaan uskottavan neutraalin, globaalin arvonsiirtojärjestelmän käyttöönotto, joka on avoin ja luvaton, mutta kryptografisesti turvallinen ja todennettavissa. Tämä kasvava salakirjoitustalous on vielä suhteellisen varhaisessa kehitysvaiheessaan, mutta kymmenen plus vuoden aikana sen käynnistämisestä lähtien se on siirtänyt pohjimmiltaan keskustelua siitä, mistä rahasta voisi tai pitäisi tulla tulevaisuudessa.

Bitcoinin kolmas puolittuminen 11. toukokuuta, 50%: n vähennys BTC-lohkotuesta, joka palkitsee kaivostyöntekijät tapahtumien vahvistamisesta ja verkon turvaamisesta, edustaa selkeää eroa mielijohteella hallittujen fiat-rahajärjestelmien ja ohjelmistojen avulla toteutettujen salattujen rahajärjestelmien välillä. Nyt kohtaamamme kaltainen maailmanlaajuinen kriisi on kaikkien rahajärjestelmien upokas, mikä usein osoittaa, mitkä ovat vallan painopisteet.

Rajoittamaton kyky tulostaa rahaa fiat-maailmassa toimii jyrkässä vastakohtana Bitcoinille, joka vähentää ajoittain liikkeeseenlaskua muuttumattomalla rahapolitiikalla. Bitcoinin puolittuminen pandemian yhteydessä tarjosi mielenkiintoisen lähtökohdan keskustellessaan fiat- ja salausparadigmojen ydinerosta ja voiman jakautumisesta molemmissa.

Fiat-rahajärjestelmät

Maailman hallitsevat rahajärjestelmät ovat fiat-järjestelmiä, joita valtion suvereeni yksikkö tukee mielivaltaisella päätöksellä. Tällaisilla valuutoilla on arvo, koska valtio panee ne käyttöön vaihdon, arvon säilyttämisen ja laskentayksikön välineenä: rahan kolme laatua. Ilmeisin todiste tästä täytäntöönpanosta on, että valtio vaatii verojen maksamista kansallisena valuuttana.

Tämä valtion viranomaisten ja rahan suhde juontaa juurensa satoihin vuosiin, jolloin hallitukset ja imperiumit leimaavat alueen nykyisen hallitsijan visuaalin kovametallivaluuttaan. Nykyään fiat-rahat ovat painettuja paperikappaleita, jotka on myöntänyt valtionosaston valvoma keskuspankki. Tätä rahaa tukee valtio pikemminkin kuin mikä tahansa hyödyke.

Yhdysvallat toimi aikoinaan kulta-standardin mukaan, ja setelit oli taattu ja lunastettavissa jalometallivarantojen varalle, mutta joukkopääoma pakenee turvalliseen kullan arvon varastoon suuren laman aikana kannusti hallitusta irrottamaan dollarin taustalla olevasta hyödykkeestä . Kultaan perustuvan rahajärjestelmän systeemiset haasteet olisivat väistämättä johtaneet siihen, että valtio abstraktio edelleen yhteyttä taustalla olevaan resurssiin siihen pisteeseen, jossa telineistä olisi tullut tietyssä mielessä rakennus. Lyhyesti sanottuna fiat-valuuttaa voidaan pitää teknisenä vastauksena rahan hallinnan yksinkertaistamiseen suuressa mittakaavassa.

Maailmantaloudessa kiertää useita fiat-valuuttoja, mutta vain yksi on saavuttanut hegemonisen aseman: Yhdysvaltain dollari. Toisen maailmansodan päättymisen jälkeen sopimus vahvisti dollarin globaalina varantovaluuttana. Vaikka sopimus merkitsi dollarin takaa kultaa ja päättyi siten, kun kultastandardi hylättiin suoraan Nixonin hallinnon aikana, Kansainvälisen valuuttarahaston ja Maailmanpankin kaltaiset organisaatiot perustettiin pitämään yllä neutraalia, kansainvälistä rahajärjestelmää – dollari keskellä.

Koska hallitus pystyy tulostamaan paperinpaloja, joilla ei ole mitään muuta kuin sille itselleen annettu valta, ihmiset luottavat hallitukseen paljon ja ovat vastuussa rahapajan asianmukaisesta valvonnasta ja taloudellisen epävakauden välttämisestä. Jos hallitus tulostaa liikaa rahaa, tapahtuu inflaatio, joka aliarvioi jyrkästi rahan arvon taloudessa. Jotkut hallitukset ovat hallinneet vakavasti rahan tarjontaa, mikä johtaa hyperinflaatioon, jossa maan valuutan hinnan volatiliteetti muihin maailman valuuttoihin nähden alkaa laskea nopeasti ja muuttua lopulta arvokkaammaksi kuin sytytykseksi tai paperimassaksi kuin luotettavaksi vaihtovälineeksi..

Tekeekö tämä valtiosta boogeymanin, joka ketjuttaa väestön mielivaltaisiin rahoitusjärjestelmiin, joista se ei voi kieltäytyä? On varmasti monia Bitcoinin kannattajia, jotka tukisivat väitettä, mutta katsotaanpa suurempaa mallia. Syy siihen, miksi valtion hallinnoimat valuutat nousivat esiin, johtuu siitä, että ihmiset suostuivat rahan takana olevaan kirjoittamattomaan sosiaaliseen sopimukseen ja antoivat valtiolle tehtäväksi hallita tällaisen järjestelmän monimutkaisuutta. Tämä luottamuskysymys on ensiarvoisen tärkeä ja välttämätön sen ymmärtämiseksi, mitä Bitcoin tuo pöytään.

Bitcoin-paradigma

Vaikka fiat-rahajärjestelmissä on rahapolitiikkaa, joka on lainsäätäjien mielestä välttämätöntä, Bitcoin ja muut kryptovaluutat ovat hajautettuja, itsenäisiä rahajärjestelmiä, joiden säännöt on kovakoodattu alusta alkaen. Ohjelmoitavat, ennustettavissa olevat ja minimoidut luottamus alusta alkaen, kryptovaluutat ovat radikaaleja kokeiluja arvon luomisessa ja jakelussa, joka toteutetaan vertaansa vailla olevan digitaalisen varmuuden avulla.

Bitcoinin rahapolitiikka on ainutlaatuinen siinä mielessä, että se voidaan toteuttaa avoimen lähdekoodin ohjelmistolla eikä rahastonhoitajien ja poliitikkojen valvomalla keskuspankilla. Sen ydinominaisuuksia ovat 21 miljoonan BTC: n rajoitettu tarjonta, noin 10 minuutin lohkoajat, kannustettu liikkeeseenlaskemekanismi BTC: n lyömiseksi ja mukautuva kaivosvaikeus ylläpitää tätä taloudellista kelloa.

Kriittinen osa Bitcoinin rahapolitiikkaa, puolittaminen, on BTC: n toimitusaikataulun säännöllinen muutos, joka tapahtuu 210 000 lohkon tai suunnilleen neljän vuoden välein. Tämä ennalta ohjelmoitu, automaattinen deflaatiomitta on rahan historiassa ennennäkemätön ja esittää jyrkän vastakohdan maailman hallitseville fiat-järjestelmille.

Nämä protokollasuunnitteluvaihtoehdot yhdistettynä uusiin taloudellisiin kannustimiin ja salausturvaan antavat Bitcoinille mahdollisuuden ylläpitää neljää perusominaisuutta: takavarikoinnin vastustaminen, sensuurin vastustaminen, väärentämisen ja inflaation vastustaminen. Tai yksinkertaisesti sanottuna vastarinta niille puutteille, jotka ovat kiusanneet rahajärjestelmiä menneisyydessä ja nykyisyydessä.

Joten missä tämä sijoittaa Bitcoinin suhteessa fiat-valuuttoihin? Vaikka monet kertomukset ovat kasvaneet ja hiipuneet vuosien varrella – sähköinen käteinen, “End the Fed”, digitaalinen kulta, “pankki pankkitili” jne. – tärkein kirjoituksen aikaan ja ehkä eteenpäin on käsite rahasta puolueettomuus.

Valuutta kriisissä

Rahanneutraaliuden aihe käy ilmi paljon laajemmasta keskustelusta vallan jakautumisesta yhteiskunnassa. Valuutan kierto osoittaa talouden ja sen asukkaiden yleisen terveyden. Jos resurssit, kuten valuutta, eivät ole levinneet tai käytettävissä yhteiskunnan eri kerroksissa, kehittyy patologioita – aivan kuten häiriintynyt verenkierto ihmiskehossa.

Rahan tai talouden kaltaisten monimutkaisten järjestelmien todellinen upokas on niiden sopeutuminen kriiseihin. Kriisien äkillinen saapuminen – ennennäkemättömät tai ankarasti huomiotta jätetyt – pyrkii paljastamaan infrastruktuurimme luontaiset heikkoudet ja sen, missä todella toimivien voimien painopisteet.

Määrällinen keventäminen ja rahahierarkia

Muutaman kuukauden kuluessa meneillään oleva koronaviruspandemia on kyvyttömäksi käyttänyt kokonaisia ​​talouksia, toimitusketjuja ja erilaisia ​​järjestelmiä, jotka tukevat ihmisten terveyttä ja hyvinvointia. Suuri osa yhteiskunnan ydininfrastruktuurista on ja on häiriintynyt viruksen ensimmäisen ja toisen asteen vaikutuksilla.

Kriisitilanteissa, kuten lähestyvä taantuma tai mahdollinen inflaatioriski, hallitukset toteuttavat rahapolitiikkaa, joka tunnetaan kvantitatiivisena keventämisenä tai QE: nä, jossa keskuspankki tulostaa suuren määrän rahaa ja syöttää kyseistä rahaa talouteen ostamalla rahoitusvälineet, kuten osakkeet, joukkovelkakirjat ja muut. Vaikka tavoitteena on pitää talous vedessä ylläpitämällä tavoiteltua inflaatiotasoa, varmistamalla rahajärjestelmän vakaus ja turvaamalla kansalaisten luottamus valuuttaan, se voi johtaa lisääntyneeseen inflaatioon ja epäluottamukseen valuuttaan, jopa tekemällä krypto-valuutoista elinkelpoinen vaihtoehto sekä sijoittajille että väestölle.

Suuri osa Yhdysvaltain hallituksen monimiljoonaisista elvytyspaketeista käyttää QE: tä torjuakseen markkinoiden rajun laskun. Tällöin hallitus suosii suuryrityksiä pieniin ja keskisuuriin yrityksiin – joilla on rajalliset lainaohjelmat – ja miljoonat ihmiset ja perheet, joihin pandemia vaikuttaa haitallisesti, saavat yhden 1200 dollarin sekin (kirjoitushetkellä). . Miksi näyttää siltä, ​​että hallitus asettaa etusijalle pankkien ja yritysten pitämisen yllä, painaa biljoonia dollareita sen sijaan, että varmistaisi ennen kaikkea kansalaistensa hyvinvoinnin?

Perinteisen rahoitusjärjestelmän heikkoudet ja keksinnöt ovat vähäisessä määrin järjestelmän suunnitteluongelma. Erityisen hyödyllinen kehys tilanteen ymmärtämiseksi on Cantillon-vaikutus, ranskalaisen pankkiirin ja filosofin Richard Cantillonin kehittämä 1700-luvun teoria, jonka mukaan rahan ja varallisuuden painaminen ja jakaminen yhteiskunnassa noudattaa usein ylhäältä alaspäin suuntautuvaa instituutioiden hierarkiaa ennen tavallisen kansan saavuttamista.

Pyramidin huipulla olevat rahoitusjärjestelmät ja välittäjät, jotka ovat lähempänä hallitsijoita, toimivat paremmin kuin ketjun alapuolella olevat erilliset ja tehottomat järjestelmät. Siksi rikkailla on alustava pääsy uuteen rahaan suunnitellusti, ja arvo lopulta tippuu kaikille muille ajan myötä – mitä monilla ei ole. Tämä on helposti havaittavissa oleva perintöjärjestelmä, joka suosii Wall Streetiä Main Streetin yli.

Johdonmukaisuus kaaoksessa

Vaikka valvojat valvovat fiat-järjestelmiä, Bitcoinin kaltaisia ​​kryptovaluuttoja hallitaan kokonaan sellaisten ohjelmistojen suorittamisen avulla, jotka juurtuvat korkeaan matemaattiseen varmuuteen. Vaikka Yhdysvaltain hallituksen toteuttamat fiat-järjestelmät osoittavat huomattavaa rasitusta ja suosikkia keskellä globaalia kriisiä, Bitcoinin taloudellinen kello tikittää keskeytyksettä sarjaan ennalta määrättyjä protokollapäivityksiä toimitusaikataulussaan, joka ei perustu mielijohteeseen vaan ohjelmoitava suunnittelu lanseerauksesta lähtien.

Bitcoinin puolittaminen on vastakohta fiat-maailman kvantitatiiviselle keventävälle rahapolitiikalle. Sen sijaan, että rahan tarjonta kasvaisi nopeasti, Bitcoinin rahapolitiikka vähentää BTC-valuutan liikkeeseenlaskua määrätyin aikavälein prosessissa, jota jotkut ovat kutsuneet “määrälliseksi kovettumiseksi” tai “määrälliseksi kiristämiseksi”. Koko Bitcoin-alueen sidosryhmien – kaivostyöläisten, kauppiaiden ja haltijoiden – ekosysteemin on sopeuduttava tämän ohjelmiston sääntöihin, ei koskaan toisinpäin.

On kuitenkin joitain huomioita arvioitaessa voiman jakautumista Bitcoin-verkossa ja sen puolueettomuutta. Ensinnäkin, jos analysoimme Bitcoinia Cantillon Effectin linssin kautta, voimme todellakin nähdä hierarkkisen arvon jakauman liikkeessä. Vaikka verkko on hajautettu ja hajautettu, toisin kuin kirjaimellisesti keskuspankilla varustettu fiat-järjestelmä, Bitcoinin liikkeeseenlasku tapahtuu tiettyjen välittäjien kautta ennen kuin se voi liikkua vapaasti: kaivostyöläiset.

Ryhmätuki ei ole pelkästään taloudellinen kannustin kaivostyöntekijöille osoittaa huomattavia resursseja verkon turvaamiseksi, vaan myös itse rahan lyöntiprosessi. Ensimmäiset olemassa olevat uudet Bitcoinit ovat kaivostyöläisten hallussa, kun he kilpailevat työn todistamisalgoritmin ratkaisemisessa. Vaikka myyntikorko vaihtelee liiketoimintamallien, toimintakustannusten, investointikustannusten ja niin edelleen mukaan, Bitcoin ei liiku ennen kuin kaivostyöläiset myyvät sen avoimille markkinoille, mikä puolestaan ​​on täynnä spekulointia.

Kaivostyöläiset ovat teoriassa ainoat yksiköt, jotka kykenevät vaarantamaan verkon yli 50%: n hash-tehon kanssa. Vaikka on olemassa vahvoja taloudellisia kannustimia tämän estämiseksi, on tärkeää tunnustaa, että vallanjako – myös kirjaimellisesti – suosii juuri näitä verkoston toimijoita.

Voidaan myös huomauttaa, että ehdottomasti muuttumaton rahapolitiikka voi aiheuttaa komplikaatioita. Varmuus ja päättäväisyys ovat Bitcoinin ja muiden kryptovaluuttojen ainutlaatuisia ja tehokkaita ominaisuuksia, mutta tämä ei suojaa järjestelmää arvaamattomilta volatiliteeteilta ja vääristymiltä tulevaisuudessa.

Esimerkiksi kaaosteoria, on käsitys, että näennäisesti deterministiset järjestelmät voivat siirtyä häiriöön tai kaaokseen, koska ne ovat erittäin herkkiä alkuperäisten tilojensa tilalle. Bitcoinin yhteydessä työn todistamismalli saattaa ehkä johtaa verkon vakauttamiseen ja monopolisointiin siten, että sen hajauttaminen ja jakelu minimoidaan teollisuuden toimijoiden kartelliksi. Lisäksi varallisuuden pyramidinen jakautuminen salausekosysteemissä voi myös toistaa fiatin synnit.

Avoimen lähdekoodin rahoitusjärjestelmän etuna on, että tällainen keskustelu Bitcoinin sietokyvystä voi rikastuttaa ja vaikuttaa sen jatkuvaan kehitykseen. Vaikka se ei välttämättä sopeudu nopeasti, se tekee sen lopulta maailmanlaajuisen yksimielisyyden avulla.

Onko Bitcoin täysin neutraali rahajärjestelmä? Ei vielä. Se on kuitenkin voimakkaan teknososiaalisen liikkeen harjanne, jonka tavoitteena on rakentaa uskottavasti neutraali elämää ja hyvinvointia tukevat järjestelmät. Epävarmuuden aikakaudella maailmanlaajuisen ikäisverkoston omistama ja ylläpitämä rahajärjestelmä, jota sitovat yhteiset säännöt, voisi tulla entistä houkuttelevammaksi, kun halkeamat alkavat näkyä perintörakenteissa, joihin ihmiskunta on tottunut..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map