L’économie des données est un cauchemar dystopique

Les haut-parleurs intelligents font désormais partie de notre vie quotidienne. En un seul mot, nous sommes en mesure de commander un appareil pour répondre à nos demandes et envies de shopping. Le simple fait de commander des couches ou de demander un bulletin météo est maintenant banni dans le coin du cerveau qui abrite ce que vous aviez pour le petit déjeuner ce matin-là; vous pouvez vous en souvenir, bien sûr, mais non sans un effort considérable. Nos appareils, cependant, n’oubliez pas. Et les entreprises qui les fabriquent et détiennent toutes les données collectées via nos interactions ne le font pas non plus.

Les données – comme le veut l’analogie – sont la nouvelle huile. C’est un produit que nous ne pouvons ni voir ni toucher; nous ne pouvons pas le transformer pour faire de la nourriture, ni l’utiliser pour alimenter le moteur sous le capot de notre voiture. Mais il existe en abondance; il est renouvelable, et les consommateurs continuent d’alimenter cette machine grâce à des interactions quotidiennes avec le monde numérique.

Comment on est venu ici?

Nous pouvons remercier l’omniprésence des appareils intelligents, à l’instar des plateformes de réseaux sociaux, couplée au coût relativement faible de construction des réseaux qui les gèrent. C’est le système parfait – un système où la collecte de données devient moins chère au fil du temps, tandis que la valeur de leur possession augmente de façon exponentielle.

La collecte et le stockage de ces données ne sont pas une pratique intrinsèquement néfaste. Il est utilisé pour alimenter les villes intelligentes, former l’intelligence artificielle et même conduire des changements de politique basés sur l’opinion publique. Appeler la pratique le mal est myope, et c’est une solution en noir et blanc à un problème baigné de nuances de gris.

Une partie du problème est la gouvernance.

Il y a des questions importantes à poser et peu de régulateurs sont prêts à y répondre. Rares sont ceux qui connaissent l’étendue de ces méthodes de collecte, et ils ne sont pas non plus au courant des immenses marchés en coulisses où les données sont achetées et vendues comme s’il s’agissait de bétail sur un marché. Et mis à part la publicité ciblée, on sait peu de choses sur la manière dont ces données sont utilisées, ou sur les dangers qu’elles présentent pour notre mode de vie à la fois dans le présent et dans le futur.

Les données présentent un scénario cauchemardesque d’abus

Prenez vos antécédents médicaux. Les professionnels de la santé et les compagnies d’assurance sont tenus par la loi – et le serment professionnel – de garder ces informations privées. Cependant, Google, Apple et Amazon ne le sont pas. Même sans information directe et de première main de votre médecin ou pharmacien, les connaissances acquises par ces entreprises sont suffisantes pour brosser un tableau assez détaillé de vos signes vitaux. Ce sont des entreprises, rappelez-vous, qui ont accès à votre messagerie, à votre historique de recherche, à vos données de localisation, à vos habitudes d’achat et souvent à vos photos. Google peut lire vos feuilles de calcul en ligne avec des instructions de dosage sur ordonnance ou trouver la liste des épisodes dépressifs que vous avez enregistrés dans un document Google à partager avec votre professionnel de la santé mentale. Même ce PDF sur les soins post-chirurgicaux est utilisé pour former l’IA au moment où nous parlons.

C’est la partie visible de l’iceberg. Amazon et Google remplissent actuellement votre maison d’appareils qui sont toujours allumés et écoute. Les téléviseurs intelligents collectent des données, qui sont vendues à presque tous ceux qui sont prêts à les acheter, et parfois même record vous avec caméras et microphones intégrés.

Et puis il y a Facebook. Tout au long de son histoire, Facebook n’a pas seulement montré peu de respect pour protéger ses utilisateurs contre l’utilisation abusive des données, il a également mené des expériences pour manipuler à se comporter de manière très spécifique.

Mais même si rien de tout cela ne vous inquiète et que vous êtes prêt à payer le prix de la commodité pour continuer à utiliser vos services gratuits préférés, alors vous devriez commencer à penser à l’avenir.

Facebook, Google, Amazon et d’autres soutiendront qu’ils ne vendent pas ces données, un point de discussion destiné à réconforter les défenseurs de la vie privée inquiets. Et bien que cela puisse être vrai ou non, chacun a été attrapé dans les cas où vous dites une chose et en faites une autre – imaginez le potentiel de futures violations de données ou une mauvaise utilisation. Imaginez faire confiance aux entreprises à but lucratif avec des informations sécurisées qui rivalisent avec celles de nos agences gouvernementales à trois lettres les plus avancées. Et imaginez l’apathie générale de la plupart des gens à continuer d’alimenter une machine insatiable de notre propre création.

Que faisons-nous à propos de cela?

Cela commence par l’éducation comme avec la plupart des changements de comportement des consommateurs. Il éduque le public sur le fait que la gratuité n’est pas gratuite, et s’ils apprécient la confidentialité, ils sont mieux placés pour payer des services ou choisir ceux qui fonctionnent avec un modèle commercial qu’ils peuvent supporter.

Demandez-vous ce que vous êtes prêt à abandonner pour partager des messages politiques et des mèmes sur Facebook. Êtes-vous prêt à laisser Google vous suivre, à la fois en ligne et hors ligne, pour des résultats de recherche légèrement meilleurs que ses concurrents? Savez-vous que cet article est moins cher sur Amazon, ou avez-vous simplement abandonné les achats de comparaison? Les consommateurs informés peuvent et devraient rechercher des alternatives aux services traditionnels.

Du service client aux opportunités commerciales, notre vie quotidienne et les commodités d’Internet sont échangées contre une perte de confiance et de confidentialité qui peut à peine être niée. Cela pourrait conduire à l’adoption enthousiaste de protocoles d’identité numérique décentralisés afin de fournir une sécurité indispensable.

Mais nous n’en sommes pas encore là. Donc, cela laisse à chacun de nous un choix à faire. Et si vous recherchez des alternatives respectueuses de la vie privée aux principales plates-formes et applications, elles ne manquent pas.

La décision vous appartient: continuez à utiliser Internet comme vous l’avez toujours fait, ou prenez les mesures nécessaires pour vous protéger des entreprises qui collectent et utilisent plus tard les données à des fins d’utilisation contre nous..

Si vous recherchez un changement législatif, ne comptez pas dessus; peu de politiciens comprennent la portée de ce à quoi nous avons affaire à un niveau significatif. C’est à nous de nous adapter, en adoptant de nouveaux produits et technologies qui correspondent à nos idéologies. Vous êtes le catalyseur du changement.

Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici sont la seule de l’auteur et ne reflètent ni ne représentent nécessairement les points de vue et opinions de Cointelegraph.

Dominik Schiener est co-fondateur de la Fondation IOTA – une fondation à but non lucratif basée à Berlin. Il supervise les partenariats et la réalisation globale de la vision du projet. De plus, il a remporté le plus grand hackathon blockchain à Shanghai. Au cours des deux dernières années, il s’est concentré sur la promotion de l’économie des machines grâce à l’IOTA.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map