Les CBDC ont-elles affecté l’espace cryptographique en 2020 et quelle est la prochaine étape en 2021? Réponse d’experts

Il est difficile d’imaginer qu’il y a à peine deux ans, le discours général sur les monnaies numériques des banques centrales, ou CBDC, était principalement axé sur le potentiel et la possibilité de les émettre. Même en 2019, la question était de savoir si nous avions besoin de crypto-monnaies appartenant à l’État, avec seulement 70% des banques centrales du monde entier étudiant le potentiel d’émission d’une CBDC, selon une enquête publiée par la Banque des règlements internationaux au début de 2019. Mais cette année, tout est en effet différent. 

L’année 2020 a commencé par un événement majeur dans le monde financier: le Forum économique mondial de Davos, où le WEF a publié une boîte à outils pour les décideurs politiques concernant la création de CBDC. Et selon un récent rapport de la BRI, 80% des banques centrales du monde ont déjà été évaluer Adoption des CBDC. Les nouvelles selon lesquelles les banques centrales du monde entier avaient commencé activement à rechercher, étudier, tester, etc., ont continué à arriver chaque mois cette année: Australie, Brésil, Cambodge, Estonie, Jamaïque, Kazakhstan, Kenya, Lituanie, Russie, Corée du Sud, Suède, Thaïlande et les Émirats arabes unis, pour n’en nommer que quelques-uns. Même le Japon, qui figurait il y a deux ans parmi les principaux critiques de la monnaie numérique de la banque centrale, a changé d’avis.

Bien que l’inévitabilité de la monnaie numérique de la banque centrale devienne un phénomène mondial est devenue certaine cette année, il existe une tendance importante qui est également devenue claire: les banques centrales des économies de marché émergentes s’orientent vers l’émission de CBDC plus rapidement que les pays développés, qui en prennent plus attitude prudente. Par exemple, la Banque centrale européenne envisage de lancer une phase d’examen pour un euro numérique l’année prochaine, et le lancement d’un euro numérique est au moins un plan quinquennal. Le Canada développe également une CBDC à "un bon rythme », selon Timothy Lane, sous-gouverneur de la Banque du Canada. Selon un ancien responsable de la Banque du Japon, le yen numérique du Japon prendra des années à émettre, tandis que cet automne, les Bahamas sont devenues l’un des premiers pays au monde à lancer officiellement une CBDC. La Russie devrait lancer les premiers pilotes pour son rouble numérique l’année prochaine.

La situation est tout à fait différente pour les principales économies du monde, les États-Unis et la Chine, dont la concurrence technologique a abouti à une «guerre froide numérique». Le projet du yuan numérique chinois – appelé paiement électronique en monnaie numérique, ou DCEP – a déjà des années d’histoire, et cette année, le projet a fait beaucoup de progrès, même si de nombreux détails restent limités. Les inquiétudes concernant l’émission d’un dollar numérique avant le yuan numérique ont ouvert l’année et ont rapidement été suivies par la publication du livre blanc du Digital Dollar Project. La conversation sur cette compétition technologique entre les deux pays a même été portée au Sénat américain. Certains ont même fait valoir de manière controversée que les élections américaines de 2020 ont scellé la victoire de la Chine à la direction des CBDC. Cependant, la question de savoir si le fait d’être le premier à lancer une CBDC suffira à gagner le statut de monnaie de réserve mondiale reste ouverte. Plus important encore, la Chine n’a pas l’intention de remplacer le dollar américain par le yuan numérique, et les efforts de collaboration entre les deux grandes puissances sur le développement des CBDC pourraient en effet être la meilleure option pour le monde..

Il peut y avoir de nombreuses raisons à un développement aussi rapide des CBDC dans le monde entier, mais la principale raison est la pandémie COVID-19, qui a été soulignée par la Banque centrale européenne, la Banque des règlements internationaux et de nombreux autres experts. La pandémie de coronavirus, qui a conduit le développement technologique de l’humanité au moins 20 ans en avant, est devenue un défi majeur pour les économies mondiales, et les CBDC ont commencé à être considérées comme un outil approprié pour réparer le système financier.

En rapport: Comment la pandémie COVID-19 a-t-elle affecté l’espace cryptographique? Réponse d’experts

Et tandis que certains soulèvent de graves problèmes de confidentialité à l’égard des CBDC et soulignent qu’ils constitueraient un pas vers un système plus centralisé, le potentiel des monnaies numériques nationales est certainement en train de devenir notre réalité actuelle, pas seulement le système financier de l’avenir. Les CBDC sont une étape sérieuse dans le développement du système financier, car elles peuvent améliorer les comptes bancaires, modifier entièrement la finance traditionnelle, remodeler les économies mondiales, changer nos conceptions de la monnaie et la façon dont nous l’utilisons en remplaçant les espèces, et même devenir une partie d’une «nouvelle monnaie ordre.” Et comme 2020 se terminera bientôt, Cointelegraph a contacté des experts de la blockchain et de l’espace cryptographique pour obtenir leurs opinions sur l’impact des CBDC sur l’espace cryptographique et au-delà..

Comment le développement de la CBDC a-t-il affecté l’espace cryptographique cette année et à quoi pouvons-nous nous attendre en 2021?

Brian Behlendorf, directeur exécutif d’Hyperledger:

«Le niveau de compétence au sein des équipes techniques des banques centrales, en particulier en ce qui concerne les CBDC et leur potentiel et leurs limites, étonnerait de nombreux membres de la communauté cryptographique qui supposeraient le contraire. Cette année, nous avons vu non seulement des indices abandonnés et des projets de recherche engagés, mais aussi des pilotes et même des systèmes de production et des institutions complémentaires comme la BRI et l’OCDE s’attaquer de front aux problèmes de réglementation. Une question clé est de savoir si ces réseaux seront basés sur des comptes ou sur des porteurs – ce dernier étant ce que la plupart des membres de la communauté cryptographique comprennent intuitivement comme «Pas vos clés, pas vos pièces».

Il y a un risque substantiel que les impératifs réglementaires pour lutter contre la criminalité et la fraude entrent en conflit avec la liberté d’exécuter le logiciel de son choix, faisant écho aux longues batailles pour être en mesure d’exécuter la cryptographie de son choix comme premier principe, et nous pourrions trouver des régulateurs dérapés. vers l’interdiction des portefeuilles non gardiens. Ce serait une mauvaise chose pour tout le monde, de la communauté cryptographique aux CBDC et à toutes les autres sortes d’actifs numériques.

Ma conviction est que les régulateurs et les banques centrales seront satisfaits par KYC / AML mis en œuvre à l’aide de systèmes d’identité numérique – probablement de type auto-souverain, fonctionnant souvent sur ces mêmes réseaux – pour rendre ces types de décisions réglementaires “ tardives ” à l’époque. de transaction, peu importe où les clés sont stockées, pour des questions de pure commodité. Les banques des pays dont les régulateurs comprennent que mieux que d’autres auront un avantage concurrentiel, et ce ne sont peut-être pas les pays que nous considérons aujourd’hui comme étant les plus avancés dans le déploiement des CBDC.

Brian Brooks, contrôleur intérimaire de la monnaie du Bureau du contrôleur de la monnaie du Département du Trésor des États-Unis:

«Les monnaies numériques des banques centrales font partie des sujets les plus importants actuellement débattus. La question à ce stade n’est pas de savoir si mais comment accomplir la numérisation du dollar et des autres monnaies fiduciaires..

Les États-Unis gagnent généralement lorsque nous libérons la puissance de notre secteur privé innovant et dynamique, le gouvernement fixant les règles plutôt que de fabriquer les produits. Mais quoi qu’il en soit, étant donné la concentration intense d’autres pays dans ce domaine, permettez-moi de dire qu’en raison du rôle important du dollar américain, nous avons besoin des États-Unis pour avancer dans ce domaine.

Da Hongfei, fondateur de Neo, fondateur et PDG d’Onchain:

«Ce sera certainement une aubaine pour l’espace de la blockchain, car le développement rapide des CBDC confirme davantage le rôle intégral que la blockchain jouera dans la construction du monde de demain. Alors que l’innovation dans la blockchain s’accélère, je crois que les pays du monde entier reconnaissent de plus en plus la nécessité de construire un avenir véritablement numérique qui résoudra les inefficacités et les lacunes actuelles de l’ordre mondial d’aujourd’hui. Alors que la numérisation des actifs prend de l’ampleur, je suis convaincu que nous nous dirigerons vers l’économie intelligente du futur. »

Denelle Dixon, PDG et directrice générale de la Stellar Development Foundation:

«Les CBDC peuvent et seront une énorme innovation dans notre vie, en particulier en tant qu’outil d’inclusion financière. Cette année, la pandémie de COVID-19 a mis en évidence à quel point les CBDC pourraient avoir un impact. Les décideurs, les gouvernements et les banques centrales reconnaissent de plus en plus qu’il existe des moyens de mieux servir les citoyens et de créer un accès plus équitable au système financier d’une manière plus rapide, moins chère et plus efficace.

D’après nos discussions avec les gouvernements du monde entier sur l’exploration de cette technologie, je pense que 2021 verra les banques centrales tirer les leçons de cette année et commencer à mettre les CBDC en pratique.

Quant aux pays qui prendront les devants, la Chine semble avoir une longueur d’avance, mais le développement sera probablement plus lent et plus compliqué dans des sociétés moins restrictives. Il y a tellement de pays qui explorent les possibilités des CBDC en ce moment qu’il est difficile de choisir un favori, mais la concentration accrue dans le monde en fait une course passionnante à suivre.

Dominik Schiener, co-fondateur de la Fondation Iota:

«Les CBDC seront développées parallèlement aux progrès dans le domaine de la cryptographie. Bien que les CBDC soient très intéressantes, elles abordent un cas d’utilisation très différent de celui des actifs cryptographiques familiers tels que Bitcoin ou Iota. Ils sont émis et soutenus par une banque centrale habilitée à imprimer de nouveaux capitaux à volonté. Ils ne sont pas nécessairement destinés aux consommateurs ou aux gens ordinaires. Les actifs cryptographiques, en revanche, sont généralement contrôlés par un algorithme public qui gère leur approvisionnement et leur distribution..

En 2021, nous verrons les banques centrales piloter les tests internes des CBDC. Cependant, ils le feront probablement sur des réseaux privés ou même non blockchain. Ils peuvent même décider de lancer leurs propres réseaux. Les CBDC ne seront pas entravées par des obstacles techniques mais par l’incertitude réglementaire. Cela retardera le déploiement des CBDC dans le monde réel après 2021 et jusqu’en 2022, voire 2024 et au-delà.

La Chine est clairement le leader en matière de CBDC. Ils prennent la technologie plus au sérieux que d’autres pays et semblent avoir moins de contrôles réglementaires bloquant l’innovation de la technologie de la blockchain et des actifs numériques.

Emin Gün Sirer, PDG d’AvaLabs, professeur à l’Université Cornell, codirecteur d’IC3:

«La Balance a vraiment mis les autorités monétaires et les banques centrales en marche, car la menace existentielle du réseau de Facebook a déclenché une réponse de« combat ou de fuite ». Quel que soit le catalyseur de leurs efforts, il est incontestablement positif de voir les gardiens du système financier traditionnel prendre conscience de l’importance de la crypto.

Jusqu’à présent, la Chine a été le leader incontesté en incitant les organisations publiques et privées à tenter de saisir l’avantage du premier arrivé. Par les comptes publics et l’information, il a fait des progrès significatifs.

Je peux penser à quelques motivations plus claires pour les politiciens et les régulateurs américains d’accélérer leurs propres efforts et de repousser la première véritable menace à l’hégémonie du dollar américain depuis des décennies.

Heath Tarbert, président-directeur général de la US Commodity Futures Trading Commission:

«Nous avons vu de nombreux pays toucher les CBDC en 2020. La pandémie du COVID-19 a été un moteur pour beaucoup de travail. Nous avons vu comment une CBDC a aidé avec les paiements du gouvernement aux personnes qui ne pourraient pas y accéder autrement en raison de la pandémie. Je pourrais imaginer que beaucoup d’autres pays vont examiner ce qui a été appris pendant cette pandémie et identifier comment aller de l’avant avec leur propre CBDC.

Ici, aux États-Unis, les CBDC en dollars américains relèvent principalement de la Réserve fédérale. Nous suivons le travail de la Fed de Boston et du MIT pour explorer la conception et la technologie des CBDC. Nous sommes également encouragés par le travail du Centre d’innovation de la BRI sur les CBDC.

Ma conviction personnelle est que l’Amérique doit diriger ici. Cependant, nous ne devons pas seulement nous tourner vers notre gouvernement pour trouver la solution. Le secteur privé évolue plus vite; s’associer avec lui pendant que nous déterminons une solution réglementaire est probablement la meilleure façon de faire avancer les choses. »

James Butterfill, stratège en investissement chez CoinShares:

«Nous pensons que les CBDC sont très peu susceptibles de remplacer les actifs cryptographiques tels que Bitcoin en raison de leurs différences inhérentes, principalement ces derniers étant des systèmes de grand livre distribués, peer-to-peer. Bitcoin, en particulier, a une politique monétaire prédéterminée où l’offre ne peut pas être modifiée, ce qui le rend beaucoup plus attrayant en tant que réserve de valeur non souveraine par rapport à une CBDC, qui sera conçue pour reproduire la monnaie fiduciaire de sa banque centrale respective..

Le concept des monnaies numériques des banques centrales a attiré une attention considérable de la part des banques centrales au second semestre 2020. Nous nous attendons à ce qu’il y ait une augmentation du battage médiatique et de la confusion en 2021 à mesure que les détails sur leur structure seront révélés. Il y a des défis considérables à surmonter.

Une banque centrale émettant une CBDC devrait assurer la mise en œuvre de la lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme et satisfaire aux exigences de politique publique d’autres régimes de surveillance et fiscaux..

Certaines propositions suggèrent que les banques centrales administrent le grand livre de base avec une interface à laquelle les entités réglementées telles que les banques peuvent se connecter, mais cela n’atteint guère les gains d’efficacité promis qu’un système de grand livre peer-to-peer devrait avoir..

Si une banque centrale devient un fournisseur de portefeuille, elle court le risque de vider les banques commerciales, les privant d’une source de financement bon marché et stable comme les dépôts de détail. En période de crise, cela pourrait conduire à une ruée vers les banques plus faibles, car les clients préfèrent la sécurité d’un portefeuille soutenu par la banque centrale.

Comme le grand livre sera central plutôt que distribué, pourra-t-il être aussi sûr et digne de confiance?

Bon nombre de ces problèmes seront difficiles et longs à résoudre, et par conséquent, les CBDC ne viendront pas de si tôt. En outre, bien qu’elles apportent probablement des gains d’efficacité offerts par les monnaies numériques, elles sont beaucoup plus proches de leurs monnaies fiduciaires sous-jacentes, n’offrant pas les avantages de diversification et les fonctionnalités de réserve de valeur qu’offrent les actifs numériques tels que Bitcoin.

James Wallis, vice-président des engagements des banques centrales chez Ripple:

«Les CBDC nationales ont été un développement positif pour l’espace cryptographique et ont servi de confirmation au plus haut niveau que les monnaies numériques sont l’avenir. En 2021, je m’attends à voir un monde où les crypto-monnaies, les pièces stables et les CBDC auront chacun leur place dans la finance et les paiements, avec des cas d’utilisation plus définis. Alors que les gouvernements continuent de piloter les CBDC et de tester de nouvelles technologies dans l’espace, je pense qu’il est probable qu’une plus grande clarté de la réglementation dans ces juridictions suivra et deviendra plus définie. Il est probable que cela aura un impact sur les organismes de réglementation d’autres pays qui ont été plus lents à adopter les crypto-monnaies et la technologie blockchain.

En 2020, les CBDC ont principalement mis l’accent sur les solutions nationales. Le véritable potentiel des CBDC réside dans l’interopérabilité entre les CBDC et entre les CBDC et d’autres monnaies numériques et cryptos. Cela nécessitera une collaboration entre les réseaux de banques centrales et les blockchains privées et encouragera des cas d’utilisation innovants. Nous allons voir une demande croissante pour un pont neutre pour les devises afin de fournir des liquidités et un règlement instantané pour les transactions transfrontalières.

La Chine a mené la charge pour les CBDC de détail en se liant à des plates-formes de commerce électronique – attendez-vous à une expansion supplémentaire, y compris à Macao, à Hong Kong et plus encore. Nous verrons certainement d’autres emboîter le pas en 2021 et tester des solutions qui ont la possibilité d’interagir avec des entreprises privées. De même, je pense que nous verrons plus de CBDC traitant des cas d’utilisation spécifiques, comme le remplacement de l’argent liquide comme nous l’avons vu en Suède par le projet e-krona ou la mise en œuvre de Sand Dollar aux Bahamas qui vise à apporter un accès inclusif aux paiements réglementés et autres services pour les communautés mal desservies.

Pour suivre le rythme d’autres projets de CBDC et pour résoudre les problèmes soulevés par la pandémie de COVID-19, nous devrions nous attendre à ce que davantage de banques centrales accélèrent leurs initiatives de CBDC, y compris l’UE, l’Afrique du Sud, le Brésil, le Royaume-Uni et, espérons-le, les États-Unis, qui a été à la traîne.

En raison de l’initiative chinoise DC / EP, nous nous attendons à ce que de nombreux autres pays / régions accélèrent leurs efforts de CBDC. La Chine est peut-être en tête, mais d’autres agiront rapidement. L’Europe explore activement la faisabilité d’un euro numérique, et plusieurs États membres, dont la France, mènent actuellement des expériences. Aux États-Unis, la Fed collabore activement avec la Digital Currency Initiative du MIT pour effectuer des recherches liées aux CBDC. Nous pensons que ces développements sont positifs et conduiront à des CBDC mieux conçues et fonctionnant mieux.

De nombreux pays en développement ouvrent déjà la voie avec les applications CBDC; c’est une prochaine étape naturelle que ces gouvernements développent des portefeuilles numériques standardisés pour chaque citoyen. Alors que de nombreux pays développés – comme les États-Unis – débattent encore des avantages des CBDC. Il est peu probable que nous voyons quoi que ce soit de cette ampleur déployé et adopté par ses citoyens au cours des cinq prochaines années ou plus. »

Jimmy Song, instructeur à Programming Blockchain:

«Je ne pense pas que cela affecte autant la cryptographie, à part peut-être attirer plus de gens qui n’aiment pas la surveillance. Les CBDC sont un moyen pour les banques centrales de contrôler nos vies financières plus qu’elles ne le font déjà.

Je soupçonne que la Chine sera l’une des premières, car elle est très autoritaire. J’imagine que cela supprimera complètement les banques et donnera à chaque citoyen un compte bancaire direct auprès de la banque centrale. »

Joseph Lubin, co-fondateur d’Ethereum, fondateur de ConsenSys:

«Lorsque ConsenSys a publié son livre blanc« Les banques centrales et l’avenir de la monnaie numérique »au Forum économique mondial en janvier, le contexte était un changement radical dans la mécanique de la monnaie. Depuis lors, la pandémie COVID-19 n’a fait qu’accélérer les changements technologiques dans la façon dont l’argent circule. Les pièces stables émises par le secteur privé ont presque doublé depuis le début de l’année, avec désormais une capitalisation boursière de 23 milliards de dollars.

C’est vraiment intéressant ce qui se passe dans cet espace, qui dure depuis plusieurs années maintenant. L’approche DC / EP de la Chine a déjà fait l’objet d’essais en direct dans quatre grandes villes. Cette année, les Bahamas et le Cambodge sont devenus les premières nations à utiliser les monnaies numériques dans leur infrastructure financière. Et en novembre, la présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, a signalé que son institution pourrait créer une monnaie numérique d’ici quelques années et que les décideurs avaient l’intention de décider vers la mi-2021 de se préparer à un éventuel lancement. ConsenSys a également annoncé quatre projets CBDC distincts avec l’Autorité monétaire de Hong Kong, Société Générale – Forge, la Banque de Thaïlande et la Banque de réserve d’Australie au troisième trimestre de cette année..

En cette ère de progrès rapides dans la manière dont l’argent circule, on reconnaît que nous avons besoin de systèmes pour collaborer et échanger les uns avec les autres. Les motivations d’une CBDC à travers le monde seront différentes – dans certains cas pour fournir un meilleur contrôle et dans d’autres pays, des systèmes plus efficaces. Les banques ont des monopoles et se disputeront le statut de réserve, et nous verrons à propos de la réglementation des pièces stables. Mais je crois fermement que les systèmes basés sur la blockchain peuvent finir par devenir la base d’une collaboration plus fiable et plus fiable.

Mance Harmon, co-fondateur et PDG de Hedera Hashgraph et Swirlds Inc.:

«Les CBDC sont, par essence, une validation de l’espace cryptographique global, étant donné qu’elles empruntent bon nombre des mêmes concepts à la crypto-monnaie. À cet égard, les monnaies numériques des banques centrales continueront de mettre en lumière le secteur plus large de la crypto-monnaie et du grand livre distribué. Cependant, ils sont susceptibles de différer d’une manière principale et fondamentale – à savoir qu’ils resteront centralisés, plutôt que d’embrasser la nature publique et transparente des crypto-monnaies..

En 2021, nous verrons de petits pays émettre leurs premières devises numériques – probablement en utilisant des registres privés et autorisés – et nous continuerons à voir des progrès de la Chine en ce qui concerne le yuan numérique, où il semble bénéficier d’un avantage de premier devises. »

Paul Brody, principal et leader mondial de l’innovation dans la technologie blockchain chez Ernst & Jeune:

«En ce qui concerne les monnaies numériques des banques centrales, la Chine est déjà en tête et restera probablement dans cette position dans un avenir prévisible alors qu’elle déploiera cette monnaie symbolique. Il a une feuille de route claire, il a mené des tests et il a également des objectifs politiques clairs liés au déploiement du programme de paiement électronique en monnaie numérique..

Même si d’autres pays étudient principalement le concept, une expérimentation dans le monde réel est également en cours avec l’utilisation de pièces stables dans les contrats intelligents sur Ethereum. Il s’agit d’un laboratoire réel sur la manière dont les CBDC sont susceptibles d’être utilisées, si elles sont rendues accessibles au public, et je pense que la décision de la Banque d’Angleterre de créer un cadre réglementaire pour elles est une très bonne étape pour commencer à comprendre et gérer l’impact probable des CBDC. »

Roger Ver, président exécutif de Bitcoin.com:

«C’est la partie la plus amusante d’être dans cet écosystème: nous ne savons pas d’où viendra la prochaine grande nouveauté. Cela peut provenir d’un État-nation n’importe où dans le monde, d’un Facebook ou d’un loup solitaire comme Satoshi Nakamoto. La seule chose que nous savons, c’est que le rythme de l’innovation va s’accélérer. »

Samson Mow, directeur de la stratégie de Blockstream:

«Les CBDC ne sont pas en concurrence avec Bitcoin; ils sont en concurrence avec les stablecoins et les banques commerciales.

La Chine ouvre définitivement la voie au développement des CBDC, et je m’attendrais à ce que d’autres pays tentent de suivre rapidement. Nous avons également vu le gouvernement des Bermudes expérimenter un jeton de relance émis sur le Liquid Network, ce qui est très excitant. »

Sheila Warren, responsable de la blockchain et du DLT au Forum économique mondial:

«Nous avons certainement constaté une attention accrue en 2020 envers l’espace de la monnaie numérique, en particulier de la part des régulateurs et des économistes, ce qui nous amène lentement à normaliser la cryptographie. En revanche, lorsque nous avons publié notre boîte à outils pour les décideurs de la CBDC en janvier, ces conversations n’étaient pas encore aussi importantes dans la sphère publique..

Cette année, nous commençons à voir les choses entrer en production et les résultats des expériences deviennent de plus en plus clairs. Les économies émergentes ont continué à prendre les devants en matière d’expérimentation et de déploiement – avec un travail intéressant aux Bermudes, aux Caraïbes orientales et au Cambodge – et bien sûr, la Chine reste le pays à surveiller. »

Todd Morakis, co-fondateur et associé de JST Capital:

«Il y aura probablement un certain nombre de CBDC qui seront lancées sous une forme limitée au cours des deux prochaines années. Nous prévoyons également une croissance continue du nombre de banques émettant leurs propres devises numérisées, avec un accent particulier sur les régions en développement du monde..

Nous pensons que 2021 sera une année intéressante pour l’adoption des monnaies numérisées et comment cela se croise avec le monde en évolution de DeFi.

Vinny Lingham, PDG de Civic:

«La Chine prendra rapidement les devants sur les monnaies numériques des banques centrales. Il est clair qu’il veut être l’unité de compte mondiale. Donc, à un moment donné dans le futur, nous verrons la Chine et les États-Unis se battre pour devenir le leader mondial sur ce front.

En ce qui concerne les effets sur l’espace cryptographique, il est important de se rappeler que les CBDC sont fondamentalement différentes de la cryptographie. Une promesse centrale de Bitcoin est qu’il est apolitique, et c’est important pour de nombreuses personnes qui utilisent Bitcoin. Ils ne veulent pas que la monnaie soit ouverte à la manipulation de l’État. Les gouvernements, par nature, ne peuvent être apolitiques. Ainsi, les CBDC et la crypto peuvent coexister, mais elles ne seront plus jamais les mêmes.

De plus, je pense qu’il y a moins de 1% de chances que toute fourchette sanctionnée par le gouvernement remplace Bitcoin. Et si cela se produisait, cela renforcerait probablement Bitcoin.

Ces citations ont été éditées et condensées.

Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici sont les seuls auteurs et ne reflètent ni ne représentent nécessairement les points de vue et opinions de Cointelegraph.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map