Quantum Supremacy de Google cassera-t-il le Bitcoin en 2020?

Le sujet de l’informatique quantique ne cesse de gagner en intérêt dans la cryptosphère, en particulier au cours des 12 derniers mois. Compte tenu de la curiosité et de l’inquiétude accrues, il vaut la peine de résoudre certaines questions ouvertes sur la suprématie quantique pour la communauté cryptographique, car une quantité énorme de désinformation circule en ligne..

Notre Bitcoin sera-t-il volé?

Beaucoup de gens craignent que Sycamore, Google Processeur quantique 54 qubits, pourrait déjouer le système et voler le Bitcoin de tout le monde. S’il n’y avait aucun changement dans la mise en œuvre actuelle du réseau Bitcoin, cela deviendrait probablement une réalité d’ici cinq à dix ans. Ainsi, bien qu’il n’y ait actuellement pas besoin de s’inquiéter pour les utilisateurs, les développeurs sont bien avisés de commencer les préparatifs.

Ce qui est vraiment alarmant, c’est que les «négateurs quantiques» réfutent la réalité du problème et insistent sur le fait que l’inquiétude doit être maîtrisée. Malheureusement, c’est exactement le contraire qui est vrai. Nous devons nous concentrer collectivement sur la résolution du problème, car les systèmes distribués complexes (la blockchain vous dit-elle quelque chose?) Sont tout sauf faciles à mettre à niveau vers une toute nouvelle pile cryptographique. Après avoir passé une décennie ou deux à mûrir, l’écosystème pourrait être massivement miné si l’informatique quantique progresse au degré attendu..

Connexes: l’informatique quantique Vs. Blockchain: impact sur la cryptographie

La certitude à ce sujet provient du fait que les schémas de cryptage actuels (y compris ceux utilisés par Bitcoin et Ethereum) se sont déjà révélés vulnérables à la falsification de signature exécutable par les ordinateurs quantiques..

La cryptographie asymétrique repose sur des paires de clés (à savoir une clé privée et une clé publique), où le public pourrait être calculé à partir de son homologue privé, mais pas l’inverse. Cela est dû à l’impossibilité de certains problèmes mathématiques comme la factorisation d’un nombre qui est un produit de grands nombres premiers ou le calcul du multiplicande du générateur qui a abouti à une clé publique, que la plupart des chaînes de blocs et des systèmes cryptographiques utilisent.

Si le calcul pouvait être fait dans l’autre sens (c’est-à-dire, calculer une clé privée à partir d’une clé publique), tout le schéma se rompt. Tout ce dont nous avons besoin, c’est de plus de qubits et de stabilité dans ces systèmes pour que de telles attaques deviennent exécutables.

Google va-t-il miner tout le Bitcoin restant??

C’est une autre question souvent posée, mais en réalité, les ordinateurs quantiques sont beaucoup moins efficaces pour les calculs symétriques liés à la cryptographie que ceux asymétriques liés à la cryptographie. En ce qui concerne les chiffres, il faut 2 ^ 128 opérations sur un ordinateur grand public pour localiser une clé privée BTC d’une clé publique BTC donnée, alors qu’il suffit de 128 ^ 3 opérations sur un ordinateur quantique pour réaliser le même exploit.

Pour le hachage, la différence – bien qu’encore énorme – est bien moindre. Essentiellement, nous devons nous inquiéter davantage des personnes disposant d’ordinateurs quantiques qui dépensent / volent notre argent plutôt que de nous inquiéter du fait que Google exploite le Bitcoin restant. Même si tel était le cas, après avoir réussi à extraire les blocs de 2016, cela placerait la difficulté au «niveau quantique» – ce qui signifie que Bitcoin ne serait exploitable que par des ordinateurs quantiques..

En relation: Crypto est-il prêt pour la nouvelle ère spatiale?

La question délicate ici est que la difficulté atteint déjà des niveaux tels que les mineurs doivent attendre pour pouvoir réajuster le champ d’horodatage de blocs donnés, car ils ont déjà parcouru tous les nonces possibles pour un bloc donné sans trouver un résultat inférieur à la difficulté cible. À la lumière de cela, j’oserais dire que ce problème lié à l’exploitation minière est plus théorique que pratique. Nous avons déjà noté que le temps peut être le facteur limitant pour trouver une solution correcte pour un bloc, pas pour les performances, même sans exploitation minière basée sur l’informatique quantique..

La seule chose sur laquelle tout le monde devrait se concentrer

Les détenteurs de Bitcoin devraient-ils s’inquiéter du problème quantique en 2020? Non, mais il y a une mise en garde: les crypto-monnaies (c’est-à-dire leurs communautés de développeurs) et les entreprises devraient se concentrer sur le problème.

Et s’il existe des ordinateurs quantiques déjà construits qui sont beaucoup plus performants que le Sycamore de Google et que nous ne sommes tout simplement pas autorisés à les connaître?

Nous devrions rechercher et mettre à niveau vers une pile cryptographique résistante aux quantiques dans les implémentations de blockchain et tous les autres systèmes qui dépendent de la cryptographie asymétrique (par exemple, les banques, les gouvernements, etc.) dès que possible. La suprématie quantique est inévitable – c’est juste une question de quand.

Les opinions, pensées et opinions exprimées ici sont la seule de l’auteur et ne reflètent ni ne représentent nécessairement les vues et opinions de Cointelegraph.

Johann Polecsak est le co-fondateur et directeur de la technologie chez Centrum Circle et le CTO chez QANplatform. Il supervise le développement technologique et est un crypto-conseiller pour les projets chez Centrum Circle.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map