BREAKING: Bitcoin-Skalierungskonsens erreicht. Kommentar von Branchenführern

Am Montag hat Cointelegraph berichtet, dass eine Reihe führender Akteure der Blockchain-Branche einen Konsens in Bezug auf die Bitcoin-Skalierungslösung erzielt haben. Diese Unterbrechung der Pattsituation bei der Skalierungsdebatte ist ein neuer, äußerst bedeutender Schub für das Bitcoin-Ökosystem.

Quellen zufolge haben eine Reihe von Bitcoin-Geschäftsinhabern, darunter Barry Silbert (Digital Currency Group), Roger Ver (Bitcoin.com) und die großen Bergbauunternehmen Jihan Wu (Bitmain) und Valery Vavilov (BitFury), eine allgemeine Einigung erzielt die derzeit laufende Konsenskonferenz in New York.

Sie haben vereinbart, den SegWit-Vorschlag für die Bitcoin-Skalierung ab sofort gemeinsam zu aktivieren. Darüber hinaus umfasst die vorgeschlagene Lösung einen Countdown für eine andere harte Gabel, mit der die Blockgrößenbeschränkung auf 2 MB erhöht werden kann – im Gegensatz zur aktuellen Beschränkung auf 1 MB.

Dies bedeutet, dass das seit Jahren ungelöste Problem der Bitcoin-Skalierung bald der Vergangenheit angehören könnte. Diese Nachricht kommt ziemlich pünktlich, da die Anzahl der Transaktionen, die im Auftragsbestand stecken bleiben, in den letzten Tagen Rekordhöhen erreicht hat.

Bisher konnte die Community keinen Konsens darüber erzielen, ob die Bitcoin-Skalierung durch Aktivierung von SegWit, Bitcoin Unlimited oder einer anderen Technologie aktiviert werden soll.

Einige Schritte zur Erzielung einer Einigung wurden bereits zuvor unternommen, einschließlich eines Treffens in Februar 2016 in Hong Kong. Es unterschied sich jedoch in Bezug auf die Begriffe, und die Diskussion umfasste dann nicht die Personen, die dem aktuellen Konsens zugestimmt haben.

Dieses Mal wurde die neue Lösung von wichtigen Mitgliedern der Community begeistert angenommen. Ungeachtet der Unterschiede in ihrem technischen Fachwissen und ihrer ideologischen Perspektive stellten die Branchenmitglieder fest, dass ein Kompromiss zwischen SegWit und eine Erhöhung der Blockgröße für weitere Fortschritte erforderlich sein könnte.

Cointelegraph hat sich an mehrere wichtige Führungskräfte der Bitcoin-Branche gewandt und sie gebeten, zu diesem Großereignis Stellung zu nehmen:

Sarah Maxwell, Blockchain.com:

"Der heute erzielte Konsens spiegelt unseren kollektiven Wunsch wider, die Branche voranzubringen. Wir sind dankbar, diesen Partnern beizutreten, und setzen uns dafür ein, dass Bitcoin sein volles Potenzial zur Verbesserung des Lebens von Milliarden Menschen auf der ganzen Welt ausschöpft."

Valery Vavilov, CEO von BitFury:

"Wir freuen uns, dass endlich ein Konsens erzielt wurde. BitFury unterstützt zusammen mit der überwiegenden Mehrheit diese historische Entscheidung voll und ganz. Dies ist ein sehr wichtiger Moment für das Ökosystem, da diese Lösung das neue Kapitel für die Bitcoin-Technologie aufschlägt."

Ben Peters von Bitso.com:

„Ich denke, es ist ein wichtiger Schritt nach vorne – es nimmt Bitcoin über eine große Hürde und erleichtert die zukünftige Skalierung, während es die kurzfristige Krise lindert. Ich denke, das Wichtigste daran ist jedoch, dass es möglich war, einen Kompromiss innerhalb einer Gemeinschaft von sehr stark vertretenen und widersprüchlichen Ansichten zu erzielen. Dies ist ein gutes Zeichen für das zukünftige Wachstum und die zukünftige Entwicklung von Bitcoin.

Beide Elemente der Vereinbarung tragen zur Erhöhung der Transaktionskapazität bei, was eine höhere Effizienz in Bezug auf die Transaktionskosten in der Kette bedeutet. Insbesondere Segwit hilft dabei, die Tür zu den Skalierungslösungen der zweiten Ebene zu öffnen, die kleine / Mikrotransaktionen rentabel machen. Das ist also wirklich aufregend.

Insgesamt bin ich sehr stolz darauf, dass es möglich war, dieses Problem zu lösen. Ich hatte immer das Gefühl, dass alle Parteien in dieser Debatte in gutem Glauben gehandelt haben, und ich denke, dass diese Vereinbarung dies beweist. “

David Schwartz, Chefkryptograf bei Ripple:

„Wir haben gesagt, dass Governance seit vielen Jahren wichtig ist. Dass die Idee, dass Sie ein dezentrales System haben könnten, das sich einfach magisch selbst regiert, nicht realistisch erscheint. Es müssen Entscheidungen getroffen werden: Jemand will SegWit, jemand will SegWit nicht; jemand muss gewinnen und jemand muss verlieren. Und es muss einen Prozess geben, um diese Entscheidung zu treffen, oder Sie werden im Wesentlichen einen Krieg um jede Entscheidung führen.

Ich freue mich sehr zu hören, dass Bitcoin eine Einigung erzielt hat, und hoffe, dass wir eine Lösung für das Blockgrößenproblem finden. Wir haben uns vom ersten Tag an auf Governance konzentriert. Wir haben ein System, das eher von Benutzern als von Bergleuten gesteuert wird und das unserer Meinung nach die Anreize besser ausrichtet. “

Charlie Shrem:

"Dies ist ein wichtiges Ereignis, da es die größere Unternehmens- und Bergarbeitergemeinschaft repräsentiert, die wissen, was ihre Benutzer wollen."

Moe Levin, Direktor für europäische Geschäftsentwicklung bei BitPay:

"Ich denke, es gibt viele Meinungsverschiedenheiten und es gibt nicht viele gute Foren, in denen die Leute darüber diskutieren können, ohne viel Druck zu spüren. Und das macht den Fortschritt schwierig. Es gibt einige Lösungen, die vielversprechender aussehen als andere, und ich denke, Zeit ist das einzige, was erkennen kann, welche am besten ist. Es gibt Protokolle, die bessere Lösungen unterstützen."

Konstantin Gladych, CEO bei Changelly:

"Ich schätze den Konsens über die Skalierungslösung. Bitcoin bleibt die Hochburg der Kryptowelt. Die Benutzer von Changelly werden sich freuen zu hören, dass das Netzwerk bald schnellere Transaktionen ermöglichen wird, da die Nachfrage drastisch steigt."

Charles Hoskinson, CEO & Gründer bei IOHK:

"Segregated Witness ist eigentlich eine kluge Idee. Es ist gut getestet, es gibt es schon seit ein paar Jahren, es löst ein paar echte Probleme, wie die Formbarkeit von Transaktionen, und es gibt uns ein bisschen mehr Start-und Landebahn. Es aktiviert auch Dinge wie das Lightning-Netzwerk, daher denke ich, dass es insgesamt sehr gut für Bitcoin ist. Ich denke, der Holdover hat gesehen, ob es in der Praxis funktioniert hat, und seit Litecoin es übernommen hat, war es eine Art letzte Meile, und jetzt gibt es viel Unterstützung dafür.

Es ist eher eine schrittweise Weiterentwicklung der Features und Funktionen, die Bitcoin benötigt, um in einem allgemeineren Systemtyp skaliert zu werden. Sie denken also an Overlay-Protokolle wie Lightning oder wenn Sie beispielsweise Mikrotransaktionen durchführen möchten, und das System wird mit seinem aktuellen Design nie wirklich in der Lage sein, dies gut zu tun. Das öffnen zu können ist also sehr ermutigend. Und es lässt die Tür offen für zukünftige Lösungen wie Sidechains. Vielleicht werden wir in zwei bis drei Jahren, wenn sich das herausstellt und wir bessere Iterationen erhalten, sehen, dass dies auch in das System einfließt."

Juan Llanos, Senior Advisor bei One World Identity:

"Hier gibt es zwei Welten: Es gibt eine Welt, die ein begründetes Interesse daran hat, die Kapazität der Blöcke zu erhöhen, damit mehr Transaktionen und mehr Benutzer auf der Plattform verfügbar sind. anstatt nur Inhaber von Bitcoin für die Speicherung von Wert als Investition als neue Anlageklasse. Wenn Sie also ein Transaktionsunternehmen sind, wenn Sie Services verkaufen, die mit der Transaktionsfähigkeit von Bitcoin zu tun haben, möchten Sie natürlich mehr Durchsatz in der Technologie. Sie möchten mit anderen Zahlungsnetzwerken konkurrieren und eine rentablere Alternative werden. Und das Argument gegen das Wachstum des Blocks ist, dass es die Sicherheit gefährdet, weil der Sinn eines kleineren Blocks darin besteht, dass das System widerstandsfähiger und weniger anfällig für irgendeine Form von Angriff ist.

Die konservativeren Denker oder die weniger kommerziell ausgerichteten Leute innerhalb der Bitcoin-Community möchten einen konservativeren Ansatz verfolgen, und sie möchten, dass Bitcoin die Struktur beibehält, die es heute hat, und sie möchten die Transaktionsfähigkeit und die Geschwindigkeit aufbauen. und der Durchsatz einer höherschichtigen Technologie, die sie aufbauen. Sie könnten auch argumentieren, dass sie ein begründetes Interesse daran haben, dass die Blöcke klein sind, damit ihre Technologien und ihre Lösungen erfolgreich werden. So sehe ich das – ich denke, es geht nur um kommerzielles Interesse, Wirtschaft oder Spieltheorie.

Es passiert und es passiert überall, also lautet die Frage: Was wird es geben? und ‘wer wird Kompromisse eingehen?’ und ‘wie wird sich das lösen?’ Dies sind die Fragezeichen für alle – wir haben keine Ahnung und sind seit Jahren in der Branche. Aber es ist ein sehr interessantes Experiment für verteilte und nicht-institutionelle Gouverneure, wenn Sie so wollen. Es ist ein verteiltes System, in dem Menschen an Technologie arbeiten, über die Gebäudeinfrastruktur verfügen, Gebäudetechnik bauen und niemand Entscheidungen trifft. Es ist eine faszinierende Welt und Teil der neuen Revolution in der verteilten Technologie."

Brian Armstrong, CEO & Gründer bei Coinbase:

"Ich war gespannt auf eine Skalierungslösung für Bitcoin, die eine 2-Megabyte-Gabel mit SegWit kombiniert. Bitcoin hat seit einiger Zeit große Probleme mit der Skalierung, und ich freue mich darauf, eine Lösung dafür zu finden. Es ist großartig zu sehen, wie die Branche zusammenkommt und eine Einigung erzielt."

Dirk Siegel, Partner bei Deloitte Deutschland, Leiter am Blockchain Institute in Deutschland:

"Erstens war es eine Debatte, die offensichtlich notwendig war, weil die Blockgröße erreicht wurde. Es war sehr wichtig, dieses Problem zu lösen. Wir haben dies sehr genau beobachtet, weil wir es als Lackmustest für die Funktionsweise des Ökosystems betrachten. Ob es die Fähigkeit hat, solche Situationen zu strukturieren, zu überwinden und sich von innen heraus zu reformieren.

Die Tatsache, dass ein Konsens angekündigt wurde, ist ein sehr wichtiges Zeichen. Eine große Anzahl wichtiger Spieler scheint auf seiner Seite zu sein, wie sie gerade angekündigt haben. Wir glauben, dass dies höchstwahrscheinlich geschehen wird, und das wäre ein sehr gutes Zeichen dafür, dass die Bitcoin-Community in der Lage ist, diese Entscheidungen zu treffen. Niemand weiß zu diesem Zeitpunkt, ob dies zu einer Art Gabel führen wird – was natürlich passieren kann, wenn Sie nicht 100% auf Ihrer Seite haben. Es könnte eine harte Gabel sein, aber vielleicht klärt es sich ziemlich schnell auf, wo die verbleibenden 10% oder 5% der größeren Gemeinschaft beitreten werden. Insgesamt sind wir sehr optimistisch und denken, dass dies die richtige Entscheidung ist und Bitcoin zu einer tragfähigen Lösung für die Zukunft machen wird."

Die Bedeutung der Lösung des Problems der Bitcoin-Skalierung kann nicht genug betont werden, da die Kryptowährung schließlich von einem breiten Mainstream-Publikum verwendet werden kann – etwas, das zuvor als unmöglich galt.

AKTUALISIEREN: das offizielle Aussage über die Bitcoin-Skalierungsvereinbarung bei Consensus 2017 wurde von der Digital Currency Group veröffentlicht.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map