RUPTURE: consensus sur la mise à l’échelle du Bitcoin atteint. Commentaire des leaders de l’industrie

Lundi, Cointelegraph a rapporté qu’un certain nombre d’acteurs de premier plan de l’industrie de la blockchain sont parvenus à un consensus concernant la solution de mise à l’échelle Bitcoin. Cette rupture dans l’impasse du débat sur la mise à l’échelle est une nouvelle impulsion très significative pour l’écosystème Bitcoin.

Selon des sources, un certain nombre de propriétaires d’entreprises Bitcoin, dont Barry Silbert (Digital Currency Group), Roger Ver (Bitcoin.com) et les principaux acteurs miniers Jihan Wu (Bitmain) et Valery Vavilov (BitFury), sont parvenus à un accord général à la conférence de consensus actuellement en cours à New York.

Ils ont accepté d’activer collectivement la proposition SegWit pour la mise à l’échelle Bitcoin, en vigueur immédiatement. De plus, la solution proposée comprend un compte à rebours vers un autre hard fork, ce qui permettra d’augmenter la limite de taille de bloc à 2 Mo – par opposition à la limite actuelle de 1 Mo.

Cela signifie que le problème de la mise à l’échelle du Bitcoin, qui n’est pas résolu depuis des années, pourrait bientôt devenir une chose du passé. Cette nouvelle arrive assez à temps, car le nombre de transactions bloquées dans le backlog a atteint des sommets records ces derniers jours..

Jusqu’à présent, la communauté n’a pas été en mesure de parvenir à un consensus sur l’opportunité d’activer la mise à l’échelle Bitcoin en activant SegWit, Bitcoin Unlimited ou une autre technologie..

Certaines étapes pour parvenir à un accord ont déjà été franchies, notamment Février 2016 à Hong Kong. Cependant, il différait en termes et la discussion n’a pas inclus les personnes qui ont accepté le consensus actuel..

Cette fois, la nouvelle solution a reçu l’approbation enthousiaste des membres clés de la communauté. Indépendamment des différences dans leur expertise technique et leurs perspectives idéologiques, les membres de l’industrie ont réalisé qu’un compromis entre SegWit et une augmentation de la taille des blocs pourrait être nécessaire pour progresser..

Cointelegraph a contacté plusieurs leaders clés de l’industrie Bitcoin et leur a demandé de commenter cet événement majeur:

Sarah Maxwell, Blockchain.com:

“Le consensus réalisé aujourd’hui reflète notre volonté collective de voir l’industrie évoluer. Nous sommes reconnaissants de rejoindre ces partenaires et nous nous engageons à aider Bitcoin à atteindre son plein potentiel pour améliorer la vie de milliards de personnes à travers le monde..”

Valery Vavilov, PDG de BitFury:

“Nous sommes heureux que le consensus ait finalement été atteint. BitFury, avec la grande majorité, soutient pleinement cette décision historique. C’est un moment très important pour l’écosystème avec cette solution qui ouvre le nouveau chapitre de la technologie Bitcoin.”

Ben Peters de Bitso.com:

«Je pense que c’est un pas en avant important – il emmène Bitcoin sur un obstacle majeur et facilite la mise à l’échelle future, tout en soulageant ce qui était devenu une crise à court terme. Je pense que le plus important à ce sujet est, cependant, qu’il a été possible de parvenir à un compromis au sein d’une communauté de vues très fermement ancrées et contradictoires. Cela augure très bien pour la croissance et le développement futurs de Bitcoin.

Les deux éléments de l’accord contribuent à l’augmentation de la capacité de transaction, ce qui signifie une plus grande efficacité en ce qui concerne les coûts de transaction en chaîne. Segwit en particulier permet d’ouvrir la porte aux solutions de mise à l’échelle de deuxième niveau qui rendront les petites / micro transactions viables, c’est donc vraiment excitant..


Dans l’ensemble, je suis vraiment fier qu’il ait été possible de naviguer dans ce numéro. J’ai toujours eu le sentiment que toutes les parties agissaient de bonne foi dans ce débat, et je pense que cet accord le prouve.

David Schwartz, Cryptographe en chef chez Ripple:

«Nous disons que la gouvernance est importante depuis de nombreuses années. Que l’idée que vous puissiez avoir un système décentralisé qui se gouverne tout seul par magie ne semble pas réaliste. Il y aura des décisions à prendre: quelqu’un veut SegWit, quelqu’un ne veut pas SegWit; quelqu’un doit gagner et quelqu’un doit perdre. Et il doit y avoir un processus pour prendre cette décision, sinon vous allez avoir, essentiellement, une guerre pour chaque décision.

Et je suis donc très heureux d’apprendre que Bitcoin a conclu une sorte d’accord, et j’espère que nous trouverons une solution au problème de la taille des blocs. Nous nous concentrons sur la gouvernance depuis le premier jour. Nous avons un système qui est régi par les utilisateurs, plutôt que par les mineurs, qui, à notre avis, harmonise mieux les incitations. »

Charlie Shrem:

“Il s’agit d’un événement important car il représente la grande communauté des entreprises et des mineurs qui savent ce que veulent leurs utilisateurs.”

Moe Levin, directeur du développement des affaires européennes chez BitPay:

“Je pense qu’il y a beaucoup de désaccords et il n’y a pas beaucoup de bons forums pour que les gens puissent en discuter sans ressentir beaucoup de pression. Et cela rend les progrès difficiles. Il existe des solutions qui semblent plus prometteuses que d’autres, et je suppose que le temps est la seule chose qui sera en mesure de dire quelle est la meilleure. Il existe des protocoles qui prennent en charge de meilleures solutions.”

Konstantin Gladych, PDG de Changelly:

“J’apprécie le consensus sur la solution de mise à l’échelle. Bitcoin reste le bastion du monde de la cryptographie. Les utilisateurs de Changelly seront heureux d’apprendre que le réseau permettra bientôt des transactions plus rapides, car la demande augmente considérablement..”

Charles Hoskinson, PDG & Fondateur chez IOHK:

“Le témoin séparé est en fait une sorte d’idée intelligente. Il est bien testé, il existe depuis quelques années, il résout quelques vrais problèmes, comme la malléabilité des transactions, et cela nous donne un peu plus de piste. Il active également des choses comme le Lightning Network, donc je pense que c’est globalement très bon pour Bitcoin. Je pense que le reste était de voir si cela fonctionnait dans la pratique, et depuis que Litecoin l’a adopté, c’était en quelque sorte le dernier kilomètre, et maintenant il y a beaucoup de soutien pour cela..

Il s’agit davantage d’une évolution progressive des fonctionnalités et des fonctionnalités que Bitcoin doit adopter, pour évoluer dans un type de système plus général. Vous pensez donc aux protocoles de superposition comme Lightning, ou si vous voulez faire des choses comme des microtransactions, et le système ne pourra jamais vraiment bien faire cela avec sa conception actuelle. Donc, pouvoir ouvrir cela est très encourageant. Et cela laisse la porte ouverte à de futures solutions, telles que les sidechains. Peut-être que dans deux ou trois ans, si cela se révèle, et que nous obtenons de meilleures itérations, nous verrons que cela se fraye également un chemin dans le système.”

Juan Llanos, conseiller principal chez One World Identity:

“Il y a deux mondes ici: il y a un monde qui a un intérêt direct à voir la capacité des blocs croître, de sorte qu’il y ait plus de transaction, plus d’utilisateurs sur la plate-forme; plutôt que de simples détenteurs de Bitcoin pour un stockage de valeur, en tant qu’investissement, en tant que nouvelle classe d’actifs. Donc, si vous êtes une entreprise transactionnelle, si vous vendez des services liés à la transactionnalité de Bitcoin, vous voulez évidemment plus de débit dans la technologie. Vous souhaitez concurrencer d’autres réseaux de paiement, vous souhaitez devenir une alternative plus viable. Et l’argument contre la croissance du bloc est qu’il compromet la sécurité, car le but d’avoir un bloc plus petit est que le système est plus résilient et moins vulnérable à une forme d’attaque..

Ainsi, les penseurs les plus conservateurs ou les personnes moins axées sur le commerce au sein de la communauté Bitcoin veulent adopter une approche plus conservatrice, et ils veulent que Bitcoin maintienne la structure qu’il a aujourd’hui, et ils veulent construire la transactionnalité et la vitesse, et le débit sur une technologie de couche supérieure qu’ils construisent. Vous pourriez également affirmer qu’ils ont tout intérêt à ce que les blocs soient petits afin que leurs technologies et leurs solutions réussissent. C’est ainsi que je vois les choses – je pense que tout est question d’intérêt commercial, d’économie ou de théorie des jeux.

Cela se passe, et cela arrive partout, alors la question est «qu’est-ce qui va donner? et “qui va faire des compromis?” et «comment cela va-t-il se résoudre? Ce sont les points d’interrogation pour tout le monde – nous n’en avons aucune idée et nous sommes dans l’industrie depuis des années. Mais c’est une expérience très intéressante dans les gouverneurs distribués et non institutionnels, si vous voulez. C’est un système distribué, où les gens travaillent sur la technologie, ils ont l’infrastructure du bâtiment, ils construisent des services, et personne ne prend de décisions. C’est un monde fascinant et cela fait partie de la nouvelle révolution de la technologie distribuée.”

Brian Armstrong, PDG & Fondateur chez Coinbase:

“J’étais ravi de voir une solution de mise à l’échelle sortir pour Bitcoin, combinant un hard fork de 2 mégaoctets avec SegWit. Bitcoin a vraiment du mal à évoluer depuis un certain temps, et j’ai hâte de voir une solution pour cela. C’est formidable de voir l’industrie se rassembler et parvenir à un accord.”

Dirk Siegel, associé chez Deloitte Allemagne, responsable du Blockchain Institute en Allemagne:

“Premièrement, c’est un débat qui était évidemment nécessaire, car la taille du bloc était en train d’être atteinte. Il était très important de résoudre ce problème. Nous surveillions cela de très près, car nous le voyons comme un test décisif du fonctionnement de l’écosystème. S’il a la capacité de se structurer, de surmonter de telles situations et s’il peut se réformer de l’intérieur.

Le fait qu’un consensus ait été annoncé est un signe très important. Un grand nombre d’acteurs importants semblent être de son côté, comme ils viennent de l’annoncer. Nous pensons que cela ira probablement de l’avant, et ce serait un très bon signe que la communauté Bitcoin a la capacité de prendre ces décisions. Personne ne sait à ce stade si cela conduira à une sorte de fourchette – ce qui pourrait bien sûr arriver si vous n’avez pas 100% de votre côté. Cela pourrait être une fourchette difficile, mais peut-être que cela disparaîtra assez rapidement, où les 10% ou 5% qui restent rejoindront la communauté plus large. Dans l’ensemble, nous sommes très optimistes et pensons que c’est la bonne décision, et cela fera de Bitcoin une solution viable pour l’avenir.”

L’importance de la résolution du problème de la mise à l’échelle du Bitcoin ne peut être surestimée, car elle permet enfin à la crypto-monnaie d’être utilisée par le vaste public grand public – ce qui était auparavant considéré comme impossible..

METTRE À JOUR: le déclaration officielle sur l’accord de mise à l’échelle Bitcoin lors du Consensus 2017 a été publié par le Digital Currency Group.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map