Vision controversée de Cypherpunks pour l’évolutivité du Bitcoin

Avec l’adoption croissante de Bitcoin, les cypherpunks ont de nouveau pris de l’importance.

Alors que Gregory Maxwell et Peter Todd, cypherpunks autoproclamés, et Adam Back, l’inventeur de Hashcash, ouvrent la voie à Bitcoin, leur vision met en évidence une approche prudente afin de ne pas répéter les erreurs des années 90..

Ont-ils raison ou sont-ils sur le point de répéter les erreurs précises qu’ils souhaitent éviter?

Adopter Bitcoin

Gregory Maxwell, l’un des cinq principaux développeurs Bitcoin jusqu’à récemment, a révélé dans un article il y a deux mois que lui et Todd avaient une longue histoire avec Bitcoin.

Maxwell dit:

«En 2001, Peter Todd décrivait les principaux défis (recherche de dépenses-deux fois) dans la construction d’un système de type Bitcoin avec Hal Finney et Adam Back; en 2004, j’utilisais et collaborais avec Hal sur le système de preuve de travail réutilisable RPOW.

Alors que Finney a été le premier à adopter Bitcoin, ni Todd ni Maxwell ne sont connus pour avoir communiqué avec Satoshi Nakamoto.

Débat sur l’évolutivité de Bitcoin

Au cours de l’année écoulée, le duo a été à l’avant-garde d’un débat intense sur l’évolutivité de Bitcoin. Les différences, étonnamment, semblent minimes.

Une question de «timing et de priorité», dit Gavin Andresen, qui est d’avis que Bitcoin devrait principalement évoluer en chaîne à court terme.

Gregory Maxwell n’est pas d’accord, déclarant dans un article que «la blockchain Bitcoin décentralisée est probablement le mode de communication le plus incroyablement inefficace jamais conçu par l’homme.

Certains suggèrent que cela peut être une vision étroite, en ne regardant que le code, plutôt que ses effets plus larges, tels que le remplacement potentiel des succursales bancaires ou des employés. Néanmoins, chaque nœud doit stocker et communiquer chaque transaction.

Gregory Maxwell, l'un des principaux développeurs Bitcoin

L’utilisation de systèmes de couche deux

L’idée est de ralentir la demande sur les nœuds en utilisant des systèmes de couche deux, tels que Lightning.

Selon Maxwell, depuis ses tout débuts, Bitcoin a été conçu pour incorporer des couches de manière sécurisée grâce à sa capacité de sous-traitance intelligente..

En effet, nous utiliserons le système Bitcoin en tant que juge robotique hautement accessible et parfaitement digne de confiance et mènerons la plupart de nos affaires en dehors de la salle d’audience..

Il continue en disant que cela est possible précisément en raison des propriétés fondamentales de Bitcoin.

Un système de base censorable ou réversible n’est pas très approprié pour créer un puissant traitement des transactions de la couche supérieure et si l’actif sous-jacent n’est pas sain, il est inutile de faire des transactions avec lui..

Choses à réparer

Eric Lombrozo, le principal développeur de segwit, un composant important pour Lightning, déclare en réponse à plusieurs de nos questions:

«[N] ous ne voulons pas limiter la capacité de transaction – le problème ici est que l’espace de bloc coûte des ressources et ajoute une charge au réseau. Nous préférerions nous éloigner autant que possible de la chaîne, mais nous aimerions également augmenter la capacité de la chaîne autant que le réseau peut supporter sans sacrifier la sécurité, la confidentialité, la décentralisation, etc. et il y a des choses qui doivent être corrigées. peut vraiment bien faire cela.

Lombrozo conclut que la capacité en chaîne détermine le nombre d’utilisateurs pouvant rejoindre le réseau, tandis que les protocoles hors chaîne permettent à ces mêmes utilisateurs d’effectuer des transactions sans coûter presque rien au réseau..

Ralentir la croissance de la blockchain

La blockchain de Bitcoin s’élève actuellement à environ 70 Go, augmentant de 5 Go par mois. Étant donné que la capacité augmentera au cours des prochains mois, à court terme, elle pourrait augmenter de 100 Go par an. Menant à la conclusion de Satoshi selon laquelle les nœuds seraient exécutés sur des serveurs.

Il existe de nombreuses solutions techniques, telles que l’élagage ou le sharding ou Lightning, qui peuvent retarder une telle éventualité car des transactions de moindre valeur, environ 70000 par jour pour moins de 5 $ selon Rusty Russel, passent au Lightning Network..

L’objectif de Cypherpunks est de ralentir la croissance de la blockchain, mais il n’est pas clair comment la conclusion inévitable de Satoshi selon laquelle les nœuds seraient exécutés sur des serveurs peut être évitée.

La blockchain pourrait atteindre 200 Go l’année prochaine, à quel point elle est probablement déjà trop gênante pour la plupart. Il continuera ensuite de croître de 100 Go par an.

Ainsi, on peut facilement extrapoler, comme Satoshi l’a fait, que dans 5 ou 10 ans, il est peu probable que quiconque exécute un nœud sur un ordinateur portable même si la taille du bloc est toujours maintenue à 2 ou 4 Mo.

Un manque de vision

Au cours de nos recherches de trois jours, nous n’avons pas pu trouver la vision à long terme de Cypherpunks sur le fonctionnement du Bitcoin dans 10 ou 20 ans – un manque de vision qui a peut-être contribué à l’intensité du débat de l’année dernière..

Bien qu’ils soulignent que les nœuds ne doivent pas être exécutés sur des centres de données, nous n’avons pas pu trouver d’articulation sur la manière dont cela peut être évité à long terme..

Au lieu de cela, l’objectif semble être de maintenir la blockchain aussi petite que possible, aussi longtemps que possible, afin de garantir que l’exécution d’un nœud, que ce soit sur un ordinateur portable ou un serveur, soit aussi bon marché que possible sans jeu final clair si, par exemple, , un pays a adopté Bitcoin.

En revanche, Satoshi semble clairement avoir pensé que les logiciels sont bon marché et que la technologie ne cesse de s’améliorer.

Par conséquent, bien que des investissements pour exécuter un nœud puissent être nécessaires, ils seraient abordables.

Ainsi, Bitcoin resterait décentralisé tant qu’il y aurait une demande pour son utilisation en tant que fournisseurs de services serait incité à investir dans des nœuds.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map