Blockchain-Unternehmen können es sich nicht leisten, am Patentrand zu bleiben

Twitter verteidigt mit seinen Patenten, Square hat ein Konsortium – zu dem auch Coinbase gehört – ins Leben gerufen, um Kryptopatente zu bündeln, und Alibaba ist auf dem besten Weg, IBM in den Blockchain-Patentkriegen zu überholen. 

Viele Startups unternehmen nicht die notwendigen Schritte, um ihre Innovationen zu schützen, und das ist ein großer Fehler. Insbesondere in der Blockchain führt eine in den Raum eingebettete Open-Source-Philosophie dazu, dass viele Unternehmer die wettbewerbsorientierte territoriale Landschaft der Patentanmeldungen meiden. Tatsächlich glauben viele Startups, dass Patente für dezentrale autonome Technologien nicht durchgesetzt werden können. Das ist nicht wahr. Indem sie Abstand halten, tun sie sich selbst und der Gemeinschaft einen schlechten Dienst.

Wenn Gründer und Unternehmer am Rande des Patents bleiben, verlieren sie die Vorteile ihrer Innovationen und Erfindungen für die Technologiegiganten, die keine Reue haben werden, sie herauszuquetschen und noch mehr Märkte zu verschlingen.

Blockchain-Unternehmen sollten auch vorsichtig sein, wenn ihre Ideen gestohlen werden. Steve Jobs, der verstorbene CEO von Apple, einmal sagte::

“Wir waren immer schamlos, wenn es darum ging, großartige Ideen zu stehlen.”

Das Wall Street Journal schrieb 2017 schien das neue Motto der Facebook-Mitarbeiter zu lauten: “Sei nicht zu stolz zum Kopieren.” Bisher gibt es jedoch Beweise dafür, dass zu wenige Blockchain-Startups den potenziellen Bedrohungen genügend Aufmerksamkeit schenken.

In unserer Studie zum Stand der Patente haben wir entdeckt dass Blockchain-Patente explodieren. Im ersten Halbjahr 2020 wurden mehr Blockchain-Patente veröffentlicht als im gesamten Jahr 2019, in dem dreimal so viele Blockchain-Patente veröffentlicht wurden wie im Jahr 2018. Alibaba und IBM sind die beiden größten Patentverlage, wobei der chinesische Riese auf dem richtigen Weg ist seinen amerikanischen Rivalen überholen. MasterCard sagte Bei einem kürzlich erfolgten Gewinnaufruf wurden Blockchain-Patente für Zahlungen angehäuft, mit denen das Unternehmen den Appetit der Zentralbanken auf digitale Währungen ausnutzen konnte.

Während die größten Unternehmen um die Positionierung neuer Märkte kämpfen, melden Blockchain-Unternehmen kaum Patente an.

Strategische Entscheidungen

Eine der wichtigsten strategischen Entscheidungen, die ein Unternehmen treffen kann, ist die Erteilung eines Patents. Das Patentieren einer Erfindung wirkt sich auf den Wert des Unternehmens aus. Es schützt es nicht nur vor Nachahmern, sondern blockiert auch andere von einem bestimmten Markt.

Die Frage der Patentanmeldungen kann in einem Raum voller Leidenschaft für Zusammenarbeit und Dezentralisierung kontrovers diskutiert werden. Aber Einstellungen sind nicht monolithisch, und ich habe in den letzten Jahren mehr Anerkennung dafür gesehen, dass Blockchain-Unternehmen die Patentkriege nicht ignorieren können.

Klar, es wird immer Leute geben, die eine Haltung gegen alles haben, was mit Patenten zu tun hat, und das ist respektvoll. Das Problem ist, dass dies multinationalen Unternehmen den Weg ebnet, die Technologie zu dominieren.

Auf der anderen Seite des Spektrums gibt es pragmatische Wirtschaftsführer, die entschieden haben, dass die Welt der Innovation immer Patente beinhalten wird. Sie mögen vorerst eine Minderheit sein, aber sie sind fest entschlossen, Patente zu beantragen und ihre Ideen zu schützen – und potenzielle Gewinne.

Drittens gibt es eine Kohorte, die den Mittelweg hält. Sie setzen sich für die Open-Source-Philosophie ein, akzeptieren jedoch praktische Praktiken. Angesichts des Interessenausgleichs in der Branche ist dies der beste Weg nach vorne. Blockchain-Unternehmen müssen Verteidigung spielen.

Das Defensivmodell hier wurde durch Red Hat veranschaulicht, das von Open-Source-Befürwortern bewundert wird. Red Hat hat sich in einer zentralen Position im Zentrum der Erfindung etabliert, indem es Linux-Innovationen vor Patentangriffen schützt. Die Befolgung dieses Modells bedeutet, dass Unternehmen Patente erhalten und diese dann bündeln können, um größere Unternehmen abzuwehren und gleichzeitig die Flexibilität bei der Verwendung ihrer Patente beizubehalten.

Twitter war auch führend bei defensiven Patenten, Erstellen das Patentabkommen des Innovators mit dem ausdrücklichen Ziel, dass “Patente nur als Schutzschild und nicht als Waffe verwendet werden”. Jack Dorsey, CEO von Twitter, leitet auch das Zahlungsunternehmen Square, das ein Konsortium von Blockchain-Unternehmen ins Leben gerufen hat, um Patente zu bündeln und eine konsolidierte Verteidigung aufzubauen, falls die großen Technologieunternehmen versuchen sollten, ihre Innovationen voranzutreiben. Coinbase war eines der ersten großen Blockchain-Unternehmen, das der Cryptocurrency Open Patent Alliance beigetreten ist.

Diese Demonstration kollektiver Kraft ist ein Schritt in die richtige Richtung. Wenn Blockchain-Unternehmen die Vorteile von Patenten nutzen, können sie Wachstumsstrategien für Unternehmen entwickeln, die mit dem Wissen und dem Vertrauen ausgestattet sind, dass niemand ihre Erfindungen stehlen kann.

Patente können dazu beitragen, Blockchain-Unternehmen wirtschaftlich rentabel zu machen. Das ist gut für die Unternehmen, für die Blockchain-Industrie und für eine Welt, die die Früchte der Innovation genießen wird.

Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind die alleinigen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider oder repräsentieren diese.

D’vorah Graeser ist ein US-Patentagent und CEO von KISSPatent, das Modelle für künstliche Intelligenz verwendet, um Unternehmen bei der Steuerung des Patentanmeldungsprozesses und der Durchführung von Business Intelligence zu unterstützen.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map