Dezentralisierung: Wahrung der Privatsphäre bei der Bekämpfung von COVID-19

Um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten, haben die staatlichen Behörden rasch verschiedene Notfallpläne umgesetzt, um die Verbreitung von COVID-19 einzudämmen. In Südkorea sind die Bewegungen infizierter Bürger ausgestrahlt per öffentlicher SMS. In Israel hat die Regierung genehmigt ein Gesetz zur Verfolgung von Smartphones von Personen, die im Verdacht stehen, infiziert zu sein. In den Vereinigten Staaten ist die Regierung in Gesprächen mit Google und Facebook, um auf Standortdaten zuzugreifen, und in Großbritannien ist der Datenriese Palantir verschmelzen Daten für den Nationalen Gesundheitsdienst, um die Reaktion des Landes zu informieren. Inwieweit Regierungen Technologien einsetzen können, um Beschränkungen zu überwachen und durchzusetzen, ist klarer denn je.

Während diese Maßnahmen weiter umgesetzt werden, beginnen die Bürger, einige der Konsequenzen früherer datenschutzbezogener Entscheidungen zu erkennen und zu erkennen, dass sie relativ wenig Kontrolle über ihre persönlichen Daten haben. Wie wir 2005 aus den USA gesehen haben, wurden die Bestimmungen des Patriot Act 2001 verabschiedet wurde dauerhaft, und die Sofortmaßnahmen, die uns heute in Krisenzeiten schützen, können für immer bleiben.

Ob unabsichtlich, absichtlich, unbeabsichtigt, gerechtfertigt oder nicht, wir haben gesehen, dass Behörden immer wieder Kompromisse zwischen öffentlicher Gesundheit und Schutz personenbezogener Daten eingegangen sind. Ist es wirklich notwendig??

Privatsphäre und das Wohl der Allgemeinheit schließen sich nicht aus

Regierungen und Unternehmen scheinen unter der Annahme zu operieren, dass personenbezogene Daten und Datenschutz für das Wohl der Allgemeinheit geopfert werden müssen. Dieser Kompromiss ist eine falsche Zweiteilung. Die Geschichte zeigt, dass wir auch nicht opfern müssen.

Heute ist der größte Teil der von uns verwendeten Technologie zentralisiert. Dies bedeutet, dass bei Verwendung einer Anwendung alle zugehörigen Daten auf den Servern des Unternehmens gespeichert sind. Diese Daten können personenbezogene Daten von Benutzern wie Sozialversicherungsnummern, Geburtsdaten, Adressen usw. enthalten. Diese Konzentration personenbezogener Daten gefährdet die Benutzer und gibt denjenigen, die über die Daten verfügen, Entscheidungsbefugnis. Wenn die Benutzerbasis und der Datensatz wachsen, werden sie – und der Wert, den sie wachsen – für mehr Personen in der Organisation zugänglich. Die Erweiterung des Zugriffs und der Datenerfassung erhöht das Risiko eines Datenlecks, Diebstahls und sogar eines böswilligen Hacks.

Im Gegensatz dazu würde eine dezentrale Infrastruktur es Regierungen und Organisationen ermöglichen, Probleme in großem Maßstab zu lösen und gleichzeitig die Privatsphäre des Einzelnen zu schützen. Die breitere Gemeinschaft dezentraler Befürworter ist der Ansicht, dass die Datenschutzrechte der Menschen für die Gesellschaft von grundlegender Bedeutung sind.

Dezentrale Anwendungen, mit denen Regierungen die Kurve abflachen können

Obwohl es für die meisten Regierungen eine Herausforderung war, Technologielösungen zur Bekämpfung des Coronavirus und zur Erfüllung der Datenschutzanforderungen zu implementieren, ist die dezentrale Bewegungsgemeinschaft angekommen, um den Mantel zu übernehmen.

Im Gegensatz zur zentralisierten Infrastruktur sammelt die dezentrale Infrastruktur keine Benutzerdaten auf einem zentralen Server. Stattdessen werden Daten auf den Geräten oder privaten Clouds der Benutzer gespeichert und verschlüsselt, sodass nur der private Schlüssel des Benutzers sie entsperren kann. Benutzer besitzen ihre Daten und es gibt keine Konzentration personenbezogener Daten auf Servern in entfernten Rechenzentren.

Einwegidentitäten zur Wahrung der Privatsphäre

Um dieses Problem zu lösen, baut eine Gruppe von Entwicklern eine Technologie namens Einwegidentitäten, Dies würde die Verfolgung von Personen ermöglichen, ohne ihre wahre Identität oder persönliche Informationen preiszugeben. Sie hoffen, dass dies die Regierungen befähigen wird, COVID-19 und jede andere Pandemie einzudämmen.

Das Team hinter diesem Projekt definiert Einwegidentitäten als “temporäre, auf Attributen basierende Identitäten, die Endbenutzern Datenschutz gewähren”.

Einwegidentitäten können verwendet werden, um den Gesundheitszustand der Bürger zu verfolgen. Die Bürger haben jeweils eine mobile App mit einem Farbcode für ihren Gesundheitszustand. Wenn ein Bürger einen Praktizierenden besucht, kann der Praktizierende seinen Gesundheitszustand aktualisieren. Die mobile Anwendung generiert eine Einwegidentität, um die Privatsphäre des Bürgers während dieser Zeit zu schützen. Auf diese Weise bleibt die tatsächliche Identität des Bürgers privat.

Im Gegenzug senden die mobilen Apps Berichte an die Regierung, die einen Überblick und Einblicke in die Pandemie bieten, um Entscheidungen zu treffen, ohne die Privatsphäre der Menschen zu beeinträchtigen.

Während die Verfolgung infizierter Bürger ein Problem darstellt, gibt es viele andere. Eine davon ist die Überlastung der Gesundheitsinfrastrukturen.

Schutz der Daten bei gleichzeitiger Reduzierung der Krankenhausbesuche

Unter der Leitung eines ehemaligen ConsenSys-Entwicklers haben sich kürzlich mehr als 30 Technologen und Wissenschaftler zusammengetan, um eine mobile Open-Source-Anwendung zu entwickeln, mit der Benutzer ihre Coronavirus-Symptome über eine Blockchain-basierte Plattform verfolgen können, die ihre Eigentumsrechte an den eingegebenen Daten beibehält. Die Verfolgung von Symptomen war für Ärzte sehr wichtig, da sie Patienten durch das System führen. Dezentrale Projekte wie dieses zielen darauf ab, dies so zu tun, dass Dritte keine kompromittierenden Informationen sammeln können.

Blockchain-basierte Symptom-Tracker könnten auch Aufklärung und Informationen bereitstellen, um die Anzahl unnötiger Krankenhausbesuche weiter zu reduzieren. Schließlich könnten Symptom-Tracking-Anwendungen, die über die Ära des Coronavirus hinaus verwendet werden, als vertrauenswürdige Schnittstelle zwischen dem Gesundheitssystem und der Öffentlichkeit fungieren. Theoretisch könnten die Gesundheitsbehörden Bildungsmaterialien mit der größeren Bevölkerung teilen, und die Bürger könnten die Informationen auswählen, die sie mit bestimmten Parteien teilen. Auf der ganzen Linie könnte diese Technologie sehr hilfreich sein, um Patienten Bürokratie und bürokratische Patientenakten in der Gesundheitsbranche zu ermöglichen.

Es gibt ständig neue datenschutzbewusste Gruppen, die Projekte auf den Weg bringen. NBC nur bedeckt eine Reihe von Teams, die unterschiedliche Ansätze verfolgen. Hier ist eine Liste derjenigen, von denen wir derzeit wissen, dass sie zumindest versuchen, die Privatsphäre zu berücksichtigen, während sie den Virus mit wichtigen Informationen bekämpfen: COVID Watch, NextTrace, GreenPass, CoronaTracker, Corona Trace, COVID-sichere Pfade, MiPasa, Tech Against Corona, Verily und die Ingenieure von Pinterest, DP3T, TraceTogether und HaMagen.

Eine dauerhafte Veränderung

Dies sind nur zwei Beispiele dafür, wie dezentrale Anwendungen Regierungen und Organisationen die Werkzeuge bieten können, die sie benötigen, um der Gesellschaft in großem Maßstab zu dienen und sie zu schützen, ohne dass die Bürger ihre Privatsphäre, Daten oder Identität gefährden müssen.

Leider haben seit Beginn der COVID-19-Pandemie viele staatliche Behörden die Daten der Bürger im Namen der öffentlichen Gesundheit gefährdet. Wir verstehen, dass in Krisenzeiten Sofortmaßnahmen unvermeidbar sind, aber die Technologie, die erforderlich ist, um diese Entscheidungen zu vermeiden und gleichzeitig den Bürgern effektiv zu dienen, ist bereits vorhanden.

Im Zuge des Coronavirus wird sich viel ändern. Wir hoffen, dass eine Umstellung auf dezentrale Technologie positiv ist und voll Fuß fasst.

Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind die alleinigen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider oder repräsentieren diese.

Muneeb Ali, Der promovierte Absolvent der Princeton University ist Mitbegründer von Blockstack, einem Projekt zum Aufbau eines benutzereigenen Internets. Er ist außerdem CEO von Blockstack PBC, einer gemeinnützigen Organisation, die mehr als 75 Millionen US-Dollar für die Entwicklung der Kernprotokolle für Blockstack gesammelt hat.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map