Wird Googles Quantum Supremacy Bitcoin im Jahr 2020 brechen?

Das Thema Quantencomputer hat in der Kryptosphäre insbesondere in den letzten 12 Monaten stetig an Interesse gewonnen. Angesichts der gestiegenen Neugier und Besorgnis lohnt es sich, einige offene Fragen zur Quantenüberlegenheit für die Krypto-Community zu lösen, da online eine enorme Menge an Fehlinformationen im Umlauf ist.

Wird unser Bitcoin gestohlen??

Viele Menschen befürchten, dass Sycamore, Googles 54-Qubit-Quantenprozessor, könnte das System überlisten und jedermanns Bitcoin stehlen. Sollte sich an der aktuellen Implementierung des Bitcoin-Netzwerks nichts ändern, würde dies höchstwahrscheinlich innerhalb von fünf bis zehn Jahren Realität werden. Während sich die Benutzer derzeit keine Sorgen machen müssen, sind Entwickler gut beraten, mit den Vorbereitungen zu beginnen.

Was wirklich alarmierend ist, ist, dass „Quantenleugner“ die Realität des Problems widerlegen und darauf bestehen, dass die Besorgnis gebremst werden sollte. Leider ist das genaue Gegenteil der Fall. Wir müssen uns gemeinsam auf die Lösung des Problems konzentrieren, da komplexe verteilte Systeme (klingelt die Blockchain?) Alles andere als einfach auf einen ganz neuen Krypto-Stack zu aktualisieren sind. Nach ein oder zwei Jahrzehnten Reifung könnte das Ökosystem massiv untergraben werden, wenn das Quantencomputing das erwartete Ausmaß erreicht.

Verwandte: Quantum Computing Vs. Blockchain: Auswirkungen auf die Kryptographie

Die Gewissheit darüber ergibt sich aus der Tatsache, dass sich aktuelle Verschlüsselungsschemata (einschließlich der von Bitcoin und Ethereum verwendeten) bereits als anfällig für Signaturfälschungen erwiesen haben, die von Quantencomputern ausgeführt werden können.

Die asymmetrische Kryptographie basiert auf Schlüsselpaaren (nämlich einem privaten und einem öffentlichen Schlüssel), bei denen die Öffentlichkeit aus ihrem privaten Gegenstück berechnet werden kann, aber nicht umgekehrt. Dies liegt an der Unmöglichkeit bestimmter mathematischer Probleme wie dem Faktorisieren einer Zahl, die ein Produkt großer Primzahlen ist, oder dem Berechnen des Multiplikanden des Generators, der zu einem öffentlichen Schlüssel führte, den die meisten Blockchains und kryptografischen Systeme verwenden.

Wenn die Berechnung umgekehrt durchgeführt werden könnte (d. H. Berechnen eines privaten Schlüssels aus einem öffentlichen Schlüssel), bricht das gesamte Schema. Alles, was wir brauchen, sind mehr Qubits und Stabilität in diesen Systemen, damit solche Angriffe ausführbar werden.

Wird Google alle verbleibenden Bitcoin abbauen??

Dies ist eine weitere häufig gestellte Frage, aber in Wirklichkeit sind Quantencomputer bei symmetrischen kryptobezogenen Berechnungen weitaus weniger effizient als bei asymmetrischen kryptobezogenen Berechnungen. Was die Zahlen betrifft, sind 2 ^ 128 Operationen auf einem Mainstream-Computer erforderlich, um einen privaten BTC-Schlüssel eines bestimmten öffentlichen BTC-Schlüssels zu lokalisieren, während nur 128 ^ 3 Operationen auf einem Quantencomputer erforderlich sind, um dasselbe Kunststück zu erreichen.

Beim Hashing ist der Unterschied – obwohl er immer noch enorm ist – viel geringer. Im Wesentlichen müssen wir uns mehr um Menschen mit Quantencomputern sorgen, die unser Geld ausgeben / stehlen, als uns Sorgen darüber zu machen, dass Google die verbleibenden Bitcoin abbaut. Selbst wenn dies der Fall wäre, würde nach dem erfolgreichen Abbau von 2016-Blöcken die Schwierigkeit auf „Quantenebene“ gesetzt – was bedeutet, dass Bitcoin nur von Quantencomputern abgebaut werden kann.

Verwandte: Ist Crypto bereit für das neue Weltraumzeitalter?

Die knifflige Frage hier ist, dass die Schwierigkeit bereits solche Level erreicht, dass Bergleute warten müssen, um das Zeitstempelfeld bestimmter Blöcke neu einstellen zu können, da sie bereits alle möglichen Nonces für einen bestimmten Block durchlaufen haben, ohne ein Ergebnis unterhalb des Schwierigkeitsziels zu finden. Vor diesem Hintergrund möchte ich sagen, dass dieses bergbaubezogene Problem eher theoretischer als praktischer Natur ist. Wir haben bereits festgestellt, dass Zeit der begrenzende Faktor bei der Suche nach einer korrekten Lösung für einen Block sein kann, nicht die Leistung, selbst ohne Quantencomputer-basiertes Mining.

Das einzige, worauf sich jeder konzentrieren sollte

Sollten Bitcoin-Inhaber über das Quantenproblem im Jahr 2020 besorgt sein? Nein, aber es gibt eine Einschränkung: Kryptowährungen (dh ihre Entwicklergemeinschaften) und Unternehmen sollten sich auf das Problem konzentrieren.

Was ist, wenn bereits Quantencomputer gebaut wurden, die viel leistungsfähiger sind als Googles Sycamore, und wir einfach nichts darüber wissen dürfen??

Wir sollten in Blockchain-Implementierungen und allen anderen Systemen, die von asymmetrischer Krypto abhängen (z. B. Banken, Regierungen usw.), so schnell wie möglich einen quantenresistenten Krypto-Stack suchen und aufrüsten. Quantenüberlegenheit ist unvermeidlich – es ist nur ein Fall von wann.

Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind die alleinigen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider oder repräsentieren diese.

Johann Polecsak ist Mitbegründer und Chief Technology Officer bei Centrum Circle und CTO bei QANplatform. Er überwacht die Technologieentwicklung und ist Krypto-Berater für die Projekte bei Centrum Circle.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map