Bevis for stav eller bevis for arbejde, det er spørgsmålet

Bitcoin (BTC) er den største decentrale digitale valuta i verden med en anslået markedsværdi på omkring $ 169 mia. I de næsten 12 år siden offentliggørelsen af ​​Satoshi Nakamotos berømte hvidbog i 2008 er Bitcoin blevet det mest kendte eksempel på en kryptokurrency, og den er ansvarlig for at udløse blockchain-revolutionen.

Mere end en halv million peer-to-peer-transaktioner er blevet registreret på Bitcoin blockchain, en offentlig og verificerbar distribueret hovedbog. Netværks konsensusalgoritme til bevis for arbejde bekræfter transaktioner og producerer nye blokke uden behov for en tredjepart. Bitcoin er en revolutionerende teknologi, men netværkets massive energifodaftryk er sammenlignelig til hele Irlands elforbrug.

Heldigvis er blockchain-økosystemet i dag mere forskelligartet end nogensinde: Et voksende antal blockchains er nu baseret på proof-of-stake-protokoller, og de tegner sig for milliarder af amerikanske dollars i værdi uden en tilsvarende miljøpåvirkning. Proof-of-stake blockchains har adskillige fordele i forhold til proof-of-work: De er mere skalerbare, mindre ressourcekrævende og tilskynder tokenholderdeltagelse i netværkssikkerhed.

På trods af bølgen af ​​PoS-blockchain-innovation og de grundlæggende økonomiske og incitamentsforskelle i disse netværk antager mange stadig, at alle blockchains er skabt ens, og at PoS-blockchains stadig skal beskattes og reguleres i USA på samme måde som Bitcoin og PoW-blockchains. Dette lovgivningsmæssige miljø hæmmer proof-of-stake innovation og skubber banebrydende projekter væk fra USA.

For at fortsætte med at drive den teknologiske innovation og vækst i dette nye økonomiske økosystem skal skatteregler udformes med en dyb forståelse af den underliggende teknologi og incitamenterne til disse nye netværk for bedre at afspejle udviklingen inden for blockchain-teknologi, der er kommet siden Bitcoins introduktion for over et årti siden.

Skattevejledning om bevis for arbejde anvendes til bevis for indsats

Den eneste vejledning om beskatning af kryptokurrency fra Internal Revenue Service er i Meddelelse 2014-21 og Meddelelse 2014-16 IRB 938. Denne vejledning nævner at minedrift belønninger er behandlet som almindelig indkomst på datoen for modtagelse af minebelønningerne. Problemet er, at disse retningslinjer blev skrevet i 2014 forud for de fleste proof-of-stake-blokeringer, der findes i dag.

Kan beskatningsvejledningen udarbejdet før eksistensen af ​​PoS-baserede protokoller tilstrækkeligt regulere PoS-branchen? Nej. Proof-of-stake-blokeringer og deres økonomiske incitamenter er fundamentalt forskellige fra design og bør reguleres i overensstemmelse hermed.

IRS-vejledningen fra 2014 bør ikke forveksles med vedtægter vedtaget af Kongressen eller autoritative fortolkninger af love og regler udstedt af føderale domstole. Velmenende iværksættere og innovatorer, der er interesserede i at opbygge netværk baseret på PoS-teknologi, vil have stor gavn af reguleringsklarhed. Og det er afgørende, at tilsynsmyndighederne forstår de teknologiske forskelle.

Hvordan bevis-of-work og proof-of-stake-netværk incitamenter adskiller sig

I proof-of-work-protokoller skal strømintensive matematiske problemer løses for at skabe den næste blok. Minearbejderen, der løser det matematiske problem og opretter den næste blok, skaber også blokbelønningen i form af nyligt genererede tokens – tænk på dette som “netværksinflation.” I det væsentlige opmuntres minearbejdere til at lægge en enorm mængde beregningsarbejde for potentielt at blive belønnet med helt nye tokens.

Med proof-of-stake-protokoller “enkeltpersoner” – eller viser ejerskab af – tokens ved at låse en bestemt mængde tokens i en bestemt tidsperiode, og de vælges tilfældigt for at verificere transaktioner på protokollen. Netværksdeltagere tilskyndes til at opretholde integriteten af ​​transaktioner på netværket ved at blive belønnet med nye tokens. Denne proces er kendt som “smedning” eller “prægning” i PoS-protokoller. Protokollen har indbyggede mekanismer til at straffe enhver, der fejlagtigt eller uagtsomt verificerer transaktioner ved at “skære” denne aktivitet, hvilket betyder, at personen mister en del af deres indsatte tokens.

Bliv beskattet for at bryde lige

Proof-of-stake-protokoller har en indbygget inflationsmekanisme, der øger udbuddet af mønter. Nye mønter fordeles proportionalt med dem, der er sat. Hvis alle deltager i indsatsen, vil alles “indsats” forblive den samme, fordi den nye forsyning distribueres pro rata. Enhver, der ikke investerer, hjælper ikke med at sikre netværket og straffes effektivt med tokenfortynding. Indsats ved design opfordrer hver ejer af tokens til at deltage i netværket. I proof-of-work-protokoller som Bitcoin er ikke hver tokenholder også en minearbejder – det store flertal har ikke evnen eller ressourcerne til at mine. Men med PoS-protokoller tilskyndes hver indehaver af tokenet til at deltage i netværket eller risikere at udvande deres ejerskab.

Hvis deltagelsesgraden – dvs. antallet af tokenholdere, der investerer – er lav, så vil de, der modtager stakende belønninger, nyde store afkast, ikke kun deres pro rata andel af netinflationen.

Som tokenholder resulterer det ikke i et økonomisk tab, hvis man ikke deltager i et PoS-netværk. I nogle netværk er enkeltpersoner nødt til at sætte mønter for at bryde lige mod inflation. Ikke desto mindre betragtes indsættelse af belønninger som almindelig indkomst ved anvendelse af IRS-vejledningen fra 2014. I PoW-protokoller er netværkssikkerhed helt adskilt fra token-ejerskab. I PoS-protokoller arbejder enkeltpersoner for at opretholde det samme niveau af netværket.

Overskat beskatning og volatilitet

Vejledningen fra 2014 til proof-of-stake-netværk introducerede flere beskatningsproblemer for netværksdeltagere, da de tjener belønninger. Disse spørgsmål vedrører beskatning, da det vedrører tidspunktet for skattepligtige begivenheder, netinflation og netværksdeltagelsesrater.

Tidspunkt for beskatning: På ustabile kryptokurrencymarkeder kan møntværdier svinge meget. Skatter på indsatte belønninger beregnes i det øjeblik, tokenbelønninger modtages under nuværende IRS-vejledning. På det tidspunkt, hvor en netværksdeltager betaler skat, kunne møntens værdi være faldet betydeligt. Mønterne er ikke værd, hvad de var, da de blev modtaget, men alligevel beskattes de baseret på værdien, da de blev modtaget, hvilket efterlader netværksdeltageren med en enorm skattebyrde.

Netværksinflation: For at en netværksdeltager kan optjene indsatsbelønninger, skal de binde disse tokens til netværket. Hvis alle tokenholdere binder deres tokens for at deltage i sikring af netværket, fordeles token-belønningerne jævnt baseret på netværksinflationen. For eksempel, hvis John lægger 100 poletter, og netværksinflationen er 10%, forudsat at der er 100% indsats, ville John tjene 10 nye poletter, når belønninger udstedes af netværket. I dette scenario giver staking effektivt John mulighed for at genvinde fortyndingen af ​​sin pro rata andel af netværket. Men under den nuværende IRS-vejledning er John forpligtet til at betale skat af den samlede dollarværdi af disse tokens på det tidspunkt, hvor belønningen modtages, selvom hans pro rata andel af netværket ikke steg.

Netværksdeltagelse: Mens PoS-netværksdeltagelse er ekstremt høj – både Cosmos og Tezos har deltagelsesrater på over 70% – i virkeligheden ser netværk sjældent 100% af tokenholdere deltage i indsatsen. For eksempel, hvis Alice ejer 100 tokens i det samme netværk, og Alice ikke deltager i indsatsen, vil de 10 tokens, Alice ville have tjent for at sikre netværket – givet den samme 10% netværksinflationsrate, blive distribueret til alle de tokenholdere, der valgte at satse, inklusive nogle til John, som nu vil tjene lidt mere end 10 poletter for indsats. Under nuværende IRS-vejledning beskattes John af dollarværdien af ​​alle disse belønninger – de 10 tokens svarende til netværksinflationsraten plus hans del af de tokens Alice ville have tjent – selvom størstedelen af ​​disse belønninger kun dækker genindfangning af udvandingen af ​​hans pro rata andel af netværket.

Den aktuelle IRS-vejledning, som den anvendes på PoS-netværk, skaber en overdreven skattebyrde for netværksdeltagere. Anvendelse af 2014-minedriftvejledning 2014 vil kraftigt modvirke netværksdeltagelse i USA i dag. Hvis de ikke adresseres, kan dette til sidst få innovatører til at forlade USA for lande med mere fremadrettet skatteregulering.

En ny vej frem: Oprettet ejendom

Abraham Sutherland, adjungeret professor ved University of Virginia School of Law, for nylig offentliggjort et forskningspapir i skattenoteringer, der hævdede, at belønning skulle behandles som “skabt ejendom.” Dette er en ny anvendelse af et årtier gammelt koncept med skatteydernes eller skatteydernes opdagede ejendom såsom afgrøder, mineraler, husdyr, kunstværker og endda widgets fra en samlebånd. I disse eksempler beskattes ejendommen logisk ikke ved oprettelsen, men når den sælges. Beskatning af indsatsbelønninger som oprettet ejendom vil sikre, at tokenholdere ikke er i den modtagende ende af for store skatteregninger.

Skatteregler kan fremme amerikansk innovation

Når skattelovgivningen er skræddersyet til lovende nye teknologier, kan den faktisk fremme innovation. I 1998 kongres bestået Internet Tax Freedom Act, som forhindrer føderale, statslige og lokale myndigheder i at beskatte internetadgang og fra at pålægge diskriminerende kun internetafgifter såsom bitafgifter, båndbreddeafgifter og e-mail-afgifter. ITFA spærrer også flere skatter på elektronisk handel – en kæmpe stimulans for at vokse internetøkonomien i USA.

Mere end 30 år senere er USA nu en veletableret leder af den globale bevægelse inden for internetinnovation, hvor Google, Facebook, Microsoft, Netflix og Amazon vokser til nogle af de mest værdifulde børsnoterede virksomheder i verden. USA nyder stadig den dag i dag af den lovgivningsmæssige fremsyn, der sikrede, at internettet havde mulighed for at vokse her.

Fra et politisk perspektiv spiller amerikanske tilsynsmyndigheder en vigtig rolle i nøje overvejelse af skattelove, så de giver et miljø, der dyrker disse protokoller. Ligesom de tidlige dage på Internettet er vi stadig i begyndelsen af ​​blockchain. Det er ikke for sent at gøre det muligt for innovation og virksomheder at trives i USA.

De synspunkter, tanker og meninger, der udtrykkes her, er forfatterens alene og afspejler eller repræsenterer ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter og meninger.

Evan Weiss er stabschef hos Bison Trails, en blockchain-infrastrukturudbyder, og grundlæggeren af ​​Proof of Stake Alliance, en nonprofit organisation, der fokuserer på at bringe juridisk og regulatorisk klarhed til proof-of-stake-branchen gennem uddannelse og dialog med regulatorer og beslutningstagere . Forud for Bison Trails og POSA var Evan associeret i Holland & Knight LLP, hvor hans praksis fokuserede på fusioner og opkøb og venturefinansiering. Evan modtog sin JD fra George Washington University Law School og hans B.S. fra University of Mary Washington.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map