QuadrigaCX-Benutzer verlieren 190 Millionen US-Dollar aufgrund von Spekulationen über Cotts Todeswirbel

Die Krypto-Community hat kürzlich aktiv über das Schicksal des 30-jährigen Gründers von QuadrigaCX, Gerald Cotten, diskutiert, der Berichten zufolge im Dezember 2018 in Indien an einer tödlichen Krankheit gestorben war. Vor dem offensichtlichen Tod nahm er jedoch virtuelle Schlüssel für digitale Geldbörsen und brachte sie in ein Kühlhaus. Warum endete diese Geschichte so tragisch und ist wirklich zu einem Abschluss gekommen??

Wie alles begann

QuadrigaCX erschien im Jahr 2013 und wurde schnell zu einem der größten kanadischen Krypto-Börsen. Die Plattform ermöglichte es ihren Benutzern, Bargeld oder Kryptowährung über einen Online-Handelsdienst zu erhalten, indem digitale Assets in der Blockchain gespeichert wurden, die nur im selben alphanumerischen Code verfügbar sind. Gerald Cotten war der einzige Offizier und Direktor.

Verwandte Themen: Vom Last-Minute-Willen zu früheren Bankproblemen: Was den QuadrigaCX-Fall so seltsam erscheinen lässt

Die Welt der Kryptowährung war schon immer sehr sensibel für Nachrichten über große Geldverluste und Hacks, da der Markt jung und unreguliert ist und viele Benutzer hat, die nicht vor Bedrohungen geschützt sind. Als die Nachricht bekannt wurde, dass Cotten gestorben ist, hat es einige Menschen extrem getroffen – insbesondere als bekannt wurde, dass er angeblich Benutzergelder von der Börse überwiesen und sie als Sicherheit für seinen eigenen Margenhandel auf anderen Plattformen verwendet hat. Infolgedessen verloren Benutzer von QuadrigaCX etwa 190 Millionen US-Dollar und begannen schließlich einen lauten Test.

Möglicher Krypto-Betrug?

QuadrigaCX hatte im Herbst 2018 Schwierigkeiten mit Banken, da sie nicht auf ihre Mittel zugreifen konnten. Damals hat die Canadian Imperial Bank of Commerce (CIBC) fünf Konten von Jose Reyes eingefroren – dem Eigentümer des Zahlungsabwicklers und der Börse Costodian Inc., einer Tochtergesellschaft von QuadrigaCX. Das Leitungsgremium forderte den Obersten Gerichtshof von Ontario außerdem auf, 19,6 Millionen US-Dollar zu halten und festzustellen, ob diese Gelder Costodian, QuadrigaCX oder Benutzern gehörten, die die Gelder hinterlegt hatten. Das Gericht entschied zugunsten des Antrags der Bank und stellte fest, dass der Eigentümer der Fonds nicht klar definiert war.

Aber dann entwickelte sich der Fall nicht und einige Benutzer konnten nicht auf ihre Konten zugreifen, aber nach dem Fall mit CIBC schien sich niemand Sorgen zu machen. Die Bombe fiel im Januar 2019, als die Twitter-Seite des Unternehmens aufgedeckt die Nachricht, dass sein Gründer Cotten plötzlich während einer Reise nach Indien starb:

„Bitte beachten Sie unsere Erklärung zum plötzlichen Tod unserer @QuadrigaCoinEx Gründer und CEO, Gerry Cotten. Als visionärer Führer, der das Leben seiner Mitmenschen verändert hat, wird er sehr vermisst werden. “

Das Ungewöhnlichste war die Tatsache, dass QuadrigaCX Exchange nach dem plötzlichen Tod seines Gründers 190 Millionen US-Dollar (145 Millionen US-Dollar) an digitalen Assets verlor, da die Börsenvertreter seit Cotts Tod im Dezember keine Mittel mehr finden oder darauf zugreifen konnten führte zu einer Liquiditätskrise an der Börse. Die Börse hatte nur 286.000 US-Dollar an Vermögenswerten, während sie ihren Nutzern rund 190 Millionen US-Dollar schuldete. Dies war der Fall, da alle Vermögenswerte der Börse in einem Kühlhaus aufbewahrt wurden und nur Cotten das Passwort kannte.

Im Januar 2019 versicherte Cotts Frau Jennifer Robertson rechtlich, dass ihr Mann nie über das Geld der Benutzer gesprochen habe und keine Passwörter für die Krypto-Geldbörsen hinterlassen habe. Das heißt: kein Mann, kein Geld. Tote sind nicht verantwortlich.

Anfang Februar nahmen Gerüchte Fahrt auf und die Öffentlichkeit fand heraus, dass Cotten die persönlichen Schlüssel des Austauschs auf Papier in einem Safe hätte aufbewahren können. Dies war eine Annahme, die auf den Worten von Cotten selbst aus dem Jahr 2014 beruhte, als er in einem Interview vor der Gefahr warnte, Schlüssel für Speichersysteme mit einer kalten Brieftasche zu verlieren und folglich den Zugang zu den Assets zu verlieren. Er kam zu dem Schluss, dass der beste Weg, private Schlüssel zu behalten, darin besteht, sie auszudrucken und offline in einem Safe zu speichern.

Das Management des Unternehmens verschwendete keine Zeit. Anfang Februar reichte sie beim Obersten Gerichtshof von Nova Scotia einen Antrag zum Schutz der Gläubiger ein und kündigte an, dass die Prüfung durch die Big Four-Firma E.&Y würde das Verfahren als unabhängiger Dritter weiterverfolgen.

Verwandte Themen: Zusammenfassung der bisherigen Crypto Exchange-Hacks im Jahr 2019 – Wie können sie gestoppt werden??

Außerdem haben die Nutzer der Börse ein Komitee eingerichtet, das Empfehlungen für Opfer von QuadrigaCX gab. Ein Ausschuss von sieben ehemaligen Börsenbenutzern unterstützte die Anwaltskanzleien bei der Vertretung aller betroffenen Benutzer in Gerichtsverfahren gegen QuadrigaCX. Um den Ruf ihres Mannes zu tünchen, machte Robertson eine Erklärung im März, in dem behauptet wurde, Cotten habe sein eigenes Geld in QuadrigaCX investiert, um Benutzerabhebungen im Jahr 2018 zu finanzieren, nachdem die CIBC fünf Unternehmenskonten eingefroren hatte.

Am 1. April wurde E.&Y forderte, dass die jetzt geschlossene Börse für bankrott erklärt werden sollte, und schlug einen Aktionsplan in einem Bericht vor, der dem Obersten Gerichtshof von Nova Scotia vorgelegt wurde. Und nach sieben Tagen, am 8. April, wurde QuadrigaCX offiziell für bankrott erklärt. Nur einen Monat später, E.&Y veröffentlichte einen Bericht, in dem die Vermögenswerte und Schulden der Krypto-Börse und ihrer Tochtergesellschaften beschrieben wurden. Dem Bericht zufolge belaufen sich die Vermögenswerte von Quadriga auf rund 20,8 Mio. USD und die Verbindlichkeiten auf rund 160 Mio. USD.

Im Juni 2019 wurde E.&Y veröffentlichte seinen jüngsten Bericht, in dem ausdrücklich angegeben wurde, dass Cotten die Gelder der Benutzer von der Börse überwiesen und sie als Sicherheit für seinen persönlichen Handel auf anderen Plattformen verwendet habe. In dem Bericht wurde auch festgestellt, dass es weder eine Trennung zwischen Aufgaben und grundlegender interner Kontrolle noch eine Aufteilung der Vermögenswerte zwischen QuadrigaCX-Fonds und denen der Nutzer gab.

Verwandte: DEX, erklärt

Dem Dokument zufolge hat Cotten auch gefälschte QuadrigaCX-Konten unter mehreren Pseudonymen erstellt und diese verwendet, um auf der Plattform zu handeln und künstliches Einkommen anzuzeigen.

Einige ehemalige QuadrigaCX-Benutzer haben jedoch ihre eigenen Ermittlungen eingeleitet. Einige Reddit-Benutzer analysierten Bitcoins von der QuadrigaCX-Börse und stellten fest, dass sie an anderen Börsen gehandelt wurden. Reddit-Benutzer behaupteten, dass der Rückzug von Transaktionen, die sie analysiert hatten, an den Börsen HitBTC und Bittrex gefunden wurde.

Ist Cotten wirklich tot??

Cotten und Robertson haben im Oktober 2018 in Schottland den Bund fürs Leben geschlossen. Einen Monat später, im November, Cotten links sein gesamtes finanzielles Vermögen an seine Frau, was sie zur alleinigen Vollstreckerin seines Nachlasses macht.

Für einen 30-jährigen Mann, der in der Vergangenheit keine lebensbedrohlichen Krankheiten hatte, könnte die Entscheidung, sein Testament einige Tage vor seiner Abreise nach Indien zu schreiben, als Zeichen von Ängsten um sein Leben oder sogar als etwas Schändliches interpretiert werden. Innerhalb von 24 Stunden nach der Ankunft des Paares am 8. Dezember wurde Cotten für tot erklärt.

Vertreter des indischen Krankenhauses, in das er gebracht wurde behauptet in einer Pressemitteilung, dass Cotten eine Vorgeschichte von Morbus Crohn hatte und monoklonale Antikörper zur Therapie erhielt. Bei Cotten wurde ein Fall von septischem Schock, Perforation der Peritonitis und Darmverschluss diagnostiziert, an dem er starb. Ein derartiger Zusammenfluss von Umständen ist äußerst selten, so dass viele Internetnutzer die Plausibilität solcher Ereignisse in Frage stellten. Ein Reddit-Benutzer sogar schrieb::

„Ich erinnere mich genau an zweieinhalb Wochen, als jemand auf diesem Subreddit, der scherzhaft über Gerald sprach, sagte:‚ Sehen Sie, wie Quadriga sagt, dass sie nicht auf kalte Brieftaschen zugreifen können, weil Gerald gestorben ist und er der einzige war, der Zugang zu den Schlüsseln hatte. Der Typ hat diesen Kommentar buchstäblich als kompletten Witz bezeichnet, und ich fand ihn sogar lustig, weil er so lächerlich war. “

Warum haben Benutzer so lange geschwiegen, anstatt Maßnahmen zum Schutz ihrer Gelder zu ergreifen? Evan Thomas, ein kanadischer Handelsanwalt, äußerte gegenüber Cointelegraph seine Meinung zu diesem Thema:

„Kryptowährungsbörsen wie Quadriga sind in Kanada nicht reguliert, daher gab es keine Aufsichtsbehörden, die Quadriga beaufsichtigten. Bis der Gründer Gerald Cotten im Dezember starb, schien Quadriga keine größeren Probleme zu haben, und so viele Benutzer hatten keinen Grund zu der Annahme, dass die Probleme so schlimm waren, wie sie sich herausstellten. “

Thomas merkte an, dass Benutzer eine gewisse Verantwortung für den Verlust von Geld tragen sollten, da sie nicht ausreichend darauf geachtet haben, wo sich ihre digitalen Gelder befinden, und dass ein einfacher Weg, sich zu schützen, darin besteht, die Gelder von den Börsen abzuheben:

„Benutzer können sich schützen, indem sie Krypto oder Fiat nicht an Depotbörsen aufbewahren, es sei denn, dies ist unbedingt erforderlich, z. B. beim Handel oder bei der Umstellung auf oder von Fiat. Und Kunden müssen sicher sein, dass sie einem Austausch vertrauen, insbesondere wenn es keine Aufsichtsbehörde gibt, die den Austausch überwacht. “

Das offensichtliche Ergebnis?

Ab Juni verbleiben 286.000 USD auf den Konten der QuadrigaCX-Börse. Die Schulden gegenüber seinen ehemaligen Kunden belaufen sich auf rund 190 Millionen US-Dollar. Wo ist das Geld? QuadrigaCX hält es in einer kalten Brieftasche, aber es gibt keinen Schlüssel zum Öffnen, und die Benutzer scheinen gestrandet zu sein.

Cotten war angeblich der einzige Angestellte des Unternehmens, der Zugang zum kalten Geldbeutel der Börse hatte. Es erscheint jedoch eher unplausibel, dass der Verwaltungsrat und die Aktionäre dies jemals in einer kommerziellen Struktur zulassen würden.

Ungeachtet dessen, was es war – eine komplizierte Betrugsaktion oder ein einfaches Ponzi-Programm, das durch einen vorzeitigen Tod unterbrochen wurde (oder nicht) – bleibt eines eindeutig: Dutzende Millionen fehlen immer noch.

Aber der Abschluss dieser Geschichte ist etwas anderes. Es ist schwer, nicht darüber nachzudenken, wer das Geld gestohlen hat und wie viel – umso mehr, wenn es in einem unregulierten Markt passiert. Die daraus zu ziehende Lektion ist, dass Benutzer sich zunächst selbst schützen und so viel und so tief wie möglich prüfen müssen, bevor sie ihr Geld an eine andere Person weitergeben. Wenn diese Gelder mit denen, die Sie ihnen anvertraut haben, weg sind, gibt es schließlich ein Argument dafür, dass die Schuld teilweise bei Ihnen liegt.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map