La Chine va-t-elle interdire l’exploitation minière de crypto?

Le 9 avril, Reuters a rapporté qu’une agence gouvernementale chinoise envisageait d’éliminer le cryptage minier dans le pays. Étant donné que la Chine héberge la majorité des pools miniers sur son sol, l’industrie mondiale de la cryptographie pourrait être sur le point de subir un coup dur. Cependant, le plan n’est pas gravé dans le marbre à ce stade et une partie de la communauté l’a rejeté comme un FUD occasionnel.

Brève introduction à la relation de la Chine avec la cryptographie

Les autorités chinoises sont le fer de lance de l’approche «blockchain before Bitcoin» depuis septembre 2017, lorsque la tristement célèbre répression des offres de pièces initiales locales (ICO) et des échanges cryptographiques a eu lieu. À partir de maintenant, les gens en Chine peuvent détenir des crypto-monnaies, mais il leur est interdit de les échanger.

L’industrie minière locale a également fait l’objet de répressions. En février 2018, CNN Money signalé que le gouvernement chinois a poussé les mineurs de crypto à faire un "sortie ordonnée" de l’industrie en raison de problèmes fiscaux et l’exploitation minière étant généralement dangereuse pour l’environnement.

En effet, selon un article séparé publié par Quartz un mois plus tôt, le principal régulateur de la finance Internet du pays, le Groupe leader de la remédiation des risques financiers sur Internet, a ordonné aux autorités locales d’utiliser toutes les options disponibles – telles que «les mesures liées aux prix de l’électricité, à l’utilisation des terres, aux taxes et à la protection de l’environnement ”- pour forcer les mineurs à fermer leur entreprise. En plus de cela, l’agence aurait obligé les autorités régionales à soumettre régulièrement des rapports d’étape, détaillant les installations minières existantes dans leurs juridictions..

En réponse à l’intensification de la répression, certains des plus grands acteurs miniers chinois ont choisi de déménager ou même de changer de secteur d’activité principal. Ainsi, le fabricant chinois de puces ASIC et la société minière Bitmain, autrefois la société la plus rentable du secteur, qui connaît désormais des difficultés importantes causées par le marché baissier, a décidé de se tourner vers l’intelligence artificielle (IA) comme source de revenus alternative. «En tant qu’entreprise chinoise, nous devons être préparés», a déclaré Jihan Wu, ancien co-directeur général de Bitmain., expliqué à l’époque. La société prévoyait également de gérer une opération minière majeure à Rockdale, au Texas, mais a dû suspendre le plan en raison de l’effondrement du marché plus tôt cette année..

Cependant, la Chine reste une superpuissance minière. Selon données de Blockchain.com, la plupart des plus grands pools de minage Bitcoin sont contrôlés par des organisations chinoises. Une étude antérieure menée par l’Université de Cambridge a fait valoir que la domination chinoise sur le marché minier était rendue possible par l’électricité bon marché et les terres disponibles dans les régions provinciales telles que le Xinjiang, la Mongolie intérieure, le Yunnan et le Sichuan. Rapports publiés à peu près au même moment indiqué que plus des deux tiers des pools miniers mondiaux étaient basés en Chine.

Nouveaux plans: la NDRC rejettera l’exploitation minière comme une activité éco-hostile

À présent, l’agence centrale de planification de l’État chinois, la Commission nationale du développement et de la réforme (NDRC), a révélé qu’elle pourrait freiner complètement l’extraction de crypto dans le pays. Notamment, la nouvelle a été annoncée pour la première fois par le journal public Securities Times, qui a rapporté que le projet de liste de la NDRC «reflète clairement l’attitude de la politique industrielle du pays» envers l’industrie de la crypto-monnaie., selon Reuters.

Ainsi, la NDRC aurait inclus l’extraction de crypto dans son projet de liste révisée des activités industrielles que l’agence a l’intention de fermer parce qu’elles «manquaient de conditions de production sûres, de ressources sérieusement gaspillées, polluaient l’environnement», entre autres problèmes..

Cette décision fait partie du catalogue plus large de la NDRC pour guider la restructuration de l’industrie, publié depuis 2005 et qui détermine quelles industries doivent être encouragées, restreintes ou éliminées dans le pays..

L’agence n’aurait pas fixé de date limite proposée pour l’élimination de l’industrie minière de la cryptographie, postulant plutôt qu’elle devrait être réduite avec effet immédiat. Le public a maintenant jusqu’au 7 mai pour commenter le projet.

Comme journal local South China Morning Post signalé, le nouveau plan apporte de l’incertitude non seulement aux mineurs locaux, mais également aux fabricants de plates-formes de minage de crypto-monnaie. Cela inclurait le Bitmain susmentionné, qui, en 2017, contrôlait environ les trois quarts du marché mondial, ainsi que Canaan Creative, un autre grand fabricant chinois de matériel minier. Les deux sociétés avaient déposé une demande d’introduction en bourse (IPO) à Hong Kong, mais ont été accueillies avec scepticisme par le chien de garde local..

aditionellement, selon son dépôt d’introduction en bourse, à la mi-2018, Bitmain exploitait jusqu’à 11 fermes minières en Chine et serait donc largement affectée par les plans signalés par la NDRC. La société a refusé de commenter la question, selon divers rapports des médias.

Réaction de la communauté

Historiquement, les grandes nouvelles de Chine ont tendance à affecter le marché de la cryptographie. Par exemple, lorsque les régulateurs locaux ont introduit une autre restriction sur les crypto-monnaies en janvier de l’année dernière, Bitcoin rapidement tombé à son niveau le plus bas en plus d’un mois, avec Ethereum (ETH) en baisse de 19% et Ripple (XRP) en baisse de 29%.

De même, la nouvelle interdiction, si elle est mise en œuvre, aura probablement un fort impact sur l’industrie mondiale de la cryptographie, affirment certains consultants en crypto-minage, tels que Mark D’Aria de Bitpro Consulting LLC. «À court terme, cela pourrait être extrêmement perturbateur», a-t-il déclaré à Cointelegraph. Il a poursuivi en disant:

«Il y aura certainement de nombreux gagnants et perdants dans l’industrie minière, car les mineurs non chinois bénéficieraient à court terme d’une difficulté considérablement réduite et d’un matériel excédentaire peu coûteux alors qu’il sort de Chine.

Cependant, l’effet final dépend en grande partie de la manière dont, si et quand l’interdiction est mise en œuvre, soutient D’Aria, ce qui n’est pas clair pour le moment:

«S’il était décrété que tous les mineurs devaient fermer immédiatement, tout ce hashrate perdu en un instant pourrait perturber considérablement le fonctionnement technique de la blockchain Bitcoin, le ralentissant considérablement jusqu’à la prochaine réduction de difficulté. Si cette interdiction était mise en œuvre peu de temps après le dernier ajustement de difficulté, cette période de transition pourrait durer des mois. »

Dans le pire des cas, explique D’Aria, cela pourrait prendre des mois pour que le réseau rebondisse – mais de toute façon, la blockchain Bitcoin devrait être sûre à long terme.

«C’est encore un autre exemple de la résilience du Bitcoin – il peut être perturbé à court terme, mais à long terme, il s’ajuste pour compenser.»

Il a élaboré:

«La difficulté est ajustée tous les blocs de 2016. Cela prend environ toutes les deux semaines à un hashrate stable. Si 80% du hashrate devait être mis hors ligne 16 blocs après l’ajustement, les 2000 blocs suivants prendraient 5 fois plus de temps à exploiter (en supposant que le matériel ne soit pas rapidement redéployé en dehors de la Chine.) Cette période de deux semaines s’étendrait à plus deux mois. Au cours de ces deux mois, le taux de transaction serait également ralenti de 80%, les confirmations qui prenaient auparavant des minutes prendront des heures et les frais augmenteront probablement considérablement en raison de la concurrence pour l’espace de bloc. À une époque où Bitcoin est encore largement critiqué pour sa lenteur et son coût d’utilisation, il ne rendra guère service à Bitcoin. […] Mais si la Chine autorise les mineurs à se retirer sur quelques semaines, l’ajustement de la difficulté gérera gracieusement la perte de taux de hachage, et il y aurait peu de changement notable dans le fonctionnement de la blockchain Bitcoin.

Si l’interdiction est adoptée, cependant, une partie de l’économie minière pourrait se déplacer dans la clandestinité, mais la portée globale des opérations minières ne sera pas la même pour la Chine, qui pourrait être détrônée par d’autres pays dans ce cas, a déclaré D’Aria:

«Il [l’extraction de crypto-monnaie en Chine] peut se poursuivre à très petite échelle – un sous-sol ici, un hangar là-bas, etc. Cependant, il n’est pas plausible que les grandes exploitations minières utilisent des mégawatts d’électricité sans que les autorités ne s’en aperçoivent. Même si quelques mineurs chinois essaient de continuer à petite échelle, au niveau mondial, ce serait insignifiant. Les États-Unis, le Canada, la Scandinavie et quelques pays d’Europe de l’Est constitueraient alors la part du lion de la puissance minière – et selon toute vraisemblance, le matériel minier finirait par filtrer en dehors de la Chine pour ceux qui peuvent encore l’utiliser.

«China FUD»?

D’autres parties de la communauté crypto ne voient aucune raison de paniquer. Par exemple, Dovey Wan, partenaire fondateur de Primitive Ventures axé sur la blockchain, a souligné que la compétence de la NDRC en ce qui concerne les industries qu’elle souhaite éliminer semble limitée:

il existe une autre version de cette proposition publiée en 2011 https://t.co/BY2unufFbd

Évidemment, beaucoup de choses devraient être «éliminées» dans la version 2011 réapparaître dans la version 2019 &# 128579;&# 128579;&# 128579; une telle proposition en Chine n’est généralement qu’une “proposition”

– Dovey Wan &# 129430; (@DoveyWan) 9 avril 2019

Un point de vue similaire a été exprimé par une analyste indépendante de l’industrie de la cryptographie Katherine Wu, qui Raconté Il est clair que cette répression semble être plus indirecte par rapport aux réglementations cryptographiques précédentes dans le pays, et de nombreuses industries figurant sur la liste des activités inutiles de la commission sont encore loin de ce qui est décrit sous «élimination immédiate».

“Il est classé comme une industrie qui n’est pas encouragée ou autorisée à se développer, mais ce n’est pas une interdiction”, Zhao Qianjie, un ancien employé de BTCChina exchange, Raconté Le New York Times, faisant valoir que le gouvernement pourrait ne pas imposer de sanctions strictes aux mineurs locaux.

Emin Gün Sirer, créateur de la première crypto-monnaie au monde à déployer un concept de preuve de travail (PoW) et professeur à l’Université Cornell, a fait valoir que la nouvelle “ne signifie pas la fin du Bitcoin” dans une série de tweets.

«Cela signifie simplement que la plus grande partie de la puissance de hachage traversera une frontière, certains iront dans la« clandestinité »en Chine, nichés dans les coulisses d’anciennes usines. Le coût de production des pièces peut augmenter, mais cela n’affecte pas du tout le prix des pièces. »

Sirer a ensuite classé les reportages des médias comme «China FUD». «Bien que pour ce qui est du FUD affectant les consommateurs, c’est assez faible», a-t-il tweeté. “L’impact est sur les mineurs, pas sur les utilisateurs réguliers.”

Au lieu de cela, Sirer a fait référence aux rapports pour parler du statut de la preuve de participation (PoS) sur le marché mondial de la cryptographie, qui, à son avis, présente beaucoup plus d’avantages par rapport au PoW..

«Il est grand temps qu’un adulte se penche sur ce qui se passe avec l’extraction de PoW, à savoir, des racks de machines effectuant des calculs inutiles dont le seul but est de retenir d’autres racks de machines, et dit ‘c’est un gaspillage d’électricité.’ [… ] L’année à venir sera l’année des systèmes de preuve de participation. Ils sont verts, durables et calmes. Ils ne divulguent aucune valeur de la réserve de valeur à la compagnie d’électricité. Il n’y a pas de dépendance à l’égard d’une commission nationale de l’énergie pour leur sécurité. »

Notamment, la semaine dernière, aux États-Unis, le comté de Missoula, dans le Montana, a adopté une nouvelle réglementation pour l’extraction de crypto-monnaie, exigeant que les mineurs n’utilisent que des énergies renouvelables..

Néanmoins, si le PoS est en effet généralement considéré comme beaucoup plus économe en énergie que le PoW, il pourrait également avoir ses propres lacunes, prévient D’Aria:

«On peut soutenir que la principale différence entre PoW et PoS est que PoW est un lien inextricable entre la blockchain et le« monde réel », pour le meilleur ou pour le pire. Alors que le PoS existe purement en tant que construction computationnelle et sociétale, personne ne doit renoncer à quoi que ce soit d’extrinsèque au système pour le faire fonctionner, et sans rien pour ancrer physiquement sa valeur au monde réel une crise de confiance dans la valeur du la monnaie pourrait potentiellement conduire à une spirale mortelle où la sécurité est tellement compromise par la perte de valeur des pièces qu’elle est effectivement détruite. Ce n’est pas parce que nous n’avons pas encore vu quelque chose comme ça arriver à une blockchain PoS que cela ne veut pas dire que cela ne peut pas – il y a une première fois pour tout. “

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map