Le milliardaire néerlandais encore une autre victime de publicités cryptographiques trompeuses, poursuit Facebook

Plus tôt cette semaine, le milliardaire néerlandais John De Mol a lancé une action en justice contre Facebook pour des publicités cryptographiques utilisant son image sans autorisation..

De Mol affirme que les consommateurs ont perdu jusqu’à 1,7 million d’euros (plus de 1,9 million de dollars) à cause des publicités et que sa réputation a été endommagée en conséquence..

Ce n’est pas la première fois que le géant des médias basé en Californie est poursuivi pour de fausses publicités Bitcoin – et, malgré les efforts de Facebook pour éliminer le problème, il semble que le problème persiste..

Brève introduction à la relation de Facebook avec les publicités cryptographiques

En janvier 2018, Facebook est devenu la première grande plate-forme de médias sociaux à interdire les publicités liées à la crypto-monnaie.

Notamment, le géant des médias sociaux a créé un précédent pour d’autres grandes entreprises technologiques, notamment Google et Twitter, qui ont rapidement emboîté le pas et introduit des réglementations similaires sur leurs plates-formes..

Plus précisément, Facebook a déclaré à l’époque qu’il interdirait les publicités qui utilisent des «pratiques promotionnelles trompeuses ou trompeuses», se référant spécifiquement aux offres initiales de pièces (ICO) et aux crypto-monnaies. Rob Leathern, directeur de la gestion des produits chez Facebook, expliqué la décision de l’entreprise dans un article de blog:

«Nous voulons que les gens continuent à découvrir et à découvrir de nouveaux produits et services via les publicités Facebook sans craindre les escroqueries ou la tromperie. Cela dit, de nombreuses entreprises annoncent des options binaires, des ICO et des crypto-monnaies qui ne fonctionnent actuellement pas de bonne foi. »

L’interdiction était «intentionnellement large», ce qui signifie que la société de médias sociaux a décidé d’interdire d’abord toutes les publicités de crypto-monnaie sur ses plates-formes (à savoir les réseaux Facebook, Instagram et Audience), puis d’apprendre à sélectionner celles qui sont réellement «trompeuses». Cependant, Leathern a également mentionné que la société avait l’intention de «revoir cette politique et la manière dont nous l’appliquons».

En savoir plus sur ceci: Facebook révise sa politique sur les publicités blockchain, les matériaux liés à la cryptographie

En effet, en juin 2018, Facebook a partiellement annulé l’interdiction, autorisant à nouveau les publicités de crypto-monnaie sur sa plate-forme – mais uniquement de parties pré-approuvées cette fois. L’interdiction des ICO, cependant, a été maintenue pleinement en vigueur. Par conséquent, Facebook a révisé "politique relative aux produits et services interdits États:

“À compter du 26 juin, nous mettrons à jour nos règles pour autoriser les annonces faisant la promotion de la crypto-monnaie et du contenu associé d’annonceurs pré-approuvés. Mais nous continuerons d’interdire les publicités faisant la promotion des options binaires et des offres initiales de pièces de monnaie. “

En outre, la politique mise à jour oblige les annonceurs à soumettre une candidature au préalable afin que Facebook puisse voir s’ils sont aptes à diffuser des publicités liées à la cryptographie. Plus précisément, il a été conseillé aux candidats d’inclure «toutes les licences qu’ils ont obtenues, s’ils sont négociés sur une bourse publique et d’autres informations publiques pertinentes sur leur entreprise».

En fin de compte, Facebook a déclaré que “tous ceux qui souhaitent faire de la publicité ne pourront pas le faire.”

Affaire John De Mol: un milliardaire poursuit Facebook pour atteinte à sa réputation

Malgré les mesures supplémentaires de Facebook, il semble que les publicités cryptographiques liées à la fraude parviennent toujours à trouver leur chemin vers la plate-forme – en conséquence, le géant des médias sociaux est maintenant au milieu d’un procès majeur.

Source: cdn.adformatie.nl

L’affaire a été déposée par John De Mol, un magnat du divertissement néerlandais de 64 ans dont la valeur nette est estimé à 1,7 milliard de dollars.

Ce n’est pas la première fois que De Mol, qui est affilié à des succès télévisés internationaux, dont “The Voice”, "Deal or No Deal," "Facteur de peur" et "Big Brother », a mis en place des publicités Facebook Bitcoin qui capitalisent sur son image. Il a rencontré le problème pour la première fois en octobre 2018, comme Jacqueline Schaap, une avocate de l’équipe juridique de De Mol, l’a déclaré à Cointelegraph par e-mail:

«John de Mol a remarqué les publicités pour la première fois en octobre 2018, on ne sait pas si ce sont les premières annonces à apparaître. Nous ne les avons tout simplement pas remarqués auparavant, mais cela ne signifie pas qu’ils n’ont pas été publiés. »

À l’époque, il a publié une déclaration publique, affirmant qu’aucune de ces publicités n’avait été autorisée à utiliser son nom ou son image. Plus précisément, selon Rapport de De Telegraf, les gens ont été invités à transférer de l’argent à une société appelée Bitcoin Profit, qui prétendait être soutenue par De Mol. L’annonce aurait été supprimée au moment de la publication de cet article.

Maintenant, De Mol poursuit Facebook devant le tribunal de district d’Amsterdam, car le problème est toujours urgent pour le magnat des médias. Selon des documents judiciaires obtenus par Cointelegraph, les publicités contenant les images de De Mol faisaient la promotion d’escroqueries à la crypto-monnaie sur Facebook et Instagram, ce qui aurait nui à sa réputation..

Le plaignant accuse Facebook de ne pas avoir évité les publicités et de ne pas être en mesure de répondre aux plaintes à temps. De plus, les avocats de De Mol ont demandé à Facebook de transmettre des données d’identification sur les personnes qui créent de telles publicités..

En outre, l’équipe juridique de De Mol affirme que les consommateurs ont perdu jusqu’à 1,7 million d’euros (plus de 1,9 million de dollars) à cause des publicités, notant également qu’un certain nombre d’autres célébrités néerlandaises ont été ciblées. Schaap a déclaré à Cointelegraph que le chiffre avait été produit à partir de «plusieurs articles de journaux / Internet» et qu’il avait été mentionné par Fraudedesk, une organisation locale qui sensibilise le public aux activités frauduleuses..

Un représentant de Fraudedesk a confirmé à Cointelegraph que les 1,7 million d’euros sont le montant qui leur a été rapporté par près de 200 personnes qui se sont engagées avec les fausses annonces depuis 2017. Le porte-parole de l’organisation a écrit par e-mail:

“En général, seuls 10% nous sont signalés, ce montant n’est donc que la pointe de l’iceberg”,

Dans un rapport de Reuters, Schaap aurait déclaré que Facebook était responsable de ces incidents et que le processus de vérification actuel ne suffisait pas: “Je ne sais pas dans quelle réalité Facebook vit, mais cela ne fonctionne pas.”

En réponse, l’avocat de Facebook Jens van den Brink aurait déclaré que la société de médias sociaux ne pouvait pas être obligée de surveiller toutes les publicités sur ses plates-formes à tout moment et que Facebook avait supprimé les publicités liées à De Mol rapidement après avoir été informée des plaintes..

En savoir plus à ce sujet: Le jeu de puissance contre le renversement de la crypto-publicité de Facebook obtient ses propres actualités bloquées

Selon Reuters, lorsque le juge lui a demandé si le contrôle de Facebook comprend la vérification du contenu des sites Web vers lesquels les publicités renvoient, Van den Brink a répondu positivement, mais a noté que le logiciel de l’entreprise pouvait être trompé par les annonceurs qui modifient les liens dans leurs publicités ou déguisent le contenu de ces pages. L’avocat a également déclaré que Facebook essayait de résoudre ce problème.

Avant l’audience, Leathern de Facebook a déclaré aux journalistes que la société tentait activement de prévenir les publicités frauduleuses:

“Les personnes qui diffusent ce type d’annonces sont persistantes, elles sont bien financées et elles font constamment évoluer leurs tactiques trompeuses pour contourner nos systèmes,”

L’issue de cette affaire n’est pas claire à ce stade. Selon Reuters, le juge a mentionné que les deux parties pourraient être en mesure de parvenir à un règlement.

Cointelegraph a contacté Van den Brink et Facebook pour obtenir de plus amples commentaires, mais aucun d’eux n’a répondu aux demandes..

De Mol n’est pas la première célébrité à combattre de fausses publicités cryptographiques devant les tribunaux

De toute évidence, De Mol n’est pas la seule célébrité qui a été ciblée par des publicités trompeuses liées à la cryptographie sur les réseaux sociaux. Sur Twitter, de nombreux utilisateurs et robots se font passer pour des célébrités telles qu’Elon Musk et Vitalik Buterin pour promouvoir les escroqueries liées aux cadeaux de crypto-monnaie..

Sur Facebook, la tactique des fraudeurs semble différent. Au lieu de promouvoir des cadeaux, ils semblent généralement décrire de «grandes» opportunités d’investissement dans des crypto-monnaies inexistantes..

Pour donner une apparence de légitimité, ces publicités présentent une fausse approbation de célébrités et reproduisent des sites Web de médias populaires tels que CNBC ou Daily Mail. En fin de compte, ils incitent les utilisateurs inconscients à abandonner des données sensibles, telles que les informations de leur carte de crédit. Au cours de leurs recherches sur le sujet, la publication The Next Web avait détecté au moins deux pages qui ont massivement utilisé cette stratégie, qui auraient toutes deux été enregistrées en Bulgarie.

Bien que le magnat néerlandais du divertissement semble être l’une des très rares personnalités publiques à porter la lutte contre les publicités Bitcoin devant les tribunaux, il n’est pas le premier à le faire..

En avril 2018, Martin Lewis, journaliste et présentateur de télévision britannique qui a créé Money Saving Expert, un site Web populaire de conseils financiers, a poursuivi Facebook pour diffamation pour des publicités frauduleuses portant son nom. Plus précisément, il a fait valoir que les escrocs utilisaient sa réputation pour tromper les gens en bitcoin. "devenir riche rapidement" sur la plateforme de médias sociaux.

"L’impact sur la santé mentale des gens de la perte de leur fonds de retraite ou de l’argent de leurs enfants qu’ils pensaient investir est catastrophique et destructeur," il Raconté Interne du milieu des affaires. Lewis aussi mentionné qu’il avait été contacté par une personne qui aurait perdu 19000 livres britanniques (25000 dollars) à cause d’une publicité Bitcoin avec son visage ainsi qu’une femme écossaise qui avait été victime d’une arnaque de 150000 livres britanniques (195000 dollars) de la même manière.

Pour parvenir à un accord avec Facebook à l’amiable, Lewis a demandé des excuses et un "changement substantiel manifeste" dans la manière dont l’entreprise traite les fausses publicités, en particulier celles qui capitalisent sur les personnalités publiques. Le présentateur de télévision aurait déclaré que s’il remportait le procès, il ferait don de tous les dommages-intérêts qu’il aurait accordés à une association caritative.

En janvier 2019, Lewis et Facebook est parvenu à un accord après que le géant des médias sociaux a annoncé qu’il donnait 3 millions de livres britanniques (4 millions de dollars) à Citizens Advice – un réseau d’organisations caritatives basé au Royaume-Uni – pour lancer un nouveau projet qui éduquerait les gens sur les fraudes et fournirait des conseils aux victimes ou victimes potentielles.

De plus, Facebook a annoncé qu’il allait créer un nouveau bouton pour ses utilisateurs britanniques qui leur permettrait de signaler d’éventuelles publicités frauduleuses, qui seraient ensuite examinées par «une nouvelle équipe dédiée» de Facebook. Le directeur régional de la société pour l’Europe du Nord, Steve Hatch, a déclaré que si les outils s’avéraient efficaces, ils pourraient être introduits dans plus de pays..

Lewis a déclaré qu’il était satisfait du résultat et qu’il préférait qu’il affronte Facebook devant le tribunal, où il pense qu’il aurait pu gagner 50 000 à 100 000 livres sterling (63 500 à 127 000 dollars). Il a également mentionné que le problème ne se limitait pas uniquement à Facebook, car d’autres plates-formes comme Google et Yahoo avaient des problèmes similaires..

On ne sait pas comment Facebook et d’autres grandes entreprises technologiques visent à traiter les publicités de crypto-monnaie frauduleuses à l’avenir, mais pour le moment, le problème persiste, causant des dommages aux utilisateurs communs et stigmatisant l’industrie de la crypto..

Lewis, par exemple, a suggéré que Facebook devrait s’appuyer sur le travail manuel parce que la technologie n’a pas réussi à éliminer complètement les fausses publicités:

"Personne ne dit qu’une entreprise technologique ne peut avoir que des solutions technologiques. Si vous ne pouvez pas le faire avec la technologie, vous savez ce que vous devez faire, c’est que vous devez réduire vos bénéfices et le faire manuellement,"

Cependant, Facebook pourrait avoir autre chose dans sa manche: en avril de l’année dernière, Mike Schroepfer, directeur de la technologie de Facebook, mentionné que le géant des médias sociaux envisage d’utiliser la reconnaissance faciale pour aider à éradiquer les publicités frauduleuses, mais a admis que c’est "difficile à faire techniquement à grande échelle."

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map