DeFis Tod durch tausend Schnitte

Eine Regel nach der anderen wird die dezentrale Finanzierung nach und nach verboten. Es ist nicht so, dass Regierungen ausdrücklich darauf abzielen, es illegal zu machen. Vielmehr scheint jeder Vorschlag, der in letzter Zeit veröffentlicht wird, Regeln zu erlassen, die für eine dezentrale Finanzierung nicht eingehalten werden können.

Die Vereinigten Staaten

Das jüngste Beispiel ist die Mitteilung des Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) der Vereinigten Staaten über die vorgeschlagene Festlegung von Regeln, wonach Banken und andere Gelddienstleister die Identität von Kunden überprüfen müssen, die Transaktionen mit „nicht gehosteten“ Geldbörsen (Geldbörsen, die nicht aufbewahrt werden) tätigen registrierte Börsen oder andere Verwahrdienste).

Als scheinbar vernünftige Voraussetzung für die Verbrechensbekämpfung passt sie nicht gut zu DeFi-Diensten wie Compound, die auf intelligenten Verträgen beruhen, um Benutzergelder miteinander zu verknüpfen. Im Gegensatz zu herkömmlichen Krypto-Assets, die normalerweise an Börsen gehandelt werden, die auch als Brieftaschen fungieren, wodurch die Identität der Benutzer verfolgt werden kann, werden DeFi-Projekte häufig unterbrochen und Brieftaschen werden selbst verwaltet (nicht gehostet)..

Hier besteht die Gefahr, dass Finanzinstitute, wenn sie die Anforderungen zur Überprüfung der Identität und zur Führung von Aufzeichnungen in DeFi-Diensten nicht erfüllen können, nur natürlich erwarten können, dass sie diese nicht unterstützen. Je mehr Regeln sie möglicherweise missachten, desto weniger wahrscheinlich ist es, dass DeFi unterstützt wird.

Um diesen Effekt noch zu verstärken, schlug das Digital Commodity Exchange Act vor, Token-Transaktionen an Börsen zu verbieten, sofern die Börse nicht registriert ist, bereit ist, angeforderte Informationen weiterzugeben, bestimmte Kapazitäts- und Manipulationsschutzstandards erfüllt und nicht gegen Kartellgesetze verstößt. Von diesen Anforderungen sind die Registrierung, der Informationsaustausch und die Einhaltung der Kartellgesetze alles andere als sicher, dass der dezentrale Austausch scheitern wird.

Europäische Union

Auch die europäischen Regulierungsbehörden sind keine Freunde von DeFi. In der vorgeschlagenen Verordnung über Märkte für Krypto-Vermögenswerte (MiCA) verlangt die Europäische Kommission von stabilen Münzemittenten „robuste Governance-Regelungen“, einschließlich einer klaren Organisationsstruktur mit genau definierten Verantwortungsbereichen sowie Verwaltungs- und Rechnungslegungsverfahren.

Nach einer anderen Regel müssen die Verwaltungsorgane von Stallmünzen und Börsen von „gutem Ruf und Kompetenz“ sein. Das Problem ist, dass DeFi- und DEX-Projekte von Natur aus eine dynamische Verwaltung und Entscheidungsfindung für Mitglieder und Verfahren haben können. Selbst wenn sie anfänglich den Anforderungen der MiCA entsprechen, sind sie nicht dafür ausgelegt, ihre ursprünglich genehmigten Strukturen einzufrieren, damit sie konform bleiben.

Wo bleibt DeFi??

Eine Möglichkeit besteht darin, dass der Konflikt zwischen dem Gesetz und DeFi weiter besteht und dass DeFi schrittweise zugunsten regulierter und konformer Dienste, die Benutzer zunehmend als zuverlässiger ansehen, an den Rand gedrängt wird. Der Austausch ist ein gutes Beispiel für die Kraft der Einhaltung. Viele beeilten sich, die geltenden Gesetze einzuhalten, als sich herausstellte, dass das Vertrauen der Nutzer nach Skandalen wie dem Mt. Gox im Jahr 2014 und Bitfinex im Jahr 2016 waren ihr Schlüssel zum Erfolg.

Eine andere Möglichkeit ist, dass DeFi seine Dynamik beibehält, obwohl es nicht gesetzlich sanktioniert wird. Es wird ein Paria bleiben, wenn auch ein beliebter, wie illegale Peer-to-Peer-Netzwerke, die das Gesetz seit über 20 Jahren nicht mehr geschlossen hat. Benutzer werden mitten in einem ständigen Katz-und-Maus-Spiel zwischen dem Gesetz und DeFi gefangen, bis man gewinnt. Dies kann ein schwieriger Kampf für DeFi sein, da Geld Netzwerkeffekten unterliegt. Wenn DeFi-Geld nicht mit legalem Geld in Verbindung gebracht werden kann, ist seine Verwendung begrenzt.

Die letzte und hoffentlich die vorherrschende Option besteht darin, dass die Regierungen das Potenzial von DeFi erkennen und Gesetze erlassen, um es einzubeziehen. Schritt eins wäre, dass die Regulierungsbehörden aufhören, so zu tun, als ob DeFi nicht existiert, und stattdessen explizit überlegen, wie die vorgeschlagenen Regeln für DeFi gelten. Wenn sie zu dem Schluss kommen, dass DeFi-Projekte nicht mit den Zielen des Gesetzes vereinbar sind, sollten wir uns zumindest darauf konzentrieren, ob das Gesetz in die richtige Richtung geht.

Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind die alleinigen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider oder repräsentieren diese.

Konstantinos Stylianou ist außerordentlicher Professor für Recht und stellvertretender Direktor des Zentrums für Wirtschaftsrecht und -praxis an der University of Leeds School of Law. Er erforscht Wettbewerb und Regulierung in digitalen Märkten und Blockchain und war an Projekten mit der EU, der griechischen, schwedischen und thailändischen Regierung, der Internationalen Vereinigung für vertrauenswürdige Blockchain-Anwendungen und mehreren Universitäten beteiligt, darunter Brown, Oxford, Stockholm und Fundação Getulio Vargas. Sein bevorstehendes Buch über Blockchain Antitrust wird von Oxford University Press veröffentlicht.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map