Kryptowährungsregulierung: Eine indische Perspektive

Kryptowährungen mit a Marktkapitalisierung von über 200 Milliarden US-Dollar kann nicht mehr nur als Modeerscheinung abgetan werden. Obwohl sie immer noch nur einen winzigen Bruchteil der gesamten globalen Finanzmärkte ausmachen, haben sie sich von den jungen Startups zu großen Unternehmen entwickelt, die für Anwendungsfälle eingesetzt werden können, die von globalen Zahlungen über Asset-Backed-Token für Metalle und Rohstoffe bis hin zu Fiat-Währungsäquivalenten reichen digitale Münzen, das Internet der Dinge, dezentraler Cloud-Speicher und mehr.

Anfang dieses Jahres gab JPMorgan Chase seinen US-Dollar-Gegenwert bekannt JPM-Münze für Business-to-Business-Zahlungen; Ein Konsortium großer Banken kündigte Fnality International an, das grenzüberschreitende Zahlungen in fünf Hauptwährungen erleichtern soll. und Facebook führte Libra ein, das auf Zahlungen für Privatkunden abzielt.

Mehrere Zentralbanken überwachen Kryptowährungen genau, um sowohl Vorschriften zum Schutz der Anleger festzulegen als auch deren Vorteile im Zusammenhang mit digitalen Währungen der Zentralbank zu untersuchen. Betrachten wir beide Aspekte.

Die Notwendigkeit der Regulierung

Kryptowährungen verfügen heutzutage nicht über die regulatorischen Garantien, die Finanzinstitute und -märkte haben, wie z. B. Prüfungen durch Dritte, Finanzberichterstattung und Offenlegung, Verhinderung des Insiderhandels und eine angemessene Sicherheitsinfrastruktur – all dies birgt Risiken für den Privatanleger, wenn diese nicht eingerichtet sind.

Während viele Krypto-Befürworter argumentieren, dass Kryptowährungen sollte nicht reguliert werden, Da die Technologie dezentralisiert ist (einige sind zensurresistent), sind viele Aspekte wie Austausch, Governance bei der Ausgabe neuer Token und Marketing stark zentralisiert und erfordern eine standardisierte Überwachung, um Unangemessenheit zu verhindern und zu bestrafen. Wenn sie nicht aktiviert sind, könnte ihre Volatilität Pose ein Risiko für die Gesundheit und Stabilität der Wirtschaft, insbesondere für kleinere Entwicklungsländer.

Bedenken hinsichtlich des Missbrauchs der Technologie zur Finanzierung von Terrorismus, Menschenhandel und Drogen machen es außerdem erforderlich, dass die Aufsichtsbehörden eingreifen und Kontrollen durchsetzen.

Digitale Währungen der Zentralbank

Das Potenzial von Kryptowährungen, Transaktionen und Zahlungen schneller, billiger und sicherer zu machen, hat mehrere Zentralbanken dazu veranlasst, aktiv mit ihnen zu experimentieren. Sowohl die Bank of England als auch die Volksbank von China haben bereits Erklärungen veröffentlicht, dass sie ihre eigene digitale Währung ausgeben werden.

CBDCs könnten ein praktikabler Ersatz sein, um den Bedarf an Bargeld zu verringern. Dies ist die einzige andere Form des Zentralbankgeldes im Einzelhandel. In einem Land wie Indien, in dem ein Großteil der Bevölkerung immer noch ohne Bankverbindung ist, könnte sich die finanzielle Eingliederung als einer der größten Vorteile von CBDCs herausstellen. Der Ausschuss für Zahlungen und Marktinfrastrukturen und der Marktausschuss, der sich aus Vertretern von über 15 Zentralbanken einschließlich der Reserve Bank of India zusammensetzt, haben eine gemeinsame Veröffentlichung veröffentlicht Bericht Klassifizierung verschiedener Arten von CBDCs und Kommentierung ihrer Auswirkungen auf die Geldpolitik und Überlegungen zur Finanzstabilität.

Reserve Bank of India und Krypto

Die RBI hat eine zweigleisige Sicht auf Kryptowährungen und ist seit mehreren Jahren in ihren Nachrichten sehr konsistent. Einerseits warnte es die breite Öffentlichkeit wiederholt vor Investitionen in Kryptowährungen und führte unter anderem Bedenken hinsichtlich des Verbraucherschutzes, der Marktintegrität und der Geldwäsche an. Auf der anderen Seite hat es die Blockchain-Technologie im Allgemeinen sehr begrüßt und CBDCs auf ihre Anwendbarkeit auf die indische Wirtschaft untersucht. Der aktuelle Bedarf besteht in einer klaren Formulierung dessen, was eine Kryptowährung ausmacht oder welche Klassen von Kryptowährungen sie als problematisch erachtet (z. B. solche, die Wertpapieren ähneln). Dies ist ein Schlüsselproblem, das die Cryptocurrency-Community lösen muss, indem sie einen Dialog mit den Regulierungsbehörden initiiert. Dazu später mehr.

Verwandte: Indiens komplexe Beziehung zu Crypto

Im Dezember 2013 hat die RBI problematisch Die erste von mehreren Aussagen warnt die Benutzer vor den Risiken des Handels mit digitalen Währungen. Im Dezember 2017 teilte das indische Finanzministerium in a Erklärung dass Kryptowährungen ein erhöhtes Risiko für eine Anlageblase darstellen, wie sie in Ponzi-Systemen zu finden ist, und dass ein plötzlicher und anhaltender Crash den Anlegern schaden würde. Im Jahr 2017 gab es mehrere Berichte, wonach die RBI möglicherweise mit ihrer eigenen digitalen Währung experimentiert, und dies wurde später von der RBI selbst im April 2018 bestätigt, als sie angekündigt dass eine abteilungsübergreifende Gruppe die Machbarkeit eines von Rupien unterstützten CBDC analysierte.


Ein großer Rückschlag für Kryptowährungsbegeisterte, die RBI verboten Bezahlen von Kryptowährungen mit Systemen und Portalen indischer Banken im April 2018. Dies war wohl eine einfache Möglichkeit für die RBI, Kryptowährungsinvestitionen durch bereits regulierte Systeme einzudämmen und regulierte Unternehmen und Verbraucher vor den Risiken von Kryptowährungsinvestitionen zu schützen.

Kryptowährung in Indien, Zeitachse

Nein zur Krypto, ja zur Blockchain

Im April 2019 veröffentlichte die RBI einen Rahmenentwurf für a regulatorische Sandbox Einladung innovativer Fintech-Produkte und -Dienstleistungen, einschließlich Blockchain- und Smart-Contract-Anwendungen, und ausdrücklicher Ausschluss von Kryptowährungen und anfänglichen Münzangeboten.

Nach dem RBI-Verbot empfahl ein interministerielles Komitee im Juli 2019 ein vollständiges Verbot privater Kryptowährungen, wobei das von Rupien unterstützte CBDC und die Verwendung von Blockchain für verschiedene Anwendungsfälle berücksichtigt wurden. Dies hat indische Startups, die um den Kryptowährungsmarkt wetteifern, weiter gedämpft.

Was können Technologen tun??

Technologen, Produktentwickler und Regulierungsbehörden sollten zusammenarbeiten, um eine Regulierungsrichtlinie für verschiedene Klassen von Kryptowährungen zu entwerfen und einen Mittelweg zwischen einem vollständigen Verbot und unregulierten Kryptomärkten zu finden.

Wir benötigen zunächst eine standardisierte Nomenklatur, um über die Funktionen, Anwendungsfälle, Vorteile und Risiken verschiedener Kryptowährungstypen nachzudenken. Das Token Taxonomy Initiative von weltweit führenden Unternehmen wie IBM ist ein positiver Schritt in diese Richtung. Ziel ist es, ein plattformneutrales Framework für die Klassifizierung von Token und die Erstellung von Spezifikationen auf der Grundlage standardisierter Begriffe und Definitionen zu schaffen.

Mit den richtigen Kontrollen und der richtigen Kontrolle kann die harmlose Verwendung von Kryptowährung dazu beitragen, das Wirtschaftswachstum anzukurbeln, die finanzielle Inklusion zu fördern, Innovationen zu fördern und gleichzeitig Investoren vor Missbrauch dieser Technologie zu schützen.

Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind die alleinigen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider oder repräsentieren diese.

Praveen Jayachandran ist ein leitender technischer Mitarbeiter, Erfindermeister und Manager des Blockchain Platforms-Teams bei IBM Research, Indien. Er ist Co-Lehrer eines Online-Blockchain-Kurses, der in drei Läufen mehr als 45.000 Anmeldungen hatte. Er ist Mitglied der IBM Academy of Technology, ein ACM Eminent Speaker und ein hochrangiges Mitglied von IEEE.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map