Finanzen neu definiert: Ist dies die Flucht aus dem Ethereum? 3. bis 10. Februar

Finance Redefined ist der DeFi-zentrierte Newsletter von Cointelegraph, der jeden Mittwoch an Abonnenten verschickt wird.

Es scheint, dass die Gemeinde diese Woche endlich genug von den Gasgebühren von Ethereum hat.

Das ist natürlich ein bisschen übertrieben, da die Gasgebühren gerade deshalb hoch sind, weil die Leute bereit sind, eine solche Prämie für den Blockraum von Ethereum zu zahlen. Aber wir sehen eine Art “angewandte Trickle-Down-Ökonomie”, in der sich ein paar mutige Degens nach draußen wagen, um zu sehen, was es sonst noch auf der Welt gibt.

Der Effekt war bei Binance Smart Chain besonders ausgeprägt. Die Anzahl der täglichen Transaktionen ist in den letzten Tagen sprunghaft angestiegen, was darauf zurückzuführen ist, dass neue Benutzer das DeFi-Angebot nutzen.

Tägliche Transaktionen auf BSC, Quelle Bscscan.com (Ja, es ist ein Klon von Etherscan.)

Was bietet das DeFi-Angebot von Binance? Nun, es sind ein paar Klone.

Eines der bekanntesten Projekte ist PancakeSwap, eine Art Klon von SushiSwap. Das bedeutet, dass der Tech-Stack von Uniswap und die „Foodie“ -Schnittstelle von SushiSwap verwendet werden, die Sie immer zu den Ertragsfarmen führt. Ein weiteres seriöses Projekt ist Venus, im Grunde Compound und MakerDAO in einem. Cream Finance, ein Mitglied des Yearn.finance-Ökosystems, hat auch eine BSC-Version. Danach folgt eine lange Liste von No-Name-Gabeln von Uniswap, Compound, Synthetix und einigen anderen.

Was macht einen erfolgreichen Ethereum-Konkurrenten aus??

Die Erzählung „Ethereum Killer“ existiert wahrscheinlich seit es ein Ethereum zum Töten gibt. Projekte wie EOS, Tron, NEO, Cardano erregten 2017-2018 viel Aufmerksamkeit für ihr Versprechen einer besseren Skalierbarkeit. Mit Ausnahme von Cardano, das bis heute noch nicht vollständig eingeführt wurde, bieten alle eine skalierbarere Umgebung für DApps, obwohl dies auf Kosten einer schlechteren Dezentralisierung erreicht wird.

Drei Jahre später beschweren wir uns jedoch immer noch über die Gasgebühren von Ethereum. Einige mögen dies als Gewinn für die Dezentralisierung interpretieren, aber ehrlich gesagt denke ich, dass der Grund für die Dominanz von Ethereum einfach ist: Der Bärenmarkt ist passiert.

Der Bärenmarkt hat das Interesse schnell untergraben und die Gebühren auf ein überschaubares Niveau gesenkt, so dass all diese anderen Plattformen völlig unnötig waren. Alles, was die Leute brauchten, war eine Blockchain, um mit Token zu handeln, und der Netzwerkeffekt von Ethereum machte es zu einem herausragenden Produkt.

Wichtig ist, dass Ethereum auch sehr freundlich zu Entwicklern war, zumindest teilweise aufgrund seines Netzwerkeffekts. Plattformen wie EOS konnten dies nie replizieren. Damit blieb die gesamte Innovation, die sich damals unter dem Deckel von Ethereum zusammenbraut, fest und besiegelte das Schicksal dieser Ethereum-Killer der ersten Generation. Sie haben vielleicht etwas Traktion, aber sie werden Ethereum wahrscheinlich nie wirklich töten oder “flippen”.

Daher denke ich, dass die heutige Traktion bei BSC in hohem Maße ein Fall von Bullenmarktschaum ist. Wenn die Gebühren für Ethereum, Binance Smart Chain und alle Smart Contract-Plattformen, die keine wirklich innovativen Entwickler anziehen, sinken, werden sie ins Stocken geraten.

Denken Sie für eine Sekunde wie ein DeFi-Entwickler: Sie haben diese erstaunliche Idee, die sonst niemand implementiert hat. Wo bauen Sie sie auf? Der erste natürliche Gedanke ist Ethereum. Es gibt viel Geld, viel Liquidität und da Ihre Idee neu ist, müssen Sie sich sowieso keine Sorgen um DeFi-Konkurrenten machen. Der einzige Fall, in dem Sie möglicherweise eine andere Blockchain bevorzugen, ist, wenn Sie sie buchstäblich nicht auf Ethereum implementieren können, beispielsweise aufgrund von Einschränkungen des EVM oder weil Ihr Protokoll das gesamte Gas selbst verbrauchen würde.

Ohne Benutzern und Entwicklern einen zwingenden Grund für einen Wechsel zu geben, sind neue Ethereum-Killer genauso zum Scheitern verurteilt wie die von gestern. Leider kann dieser Grund nicht allein in der Skalierbarkeit liegen, da Sie darauf wetten, dass Ethereum sowohl in der Ethereum 2.0-Roadmap als auch in der Rollup-Entwicklung fehlschlägt. Es gibt jedoch eine gute Gelegenheit, „die Fetzen aufzuheben“, indem man sich für Ethereum wie eine zweite Schicht verhält, und es scheint, dass sich viele potenzielle Ethereum-Konkurrenten in diese Richtung bewegen.

Kann eine intelligente Vertragsblockkette Ethereum zu diesem Zeitpunkt tatsächlich „flippen“? Ich denke es kann. Es erfordert Kreativität und ein bisschen Systemversagen von Ethereum, die beiden Zutaten für jeden historischen Fall von Emporkömmlingen, die den Champion entthronen. Denken Sie an BlockBuster, Nokia, Poloniex. Die Leute dachten, sie würden zu dieser Zeit weiterhin dominieren, aber die Unternehmen machten schließlich einige massive Fehler, die sie ihre Position kosteten.

Die Ethereum-Community handelt, um ihren Vorsprung zu sichern

Ich kann nicht anders, als das Gefühl zu haben, dass der Leistungsdruck Teil der größten Neuigkeiten dieser Woche für Ethereum DeFi ist, Matic, das in Polygon umbenannt wurde und eine selbst beschriebene Strategie „Polkadot on Ethereum“ verfolgt. Das von prominenten Ethereanern unterstützte Projekt zielt darauf ab, einen Interoperabilitätsrahmen für alle Rollups und Sidechains von Ethereum zu schaffen.

Der Plan ist gut und sehr notwendig. Ohne Rollup-Interoperabilität wären DeFi-Entwickler gezwungen gewesen, dorthin zu gehen, wo sich alle anderen befinden, und diese bestimmte Plattform zu überlasten. Die Nachrichten sind tatsächlich riesig für das Dominanzpotential von Ethereum, aber die Strategie erfordert eine gute Umsetzung.

Der rollup-zentrierte Weg, den Ethereum einschlägt, lässt mich dennoch das Gefühl haben, dass die Ethereum-Killer-Erzählung irgendwann aussterben wird. Winner-Takes-All-Ergebnisse sind äußerst selten und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass dies bei Krypto anders sein wird. Gute Interoperabilitätslösungen – bei denen die Kompatibilität nicht vom Erstellen mit dem richtigen SDK abhängt – werden schließlich ausgereift sein und die Erstellung einer einzigen Umgebung ermöglichen. Aus praktischer Sicht gibt es keinen Unterschied zwischen der Verwendung eines Rollups oder eines Polkadot-Fallschirms. Das gesamte Konzept des “Tötens von Ethereum” würde in einer eng miteinander verbundenen Umgebung wenig Sinn machen, obwohl ich sicher bin, dass Projekte immer noch um das Prestige und die Ehre eines Blockchain-Hubs konkurrieren werden.

In anderen Nachrichten

  • MyEtherWallet integriert einen „DApp-Browser“ für den einfachen Zugriff auf DeFi.
  • Yearn.finance wurde am Donnerstag für 11 Millionen US-Dollar gehackt, von denen Curve-LPs 3 Millionen US-Dollar einnahmen. Der Verlust wurde am Dienstag zurückgezahlt.
  • Curve Finance wird eine halboffizielle Version von Polkadot haben.
  • Solana kündigt DeFi-Hackathon an.
  • Die Ehrlichkeit eines Whitehat-Hackers brachte ihm mehr Geld ein als viele Blackhat-Exploits.
  • Balancer sammelt zusätzliche Mittel in Höhe von 5 Millionen US-Dollar.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map