Ripple will wissen, warum Ether keine Sicherheit ist, da die XRP-Verteidigung verzweifelt ist

Ripples Fall vor der Securities and Exchange Commission droht erhebliche Welligkeitseffekte für die Branche zu haben.

Am 29. Januar reichte Ripple Labs seine Antwort auf die Beschwerde der SEC. Ripple argumentierte, wie schon oft zuvor, dass XRP kein Wertpapier ist, d. H. Eine Investition in Ripple, und daher nicht in die Zuständigkeit der SEC fällt. Ripple ist außerdem bereit, den Rest der Branche in seinen Kampf zu ziehen, um sich durchzusetzen. 

Ein Vertreter von Ripple sagte gegenüber Cointelegraph:

"Die SEC hat eindeutig zwei Gewinner ausgewählt und eine wachsende und robuste Branche ignoriert, die viel größer ist als Bitcoin und Ether. Zusätzlich zu der Entdeckung, die wir direkt in der Klage suchen werden, haben wir eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act (FOIA) eingereicht, um weitere Informationen darüber zu erhalten, wie die SEC den Status von Ether als Nicht-Sicherheit bestimmt hat." 

Die fragliche FOIA-Anfrage, die verfügbar ist Hier, stellt den Status von Ether in Frage. Vertreter der SEC haben mehrfach wiederholt, dass der Vorverkauf zu diesem Zeitpunkt möglicherweise ein Wertpapierangebot war, Ether jedoch ausreichend dezentralisiert ist, um als Ware zu gelten, und daher unterliegt der Etherhandel in den USA der Gerichtsbarkeit des Commodity Futures Trading Kommission. 

In der FOIA-Anfrage wird ausdrücklich darum gebeten "Jegliche Kommunikation mit der Ethereum Foundation und / oder anderen relevanten Unternehmen (einschließlich, aber nicht beschränkt auf ConsenSys) oder Personen im Äther-Ökosystem (einschließlich, aber nicht beschränkt auf Vitalik Buterin, Anthony Di Iorio, Charles Hoskinson, Mihai Alisie und Amir Chetrit) , Joseph Lubin, Gavin Wood und Jeffrey Wilcke) oder Anwälte oder andere Personen, die die Ethereum Foundation oder andere relevante Unternehmen oder Personen im Äther-Ökosystem vertreten, sowie alle Dokumente, einschließlich interner Mitteilungen, Analysen und anderer Materialien, die erstellt wurden oder von Direktor Hinman oder einem anderen derzeitigen oder ehemaligen Abteilungsleiter, Stab oder Kommissar herangezogen, um zu der Feststellung zu gelangen, dass Äther keine Sicherheit ist, einschließlich Entwürfen der Erklärungen von Direktor Hinman zu Äther und Analysen, die von SEC-Mitarbeitern erstellt wurden."

Die Anfrage wird wahrscheinlich eine große Menge von Aufzeichnungen aus mehrjährigen Provisionsdokumenten enthalten, wenn man bedenkt, wie lange die Kommission gebraucht hat, um überhaupt Erklärungen abzugeben. 

Die Frage des Timings ist im Äther als Sicherheits- oder Warendiskussion von entscheidender Bedeutung. Der Ether-Vorverkauf fand Jahre vor der Veröffentlichung des DAO-Berichts durch die SEC statt. Als Reaktion auf den Zusammenbruch der Ether-Investitionen in die dezentrale autonome Organisation war der DAO-Bericht die Erklärung der SEC aus dem Jahr 2017, dass einige Kryptowährungen Wertpapiere seien.

In den folgenden Jahren gab es enorme Verwirrung darüber, was ein erstes Münzangebot als Sicherheit qualifiziert oder nicht. Es ist wichtig zu beachten, dass Bitcoin, das noch nie einen Vorverkauf hatte, in diesen Gesprächen niemals auftaucht. Die SEC hat Ether jedoch nie verfolgt. Im Dezember reichte die Kommission jedoch Ripple in einem wegweisenden Fall ein, in dem behauptet wird, dass der Verkauf von XRP durch Ripple Labs einen laufenden Verkauf von Investmentverträgen in der Firma darstellt.

In seiner FOIA-Anfrage stützt sich Ripple besonders stark auf die Behauptung, dass Bitcoin und Ether beide von in China ansässigen Bergbaupools kontrolliert werden, und spielt dabei die langjährigen Befürchtungen der US-Aufsichtsbehörden hinsichtlich der chinesischen Kontrolle digitaler Vermögenswerte aus. Ripple bittet ferner um Kommunikation zwischen der Kommission, insbesondere dem Finanzdirektor der Abteilung des Unternehmens, Bill Hinman, und Schlüsselfiguren und Anwälten der Ethereum Foundation. Während es fast unvorstellbar ist, dass die SEC in dieser Phase des Spiels von ihren zahlreichen Aussagen zurücktreten wird, dass Ether eine Ware ist, scheint es Ripples Ziel zu sein, die Legitimität dieser Entscheidung zu untergraben, um ihre eigene Verteidigung zu stärken.

Der Fall der SEC gegen Ripple hat lange gedauert, und Ripple hat erhebliche Mittel aufgewendet, um ihn abzuwehren. Während XRP auch älter ist als der DAO-Bericht, ist das Hauptargument, dass Ripple weiterhin den Großteil des XRP-Marktes auf eine Weise kontrolliert, wie dies beispielsweise die Ethereum Foundation, Vitalik Buterin und Joe Lubin nicht tun. 

Seit der Ankündigung der SEC ist der Preis für XRP zusammengebrochen und viele US-Börsen haben den Token dekotiert.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map